Дзеркало Тижня

Захист ексголови офісу президента Андрія Єрмака, підозрюваного у відмиванні грошей, оскаржив обраний йому запобіжний захід. Про це повідомили в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.Розглянути скаргу мають 21 травня. Початок судового засідання запланований на 13:10.ВАКС 14 травня обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом на 140 млн грн застави. Вже 18 травня ексглава ОПУ вийшов із СІЗО.  ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Єрмак пообіцяв не тікати з України. Раніше він вже обіцяв служити За даними ЗМІ, заставу за Єрмака внесли сім компаній та сім фізичних осіб: 

«Науково-дослідна судово-експертна установа» — 30 млн грн;адвокатське об’єднання «А.ДВА.КА.Т» — 4 млн грн;компанія «Спеціалізоване управління Стройелектромонтаж» — 32 млн грн;приватне підприємство «СВ-ГРУП» — 10,2 млн грн;адвокатське об’єднання «Де Леге Лата» — 14 млн грн;ТОВ «Арена Марин» — 4 млн грн;ТОВ «Міраліф» — 9,8 млн грн;Сергій Свириба — 6,5 млн грн;Роза Тапанова — 8 млн грн;Сергій Ребров — 30 млн грн;Володимир Петров — 80 тис. грн;адвокат Єрмака Ігор Фомін — 5 млн грн;Аліна Волошина — 368 тис. грн;Олександр Крикунов — 500 тис. грн.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ З людьми, яких не любить Єрмак, можна мати справу — Веніславський Нагадаємо, 11 травня ексголова ОП Андрій Єрмак отримав підозру від антикору, пов'язану з елітними маєтками у кооперативі «Династія», для будівництва яких через корупційні схеми в «Енергоатомі» легалізували понад 460 млн грн. За даними ЗМІ, один з чотирьох будинків належав йому, тоді як іншими резиденціями володіли ексвіцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, близький друг і бізнес-партнер президента Тімур Міндіч, а також людина, яку на записах називають «Вова». Згодом в антикорі запевнили, що президент Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування.  Чому історія із заставою стала моментом істини для системи влади Зеленського, у статті «Каса на виході. Як збір застави для Єрмака виявив суть системи Зеленського» пояснила Інна Ведернікова.

Спеціалізована антикорпрокуратура та Національне антикорупційне бюро повідомили нові підозри в рамках справи щодо корупції у Верховному Суді України. Зранку НАБУ та САП проводили обшуки в рамках цієї справи. Як зазначили в САП, підозри отримали:

троє чинних суддів Верховного Суду;суддя Верховного Суду у відставці.

За даними ZN.UА у правоохоронних органах, чинні судді, що отримали підозри — це Жанна Єленіна, Ірина Григорʼєва, Ігор Желєзний. Суддею у відставці виявився Олександр Прокопенко. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ “Скоро стану мультимільйонером”: “касир” судді Князєва розповів, як той збагатився на продажі рішень Жанна Єленіна з травня 2019 року є суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Переобрана на цю посаду у 2022 році. У 2010-2019 роках працювала суддею у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Входила до колегії 18 суддів Великої Палати, які розглядали справу щодо акцій «Полтавського ГЗК», за рішення в якій деякі судді нібито отримали хабар.Ірина Григор'єва — суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з 2017 року. У 2023 році у неї проходили обшуки у справі Князєва.Ігор Желєзний — суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 2019 року. За даними Громадської ради доброчесності причетний до ухвалення сумнівних рішень, а також у нього було майно сумнівного походження.Олександр Прокопенко — екссудя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді, звільнений 2024 року. Збори суддів КАС ВС двічі обирали його до складу Великої Палати ВС. За даними Dеjurе, у минулому скористався службовим становищем для задоволення особистих потреб, зокрема, приватизував службове житло. Також 2014 року, за даними журналістів, придбав дороге авто за підозріло низьку ціну. Олександр Прокопенко, Ігор Желєзний, Жанна Єленіна, Ірина Григор'єваКолаж, ZN.UАТакож за даними ЗМІ, у справі могли фігурувати нині уже колишні судді Верховного суду Сергій Стороженко (на той момент суддя Касаційного кримінального суду ВС), Лариса Мороз (екссуддя Касаційного адміністративного суду ВС), Олександр Золотніков (екссуддя Касаційного адміністративного суду ВС) та Тетяна Матієк (колишня суддя Касаційного кримінального суду ВС). Усі вони подали у відставку в травні 2023 року.За версією слідства, ті, кому оголосили підозру, отримали хабар в обмін на ухвалення рішення в інтересах власника групи «Фінанси та кредит» Костянтина Жеваго. Зокрема, 2002 року бізнесмен придбав 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату у чотирьох компаній (аукціонерів). Через 18 років вже колишні акціонери звернулися до суду, аби той визнав договір купівлі-продажу цінних паперів недійсним. Таким чином вони хотіли повернути собі акції Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Однак суд вимоги не задовольнив. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Справа Князєва: САП повідомила підозру пособнику Вже 2022 році апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та став на бік колишніх акціонерів — визнав недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів. Тоді бізнесмен, аби не втратити акції, змовився з адвокатом бек-офісу в Верховному Суді. Протягом березня–квітня 2023 року, за даними НАБУ та САП, бізнесмен передав адвокату 2,7 млн доларів США.Як наслідок, 19 квітня 2023 року Верховний Суд ухвалив рішення на користь власника групи «Фінанси та кредит». Вже у травні того ж року 1,8 млн доларів розділили між очільником та суддями Верховного Суду. На той момент ВС очолював Всеволод Князєв.У травні 2023 року суддю Князєва викрили на отриманні $2,7 млн хабаря. За версією слідства, він у змові з нотаріусом Кирилом Горбуровим та адвокатом Олегом Горецьким організував схему з отримання хабарів за ухвалення потрібних судових рішень. Горбуров шукав клієнтів, а Горецький вів перемовини з Князєвим, який далі домовлявся з суддями Верховного Суду.Слідство вважає, що Князєв координував дії групи, погоджував кандидатури «клієнтів», визначав суму та порядок розподілу хабарів, отримував готівку і передавав її суддям. Водночас підозри іншим суддям ВС антикорупційні органи не повідомляли через брак доказів. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Справа Князєва: член ВККС Сидорович прокоментував зустріч з адвокатом Горецьким і нотаріусом Горбуровим Відомо, що восени 2023 року Олег Горецький пішов на угоду зі слідством, яку затвердив ВАКС. Джерело ZN.UА повідомляло, що адвокат викрив схему роботи з Князєвим і домовленості за основним епізодом справи з олігархом Костянтином Жеваго, на отриманні хабаря від якого і затримали Князєва.У лютому 2024 року Вища рада правосуддя відсторонила Всеволода Князєва від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. А вже 6 серпня ВРП звільнила суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Князєва за вчинення істотного дисциплінарного проступку.Детальніше про справу щодо хабаря, читайте у статтях «Король помер. Хай живе король!» та «Справа Князєва. Навіщо слідство пішло на угоду з адвокатом Горецьким і чому судді ВС залишилися без підозр?» редакторки відділу політики Інни Ведернікової.

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура проводять слідчі дії в межах справи про корупцію у Верховному Суді.
В НАБУ повідомили, що обшуки проходять за місцем роботи, проживання та в транспортних засобах низки чинних і колишніх суддів Верховного Суду.
«Зокрема й в ексголови Верховного Суду, справа за обвинуваченням якого слухається у ВАКС», - уточнили там.






НАБУ





НАБУ


Судячи із останнього, мова йде про колишнього голову Верховного Суду Всеволода Князєва, якого САП обвинувачує в організації схеми з одержання хабарів за рішення суду.
У травні 2023 року суддю Князєва викрили на отриманні $2,7 млн хабаря. За версією слідства, він у змові з нотаріусом Кирилом Горбуровим та адвокатом Олегом Горецьким організував схему з одержання хабарів за ухвалення потрібних судових рішень. Горбуров шукав клієнтів, а Горецький вів перемовини з Князєвим, який далі домовлявся з суддями Верховного Суду.
Слідство вважає, що Князєв координував дії групи, погоджував кандидатури «клієнтів», визначав суму та порядок розподілу хабарів, отримував готівку і передавав її суддям. Водночас підозри іншим суддям ВС антикорупційні органи не повідомляли через брак доказів. 
Відомо, що восени 2023 року Олег Горецький пішов на угоду зі слідством, яку затвердив ВАКС. Джерело ZN.UА повідомляло, що адвокат викрив схему роботи з Князєвим і домовленості за основним епізодом справи з олігархом Костянтином Жеваго, на отриманні хабаря від якого і затримали  Князєва.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





“Скоро стану мультимільйонером”: “касир” судді Князєва розповів, як той збагатився на продажі рішень



У лютому 2024 року Вища рада правосуддя відсторонила Всеволода Князєва від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, а вже 6 серпня ВРП звільнила суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Князєва за вчинення істотного дисциплінарного проступку.

Детальніше про справу щодо хабаря, читайте у статтях "Король помер. Хай живе король!" та "Справа Князєва. Навіщо слідство пішло на угоду з адвокатом Горецьким і чому судді ВС залишилися без підозр?" редакторки відділу політики Інни Ведернікової.

 
 

Влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно. Приклад Януковича, який поспіхом вивозив зі своєї «Хонки» нажиток, нікого не налякав. Бо він вивіз. Бо нікого не покарали — отже, можна ще.Зараз уперше в незалежній Україні створюється прецедент проміжної відповідальності влади за результати свого правління: це ще не вирок, але вже розплата. Апетит Банкової виявився настільки великим, що постійне переїдання привело другу людину в країні до точки, де вона залишилась абсолютно сама. Перед десятками об’єктивів і камер, що транслюють на всю країну її величну безпорадність і лють та образу, що вирують усередині й не знаходять виходу.Але навіть публічної ганьби не порівняти з камерою в СІЗО, за яку заплатив твій адвокат. У її стінах Андрію Єрмаку, ймовірно, довелось усвідомити, як руйнується будівля, зведена — у прямому та переносному сенсі — на могильному піску, за версією слідства, незаконно привезеному до Козина з діючого кладовища в Українці.Президентська дружба була дорогою для Єрмака, доки приносила владу, але стала занадто дорогою для самого президента, коли почала вимагати відповідальності. Стати першим і сплатити частину застави за Єрмака, подавши приклад іншим, — означало б публічно визнати: Єрмак досі свій. Не платити самому — позбутись Єрмака як токсичного активу.Володимир Зеленський обрав друге. Для громадськості й оточення він до внесення застави не долучився. Апаратно — тупотів ногами та віддавав накази шукати гроші.У понеділок уся сума надійшла на рахунок. Після трьох ночей у СІЗО Єрмак вийшов. Зі своїми висновками.А ми виходимо з цієї показової для влади історії зі своїми.

По-перше, Єрмак був абсолютно впевнений, що підозри не буде

За інформацією наших джерел, після висунення підозри екскерівник офісу президента Андрій Єрмак та його адвокат Ігор Фомін не спали три доби. Річ була не лише у вивченні 16 томів справи. Паралельно треба було шукати гроші на заставу в розмірі 180 мільйонів гривень, яку вимагала прокурорка САП.Було зрозуміло, що сума буде чималою. Зрештою суддя зменшив її до 140 мільйонів. У Єрмака та його адвоката було аж шість місяців (!), щоб підготувати заставу білими грошима. Однак ніхто й пальцем не поворухнув. Жодної стратегії та жодного плану не було. Чому? ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Корупційний скандал у Києві загрожує євроінтеграційним планам Зеленського — Роlіtісо Бо Єрмак був абсолютно впевнений: підозри не буде.Чи був він у цьому впевнений, бо вважав себе недоторканним і, як ми колись писали, «купив у Санаханті корону й носить її»? Чи розраховував на те, що експертизи щодо об’єктів «Династії» вдасться затягнути або зірвати повністю? Що тиск на експертів і ключових гравців антикорупційної системи — керівників НАБУ та САП — дасть потрібний результат? Чи вважав він, що постійні вкиди в навколобанковських Теlеgrаm-каналах і самовіддана робота СБУ зі свідком Христенком проти керівника САП Клименка мають вирішити питання на його користь? Чи виходив із того, що є домовленість між президентом і НАБУ, яка має певний термін дії, і її не буде порушено?Так чи інакше, Андрій Єрмак почувався в безпеці. І те, що сталося в день висунення підозри, стало для нього шоком.

По-друге, президент не долучився до застави

Після підозри Єрмаку Зеленський нічого не пояснив публічно: не захистив, не дистанціювався прямо й не взяв на себе відповідальність за людину, яка роками була його головним управлінським інструментом. Тіло, частиною якого був Єрмак, відкинуло його, мов ящірка хвіст, не промовивши ні слова. Система зрозуміла команду.Двері антикорупційного суду виявилися занадто важкими для всіх, хто міг би прийти підтримати Андрія Єрмака. Ні друзів, ні вдячних за посади підлеглих, ні колишніх соратників. Рідних, як уточнив адвокат, Єрмак сам не схотів бачити в залі. Перед десятками камер колишній всемогутній керівник офісу президента сидів сам. І це був лише перший акт. Другим стала застава.Екс-глава президентського офісу Андрій Єрмак на засіданні Вищого антикорупційного суду, 12 травня 2026 р.Gеtty ІmаgеsЗвісно, Зеленський зміг організувати для друга окрему камеру в СІЗО. Татаров доклав зусиль. Звісно, Єрмак мав телефон і власного охоронця біля дверей. За інформацією наших джерел, навіть принизливий напис поруч із прізвищем Єрмака — з назвою птаха, який у тюремній ієрархії точно не полегшує життя (його перед відправкою до Менської колонії залишив Олександр Дубінський у першій та п’ятій зоні для прогулянок), зафарбували негайно. Це багато для начальника. І мало для друга.Зеленський займався заставою: змушував усіх бігати, вимагав шукати гроші, роздавав завдання. Тобто робив усе, крім головного, — не долучився до застави сам. Не показав приклад. Не ризикнув власними грошима. Не захотів забруднити руки об друга.Йдеться не про те, щоб погасити все, — згідно з декларацією, Зеленський міг би знайти кілька мільйонів. Як начальник, котрий, за його ж словами, звільнив екскерівника свого офісу не за корупцію. Як людина, що неодноразово називала Єрмака другом і наголошувала: «Він прийшов зі мною, і він піде зі мною». Як політик, який роками продавав усередині системи образ пацана, що дотримується слова і захищає своїх.Але не знайшов. Точніше — не схотів. І система знову зчитала сигнал.Після того як «перший» не долучився до застави, навряд чи варто запитувати, де весь «95 квартал». Де всі ці теж аж ніяк не бідні люди. Де Сергій Шефір, який міг би легко зробити це й від імені дружини, на яку, за даними ЗМІ, після публікації записів було переписано його гроші й активи. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Єрмак пообіцяв не тікати з України. Раніше він вже обіцяв служити Де Давид Арахамія, який зараз є царем грошей у країні? Майже кожен кіоск в Україні впізнає свого господаря. Навіть якщо голова фракції «Слуга народу» образився через те, що його прізвище з’явилося в списку ворогів Єрмака у фахівчині з астрології та фен-шуй.Де «великі будівничі» Кирило Тимошенко та Юрій Голик? Де Максим Шкіль, який що є сили натякає, що будівництво доріг узагалі зупиняють, а йому «нема чого їсти через те, що ці «Династію» будують»? Де Максим Кріппа — фігура олігархічного масштабу, яка виросла за цієї влади майже з нуля?І знову пригадується крилата фраза Ігоря Коломойського: «Життя — це супермаркет: бери, що хочеш, але пам’ятай, що каса — на виході». А в цій ситуації каса виявилася ще й порожньою. Чому? Тому що вони вправно вміють виводити мільярди — через офшори, крипту та «династії». Але не вміють заводити. Вміють складати й примножувати своє. Але не віднімати, не втрачати й не ділитися.Якщо вже й втратять щось або когось у цій історії, то лише самого Єрмака. Всі, хто отримав підозру, — Чернишов, Міндіч, Шурма еt сеtеrа — можуть здати Єрмака. А от Єрмак може здати тільки «Р1»…

По-третє, чорна система не змогла швидко знайти білі гроші

Насправді ВАКС організував для Єрмака майже пільгові умови: зазвичай у резонансних справах запобіжний захід визначають у п’ятницю, щоб підозрюваний, так би мовити, невідкладно відчув справедливість і на суботу-неділю залишився в СІЗО. Тут суддя виніс рішення у четвер вранці. У захисту було два банківські дні, щоб зібрати і внести на спеціальний депозитний рахунок ВАКС 140 мільйонів гривень. Легальних.Гроші збирали всім миром. Завдання були нарізані Татарову, Кулебі, Арахамії, Кіперу і навіть Буданову. Президент вимагав знайти гроші в інших, сам залишаючись осторонь.Як заявляв адвокат Фомін, усю суму зібрали ще в п’ятницю ввечері. Але зайти на рахунок ВАКС усі гроші не встигли. І тут, подейкують, свою роль відіграв голова Державної служби фінансового моніторингу Філіп Пронін — один із незмінних протеже Єрмака. Точніше, Пронін поїхав у чергове відрядження, а його заступник підписав розпорядження ретельно перевіряти походження переказаних сум.Йдеться не про вже публічно названих платників, а про те, як система намагалася добрати суму, якої бракувало. За інформацією наших джерел, у пошуках білих грошей на заставу влада дійшла до власного обмінного курсу: три до одного. За кожну легальну гривню, яку можна було завести на рахунок ВАКС, обіцяли три гривні компенсації там, де у цієї системи гроші зазвичай і водяться. "Корупція — частина системи": Матернова попередила, що підозра Єрмаку може зіграти проти України Однак головний висновок уже очевидний: чорна система не змогла швидко виробити білі гроші навіть для самої себе. Люди, які розпоряджалися сотнями мільярдів з бюджету, міжнародної допомоги та бек-офісів, не змогли оперативно зібрати 140 мільйонів легальних гривень за людину, яку ще вчора вважали другою в країні. Це не збій банківського дня — це відмова системи. Вона показала, що трималася не на лояльності й не на спільній касі, а на страху. Живу корупційну машину видно не за тим, що вона в результаті знайшла гроші. А за швидкістю, з якою рятує своїх. Тут швидкості не було.

По-четверте, свої вирішили, що вже розрахувалися

Єрмак призначив сотні людей на хлібні місця. Звідти вони підуть набагато багатшими, ніж прийшли. Але ніхто не поспішив йому щось переказати. Ось до якої міри він токсичний.Бізнес не захотів цього робити: побоявся дати привід журналістам-розслідувачам і дозволити їм з’ясувати, в якому саме місці і хто саме заборгував Єрмаку.За задумом Банкової, саме колеги з юридичного цеху мали закрити всю заставу. Але дуже багато адвокатів відмовилися, побоюючись дискредитації. Щоправда, у деяких, за нашою інформацією, банки не пропустили грошей — бракувало окремих документів. В інших гроші зараховувалися, але потім від них відмовлялися, бо вони були «брудними».Андрій Єрмак вийшов із СІЗО, 18 травня 2026 року.Українська ПравдаСистеми, побудовані на підпорядкуванні та приниженні, рано чи пізно ховають своїх творців. Принижені та зневажені не ходять на суди і не платять за тих, хто роками тримав їх на короткому повідці. Вони давно повернули свій борг: грошима, послугами, порушеннями закону, схемами — чим завгодно. У тому числі власною гідністю.Ніхто більше не відчуває, що чимось завдячує Єрмаку.

По-п’яте, цю справу зрушили НАБУ, ЗМІ та суспільство

Лише люди, які застрягли в старих газетах, на кшталт Миколи Янича Азарова, підлабузники з анонімних ТГ-каналів і росіяни можуть стверджувати, що антикорупційні органи отримали команду зі Штатів. Усім зрозуміло, що Трамп втратив інтерес до України і до того інструментарію, який в Америки в Україні був напрацьований. НАБУ і САП не отримували команд із ФБР. Їх підстьобувало суспільство.Уперше на нашій пам'яті — без USАІD, без вашингтонського чи брюссельського обкому — громадянське суспільство вимагало розслідування та простежило за тим, щоб воно проводилося. А от опозиції ми не почули. Ні Порошенка, ні Тимошенко, ні потенційного Притули, ні лідера рейтингів Залужного. Нікого, хто міг би представляти іншу політичну позицію.Тут були лише НАБУ, ЗМІ, суспільство та злочин, який оголив не лише суть влади, а й її організаційну безпорадність.Захист Єрмака будує свою лінію на звинуваченні суспільства та ЗМІ у тиску на НАБУ та САП. Про це говорив у суді Фомін і сам Єрмак у коментарях. Але люди хочуть справедливості. Вони почули на плівках, які вже лягли в матеріали, що розглядаються судом, що там є «Р2», «Андрій», «АБ», і захотіли відповідальності. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ 89% доходів на маєтки в Козині: ЗМІ з'ясували, що спонсор "Династії" заробляв на гральному бізнесі Безумовно, політика випередила юридичний процес. Розслідування триває, і лише суд визначить ступінь відповідальності Єрмака, Міндіча, Чернишова та інших численних фігурантів справи. На руках у НАБУ, як ми вже говорили, залишається більша частина «записів Міндіча», про зміст яких ми можемо лише здогадуватися. І НАБУ не тільки розслідує дії вже відомих нам фігурантів справи, а й збирає матеріали, так би мовити, про запас.Уже зараз уся країна побачила: недоторканних немає. Хлопці, ви — доторканні. Нехай поки що лише одного зі стовпів вашої системи на три ночі обійняв СІЗО. Система більше не гарантує безпеки. Ні Умєрову, ні Шефіру, ні всім іншим, які ще вчора вважали її особистою бронею. Зараз вони сидять, дивляться на все це і думають: а хто і як збере заставу для мене, якщо з другою людиною в країні сталася така історія?Власне, у цьому й полягає відповідь. Будуватися на восьми гектарах учотирьох — це не про смак, а про менталітет. Вони так і не вийшли з гуртожитку, де не народилося ні команди, ні навіть зграї. Зграя хоча б рятує свого. Тут же виявилися не вовки, а шакали: першими відходять від пораненого, але ніколи не спізнюються до здобичі.

До вихідних сім компаній внесли понад 94 млн гривень застави за колишнього голову офісу президента Андрія Єрмака, однак для повної суми застави бракувало ще 85 млн гривень. Як пишуть «Схеми» із посиланням на джерела у правоохоронних органах, цю суму на рахунок застави перерахували шість компаній.Так, 30 мільйонів гривень внесла «Науково-дослідна судово-експертна установа» — заснована у 2017 році приватна організація з Києва.  До вересня 2025 року вона брала участь в тендерах державних установ та комунальних підприємств на проведення судових експертиз та досліджень. У коментарі журналістам керівник компанії Володимир Іванков заявив, що розглядає цей внесок як рекламу: «Захотілося мені так зробити... Я розглядаю це як рекламу своєї фірми».Ще 4 мільйони гривень внесло адвокатське об’єднання «А.ДВА.КА.Т», яким керує Ярослав Куц.  У 2019 році він балотувався до  Верховної Ради та від «Європейської Солідарності», а в 2020 до Ірпінської міськради як самовисуванець. Ще раніше, у 2016 році, був експертом кримінального ток-шоу «Глядач як свідок» на телеканалі «Україна».Компанія із Дніпра «Спеціалізоване управління Стройелектромонтаж» внесла за Єрмака відразу 32 мільйони гривень. Основним видом її діяльності є «будівництво житлових і нежитлових будівель». У 2017 році вона фігурувала в кримінальному провадженні Національної поліції щодо ймовірної легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, та несплати податків. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ У ЦПК розповіли про людину, яка хотіла взяти Єрмака на поруки Ще 10,2 мільйона гривень сплатило приватне підприємство «СВ-ГРУП», яке займається торгівлею автомобілями.Адвокатське об’єднання з Києва «Де Леге Лата» внесло 14 мільйонів гривень. Об’єднанням керує Віталій Марфін, який за даними члена ВРП Романа Маселка, є колишнім працівником Головного відділу контррозвідувального захисту економіки Управління СБУ в Києві та чоловіком судді Дніпровського районного суду Наталії Марфіної. У 2011 році Марфіна затримували за підозрою в отриманні хабаря розміром 180 тисяч доларів і згодом визнали винним та засудили до штрафу у 25 тисяч гривень.Додаткові 4 мільйони гривень внесла ТОВ «Арена Марин» — логістична компанія з Одеси зі статутним капіталом в 40 тисяч гривень, власником якої є Олександр Русняк.Таким чином компанії «докинули» ще 94,1 мільйона гривень.Відомо також, що 9,8 млн гривень застави внесло ТОВ «Міраліф».Видання «Українська правда» пише у свою чергу, що також до застави долучились сім фізичних осіб:

Сергій Свириба – 6,5 млн грн,Роза Тапанова – 8 млн грн,Сергій Ребров – 30 млн грн,Володимир Петров – 80 тис. грн,адвокат Єрмака Ігор Фомін – 5 млн грн,Аліна Волошина – 368 тис. грн,Олександр Крикунов – 500 тис. грн.

Нагадаємо, 18 травня після чотирьох днів у СІЗО Андрій Єрмак вийшов на волю, після того, як Вищий антикорупційний суд підтвердив внесення за нього усієї суми застави.Андрія Єрмака підозрюють у правопорушенні за частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України щодо легалізації 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. Разом із ним у справі як підозрювані проходять колишній віцепрем’єр-міністр України Олексій Чернишов, бізнесмен Тімур Міндіч та чотири підконтрольні Чернишову особи.Мова про будівництво чотирьох будинків так званого кооперативу «Династія» у Козині під Києвом, яке фінансували грошима фіктивних компаній, готівки з «пральні Міндіча», яка займалась відмиванням грошей на корупційних схемах у ПАТ «НАЕК «Енергоатом» (72 % загального обсягу фінансування), та грошей невстановленого походження. Справа є частиною операції «Мідас», викритої Національним антикорупційним бюро у листопаді 2025 року.Відставка Єрмака, зміна прем’єра, керівника президентського офісу, рокірування міністра оборони після старту операції «Мідас» нічого не змінили. Єрмак нікуди не подівся. Він на прямому зідзвоні із Зеленським, Кулебою, Покладом, Татаровим, Пишним, Сирським, Проніним, Кіпером. Що ще потрібно для управління країною? Про те, що ми маємо запам'ятати про поведінку влади під час війни читайте у статті Інни Ведернікової «Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося».

Кабінет міністрів України не включив у свій проєкт закону про Антикорупційну стратегію України на 2026-2030 роки ані реформу призначення генерального прокурора, ані незалежний конкурс для обрання керівника Державного бюро розслідувань. Більше того, уряд виключив із тексту стратегії надання Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі можливості здійснювати процесуальні дії без погодження із генеральним прокурором, вказала народна депутатка, голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна.
«Тепер офіційно: уряд під головуванням Юлії Свириденко начхав на ключові євроінтеграційні обіцянки із комюніке Качки-Кос. … Зробити це саме зараз — ганебний абсурд», - написала вона в Fасеbооk.
Вона нагадала, що комюніке Качка-Кос із 10 пунктів було погоджене в грудні як антикризовий захід.
«Це була спроба відновити довіру після скандалу із спробою знищення незалежності НАБУ-САП та операції «Мідас». І саме зараз, на фоні появи нових «плівок», підозри Єрмаку і відчайдушних спроб зібрати йому на заставу, уряд вирішив начхати і на міжнародні домовленості, і на можливі репутаційні ризики для країни», - вказала депутатка.
Радіна заявила, що, вочевидь, прем’єрці та уряду загалом важливіше зберегти вплив «своїх кравченків та сухачових», аніж рештки поваги.
«Уряд начхав не просто на комюніке. Уряд діє всупереч проміжним бенчмаркам для перемовин про вступ України до ЄС, які є офіційними вимогами. Без виконання цих бенчмарків вступу до ЄС не буде. Уряд не зміг задекларувати навіть намір виконувати ключові вимоги ЄС. Навіть у такому візійному документі, як антикорупційна стратегія», - написала вона та додала, що кабмін, ймовірно, «начхав і на 83% громадян, які хочуть вступу України до ЄС».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Антикорупційна стратегія та спроба реваншу будівельного лобі



Як писало ZN.UА, виключення важливих для автономії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури норм із Антикорупційної стратегії дозволить встановлювати фактичний контроль генпрокурора над частиною повноважень САП у період кадрової паузи.
Минулого тижня голова антикорупційного комітету Анастасія Радіна зареєструвала у Верховній Раді законопроєкт №15230 про антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Вона подала його у редакції Національного агентства із запобігання корупції без урядових поправок.
Водночас Кабінет міністрів, який отримав документ ще 2 квітня, тривалий час відтягував його ухвалення на внесення до парламенту. На етапі доопрацювання документу урядом із нього вилучили частину ключових положень, як-от норми щодо запровадження конкурсів на посади генерального прокурора та керівників Державного бюро розслідувань і Національної поліції.
Також уряд чинив спротив у таких напрямках, як зміни податкової політики, трансформація митниці та нормативна база щодо приватизації землі в громадах, але за даними ZN.UА частину ключових положень у цих напрямках вдалось зберегти.

У статті «Без конкурсу на генпрокурора: як уряд переписує антикорупційну стратегію» редакторка відділу внутрішньої політики Інна Ведернікова проаналізувала, де саме президент, який зосередив усю повноту влади в країні, гальмував зміни для подолання корупції.

У комунікації про підозру ексголові офісу президента Андрію Єрмаку Національне антикорупційне бюро оприлюднило документ, у якому було розписано покроковий план із виведення маєтків «Династії» з-під арешту і конфіскації. Ми переконані, що тези з цього плану варто використати для посилення національного конфіскаційного режиму, аби надалі ніхто не міг такими способами зберегти злочинно набуте майно.11 травня, через пів року після початку публічної частини операції «Мідас», Національне антикорупційне бюро (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили колишньому керівнику офісу президента Андрію Єрмаку про підозру у відмиванні майна, здобутого злочинним шляхом (за частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України).Епізод стосується будівництва закритого котеджного містечка з умовною назвою «Династія» в Козині Київської області. За даними слідства, загальна сума легалізованих коштів становить понад 460 млн грн, отриманих, серед іншого, від корупційних схем у державній компанії «Енергоатом». ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося У цьому матеріалі пропонуємо детальніше розглянути один окремий документ, який згадується в офіційній комунікації НАБУ, а саме — аналітичну довідку та проєкт плану дій з «очищення активу». Найімовірніше, в ньому йдеться про ті самі маєтки у Козині.

Передісторія

Відразу зазначимо, що описана довідка-план — це не початок історії «Династії», а її проміжна стадія.Так, за даними, оприлюдненими в судовому реєстрі, набуття самої земельної ділянки під котеджне містечко 2019 року стало предметом окремого розслідування НАБУ через ознаки ймовірних корупційних дій місцевих посадовців. Землю з кадастровим номером 3223155400:04:006:0028 і площею 4,2491 га територіальна громада Козина продала за ціною 9 008 092 грн на підставі експертної оцінки у 8 758 275 грн. Тоді як її мінімальна ринкова вартість на той момент оцінюється слідством у 43 246 120 грн (тобто у п’ять разів вище), а максимальна — у 180 193 690 грн (у 20 разів вище).Таким чином, на рівні гіпотез у схемі «Династія» простежуються три послідовні етапи:1) корупційне набуття земельної ділянки у 2018–2019 роках із заниженою оцінкою;2) легалізація коштів, одержаних злочинним шляхом, через будівництво нерухомості у 2019–2025 роках;3) спроба «очистити» актив від ризику арешту та конфіскації 2025 року через серію угод з непов'язаними юридичними особами.Це схоже на повний цикл отримання доходів від злочинів та їхнє виведення за межі досяжності держави. Саме цьому має завадити осучаснення конфіскаційних механізмів, до якого зобов’язує Директива (ЄС) 2024/1260. Як зазначено в іншому важливому для євроінтеграції документі — Дорожній карті з питань верховенства права, Україна повинна інтегрувати її положення у національне законодавство до другого кварталу 2027 року. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Полювання на Єрмака? НАБУ провело додаткові обшуки в квартирах Міндіча та вилучило зубні щітки та одяг — ЗМІ

Що відбувалося з активами

Уявіть, що у вас є будинок, який коштує 2 млн дол. Але формально він не ваш, бо записаний на ланцюжок осіб і компаній, які зовні виглядають незалежними одне від одного. Подібне відбувалося і з «Династією», що ми можемо побачити на підставі матеріалів з реєстру судових рішень.

2012 рік. Купується база відпочинку «Сонячна» в Козині через ТОВ «Блум Девелопмент» за 2,47 млн грн. Землю під базою орендовано в сільради.2018 рік. Створюється кооператив «ЖБК Сонячний берег», формально — для будівництва житла. У засновниках три людини: дві довірені, третя стає головою. Олексій Чернишов, якому НАБУ нещодавно вручило чергову підозру і вважає організатором цієї схеми, у складі не з'являється. Кооператив отримує землю в суборенду.2019 рік. Олексій Чернишов ненадовго з'являється в документах як співзасновник ТОВ «Блум Девелопмент», але швидко «виходить» — передає свою частку дружині. Тоді ж земля викуповується у сільради вже у власність «Блум Девелопменту» за 9 млн грн.2019 рік. Чернишов особисто дає кооперативу позику на 3,6 млн грн (це зафіксовано в ухвалі Вищого антикорупційного суду). Тобто формально він не власник, але реально фінансує проєкт.2020–2025 роки. Активне будівництво «Династії». Дружина фактично керує процесом, а Чернишов через довірених осіб і шість виданих довіреностей зберігає контроль.29 серпня 2023 року. Дружина теж «виходить» зі складу учасників «Блум Девелопменту». Єдиним власником залишається довірена особа.

Відповідно, на момент, коли НАБУ починає цікавитися особою Олексія Чернишова, будинки і земля належали компанії, де власником записано людину, яка з ним не повʼязана. Між реальним бенефіціаром і активом — певні юридичні «прошарки».

Що пропонує план «очищення активу»

Володіння недобудованим маєтком через низку юридичних осіб виявилося недостатньо. Адже після розголосу, який спричинило журналістське розслідування Віhus.іnfо, і початку розслідування НАБУ у реальних власників виникло завдання вберегти цей актив від арешту та подальшої конфіскації. Запропонований невідомими наразі фахівцями план дій навіть має заголовок, який не залишає сумнівів щодо мети (див. скрін).А реалізовуватися цей план мав так.Крок 1. «Продати землю своїм через позику»Автори довідки запропонували створити нову компанію. Вона умовно позначається як «Інвестор» і має виглядати повністю непов'язаною з Чернишовим (на відміну від уже засвіченого ТОВ «Блум Девелопмент»). Цей «Інвестор» купує землю в ТОВ «Блум Девелопмент», але не за свої гроші, а за позику, яку йому дає інша «дружня» компанія або банк. І на цю землю одразу накладається обтяження у вигляді іпотеки на користь того, хто видав позику.Ця конструкція має кілька цілей:

купівля за гроші виглядає як звичайна комерційна операція, а не як спроба сховати майно;іпотека створює додаткові труднощі для повернення активу: якщо прокурор спробує оскаржити продаж і повернути землю, то у держави з'явиться «конкурент» в особі того, хто видав позику.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ «Слідство має бути незалежним»: Єрмак висловився щодо своєї підозри Крок 2. Применшити вартість будинківАвтори плану навіть не приховують того, що з реальною вартістю недобудованих маєтків є проблеми. Просто в документі написано: «…наблизити реальну вартість об’єкта незавершеного будівництва до підтвердженого фінансування». Адже реальна вартість одного будинку, за даними НАБУ та САП, становить майже 2 млн дол., але офіційно через «ЖБК Сонячний берег» пройшло набагато менше — приблизно 10% від реальних витрат.Якщо незалежний оцінювач напише у звіті реальну вартість, виникне очевидне запитання: а звідки гроші? Тому потрібен «правильний» оцінювач, який напише офіційну вартість будинку приблизно на рівні задокументованого фінансування.Отже, якщо через рік-два хтось спробує оскаржити продаж, то побачить договори, де ціну вказано відповідно до оцінки. Юридично все чисто.Крок 3. Продати будинки як купу матеріалівЯкщо будинок зареєстрований у реєстрі нерухомого майна, на нього можна накласти арешт. Якщо ж він фізично існує, але ще не зареєстрований, то такий об’єкт юридично майже «невидимий» для відображення в реєстрі обтяжень. План передбачає таке: будинки в Козині на момент операцій формально не зареєстровані як завершена нерухомість — вони існують як об'єкти незавершеного будівництва. Це означає, що їх можна продати «Інвестору» просто як набір будматеріалів — за зниженою вартістю з кроку 2, і ця операція не залишить сліду в державних реєстрах. ВАКС обрав запобіжні заходи ще чотирьом фігурантам у справі «Династії» Тобто на момент, коли НАБУ нарешті отримає ухвалу про арешт щодо попереднього власника, арештовувати буде нічого. У реєстрі цих будинків немає, а матеріали вже проведено по бухгалтерії «Інвестора». І тоді потрібно робити додаткові кроки для пошуку і встановлення нового власника та арешту його майна, що потребуватиме додаткового часу.Крок 4. Зареєструвати на «Інвестора» як свою власністьТепер «Інвестор» реєструє ці ж будинки в Державному реєстрі речових прав на себе як новий об'єкт нерухомості. Уже як легальний власник, що придбав землю за договором, він «побудував» на ній будинок із куплених матеріалів. Тобто юридично це інший актив, ніж той, що міг би бути арештований раніше, бо зареєстрований після проведених операцій. Власник — компанія без зв'язку з Чернишовим. Походження задокументоване через ланцюжок договорів.Крок 5. Продати ще раз — уже відкритоОстанній крок: «Інвестор» продає весь комплекс (землю та зареєстровану нерухомість) через електронну торгову платформу (типу СЕТАМ) ще одній компанії з умовною назвою «Девелопер». Це теж компанія без зв'язку з Чернишовим.Навіщо торги? Бо вони створюють презумпцію ринкової ціни та добросовісного набуття. Купив на відкритих торгах за прозорою процедурою — отже, добросовісний набувач. А до добросовісного набувача, згідно з вимогами статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація не застосовується. Взагалі.Після цього «Девелопер» спокійно добудовує маєтки, вводить їх в експлуатацію і продає кінцевим покупцям. А в кінцевих покупців повністю чистий титул. Якщо через кілька років і буде вирок проти підозрюваних у справі, конфісковувати немає чого. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ 89% доходів на маєтки в Козині: ЗМІ з'ясували, що спонсор "Династії" заробляв на гральному бізнесі

Замість висновків: на які вразливості конфіскаційного режиму спирається цей план

Як бачимо, план «очищення активу» побудований на детальному знанні чинного законодавства, а кожен його крок цілить у конкретну прогалину. Іпотека на користь «дружнього» позикодавця, занижена оцінка, продаж маєтків як будматеріалів, перепродаж через електронні торги — усе разом має на меті створити такий правовий статус, при якому конфіскація стає неможливою навіть за наявності вироку. Стаття 96-2 КК України дозволяє конфіскувати майно у третьої особи лише тоді, коли доведено, що вона «знала або могла знати» про його злочинне походження. Тоді як план спеціально побудований у такий спосіб, аби цю обізнаність неможливо було довести.Саме проти такої моделі і спрямована згадана нами на початку Директива (ЄС) 2024/1260. Вона дозволяє суду конфіскувати майно, виходячи з його непропорційності законним доходам і відсутності правдоподібного законного джерела. І, як наслідок, зникає необхідність щоразу доводити суб'єктивну обізнаність третьої особи. Захист добросовісного набувача при цьому зберігається через процедурні гарантії — право на адвоката, доступ до матеріалів справи, право бути почутим у суді й оскаржити рішення про конфіскацію, передбачені статтею 24 Директиви.У Дорожній карті з питань верховенства права Україна взяла на себе зобов'язання провести імплементацію Директиви до другого кварталу 2027 року. Кейс із маєтками «Династії» — найкраща ілюстрація того, чому це зобов'язання має бути виконане змістовно, а не лише формально.А долю цих маєтків, якщо вдасться довести, що їх збудували за кошти злочинного походження, вирішуватиме суд. Проте без вдосконалення законодавства залишається ще чимало способів вивести активи з-під удару.

В Україні відбудуться заходи, присвячені 100-м роковинам трагічної загибелі і вшануванню пам'яті Симона Петлюри, лідера Української революції 1917-1921 років. Про це на пресконференції повідомили на пресконференції 15 травня, на якій було представлено низку державних, меморіальних, культурних та просвітницьких ініціатив, що проходитимуть в Україні.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Спадщина повертається додому: в Україну везуть посмертну маску та друкарську машинку Симона Петлюри



Учасники також обговорили значення цієї історичної постаті для сучасної української держави, війська та національної пам'яті.
Заступник голови Українського інституту національної пам’яті Володимир Тиліщак розповів про заходи, які відбуватимуться у межах постанови Кабінету міністрів про вшанування 100-річчя з дня пам'яті (загибелі) Симона Петлюри 25 травня 2026 року на державному рівні. 
Укрінформ повідомив про заходи, які відбудуться у ці дні. Зокрема, 20 травня на Майдані Незалежності у Києві відкриється вулична банерна виставка, присвячена Симону Петлюрі.
З 21 по 23 травня в КНУ ім. Т. Шевченка відбудеться міжнародна наукова конференція за участі українських, польських дослідників і дослідників з інших країн, присвячена широкому колу питань, пов’язаних із постаттю Петлюри.
На міжнародній конференції Український інститут національної пам’яті представить дві книги — збірку спогадів про Петлюру, укладену доктором історичних наук Володимиром Сергійчуком і путівник «Місця Симона Петлюри у Києві», укладений співробітниками Національного музею історії України.
Наукові та виставкові заходи також заплановано в Полтаві, Вінниці та інших містах України. Зокрема, у Полтаві проведуть 11-ті Петлюрівські читання.
«Саме з іменем Симона Петлюри пов’язано те, що ми можемо назвати перемогою Української революції 1917-1921 років. У ті роки в української еліти були різні погляди на майбутнє, що призводило до багатьох внутрішніх конфліктів. І, на жаль, тоді УНР в умовах війни на кілька фронтів і без зовнішньої підтримки зазнала поразки. Але ось ця боротьба за незалежність, яку очолював Симон Петлюра, витворила українську політичну націю, яка стала суб’єктом світової політики», — наголосив Тиліщак.
Справжньою родзинкою серед заходів із вшанування буде унікальна виставка артефактів «Шлях героїв», присвячена Симону Петлюрі.
Генеральна директорка Національного музею історії України Олена Земляна повідомила про унікальну колекцію артефактів періоду визвольних змагань, яку Національному музею історії України передала Українська вільна академія наук у Канаді у жовтні 2022 року. Це великий масив інформації зі 123 коробок.
«Виставка буде цікава кожному українцю, який ще не відчув свою приналежність до такої визначної постаті, як Симон Петлюра та інших борців, які виборювали для нас Незалежність, і яку ми продовжуємо відстоювати сьогодні. Особливо цінною буде ця виставка для військових, щоб провести паралелі між тогочасними військовими лідерами та тими, хто веде військо у бій сьогодні», — зазначила Земляна.
За її словами, для виставки, яка відкриється для відвідувачів 26 травня, готують спеціальне приміщення та обладнання.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





За останнє десятиріччя українців, які люблять Мазепу, Петлюру та Бандеру, стало значно більше – опитування



 Постать Симона Петлюри ще за його життя стала символом боротьби за державність та незалежність, але всі роки радянської влади піддавалася шельмуванню — пропаганда показувала його не як борця за Україну, а як ворога або висміювала. І донині це тавро не знищене до кінця. Пропаганда робила так, щоб професора Михайла Грушевського намагалися просто забути як випадковість, Павло Скоропадський став "оперетковим гетьманом", а Симон Петлюра — "погромником". Українська армія тієї доби стала просто "гайдамаками", в сенсі — бандитами… Але історія поступово розставляє все по місцях.

Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи чинного народного депутата вартістю понад сім млн гривень. Як повідомляє "Українська правда", мова йде про "слугу" Сергія Литвиненка. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ ВАКС обрав запобіжний захід ще одному фігуранту «Династії» У ВАКС зазначили, що у дохід держави стягнули автівки 2020 року випуску: 

Тоyоtа Lаnd Сruіsеr 200;ВМW 730LD;ВМW Х5.

"Позов подали на підставі матеріалів моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК), а також доказів, самостійно зібраних прокурором САП", — йдеться у повідомленні.Як встановили у НАЗК, упродовж 2020–2021 років автівки Литвиненка придбали повʼязані з ним люди. Проте фактично авто користувався сам депутат, у тому числі використовуючи допуск для заїзду на територію Верховної Ради.Раніше повідомлялося, що апеляційна палата ВАКС завершила розгляд апеляційної скарги представника цивільного позивача на вирок, яким колишнього голову Державної фіскальної служби визнано винним у зловживанні службовим становищем. Суд ухвалив стягнути з ексочільника ДФС матеріальну шкоду понад 11 млн грн.

Людиною, яка хотіла взяти ексглаву ОП Андрія Єрмака на поруки, виявився одіозний адвокат Олексій Шевчук. Проте з невідомої причини юрист не прийшов у Вищий антикорупційний суд, де розглядали запобіжний захід, розповіли у Центрі протидії корупції.
У ЦПК нагадали, що раніше генпрокурор Руслан Кравченко "запхав" Шевчука у конкурсну комісію Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка добирає її керівництво. Також його делегували на конкурс з обрання директора Національного антикорупційного бюро.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Комісія з добору керівництва САП: чому призначення Шевчука викликає питання



"Нагадаємо, Єрмака після звільнення з офісу президента пригріли у Національній асоціації адвокатів України. Спікером якої є Шевчук", — пишуть у ЦПК.
Також там наголосили, що в НААУ під Єрмака створили окремий комітет, який займається питаннями захисту постраждалих від збройної агресії РФ. Призначила ж ексглаву ОП на цю посаду керівниця НААУ Лідія Ізотова — "давня поплічниця Медведчука". 
"Саме від цієї асоціації надіслали у ВАКС характеристику про те, як чудово працює адвокат Єрмак. Ми дуже сподіваємось, що всі ці ганебні спроби врятувати Єрмака прискорять реформу адвокатури. І добре, що віднедавна ця реформа у списку пріоритетних на шляху до Євросоюзу", — наголосили в ЦПК. 
Раніше рух "Чесно" писав, що Шевчук захищав колишніх депутатів ВРУ, зокрема Іллю Киву та Олександра Онищенка. Окрім цього, журналісти "Наші гроші. Львів" писали, що група пов’язаних з Шевчуком та адвокатським об’єднанням Ваrrіstеrs волонтерських організацій допомогла виїхати через систему "Шлях" сотням чоловіків призовного віку.
Реформа адвокатури — вимога ЄС. Але що робить сама система? У статті "Лобізм, піар і російський шлейф: як адвокатське самоврядування продає стару систему" експерти Фундації DЕJURЕ Михайло Жернаков, Антон Зелінський і Ярослав Кузишин показують, як Національна асоціація адвокатів відповідає на виклики змін — через дорогі піар-кампанії, "міжнародні" звіти та залучення лобістів.

Микола Шевцов, який був заступником голови Міноборони під керівництвом Рустема Умєрова, під час засідання ТСК розповів, що було не так з бронежилетами, закупленими за лобіювання бізнесмена Тімура Міндіча. Він також підтвердив факт розмови з Умєровим, яка засвітилася на «плівках Міндіча».
На питання очільника ТСК Олексія Гончаренка, чи була у Шевцова розмова з Умєровим 8 липня 2025 року, записана в ході операції «Мідас», той відповів, що «зараз сказати важко, але якщо вона зафіксована, я не заперечую». Після уточнення, що розмова дійсно зафіксована, Шевцов сказав «так». 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Умєрова у Раді спитали, чи причетний Міндіч до закупівлі неякісних бронежелетів. Той не відповів, бо «не хоче політизувати»



Під час відповідної розмови Шевцов сказав Умєрову, що замість якісних бронежилетів привезли «лажу». Вже під час ТСК ексзаступник міністра оборони розповів, що коли приймав цю посаду в травні 2025 року,   директор Державного оператора тилу і директор Департаменту закупівель МОУ йому доповіли про «невирішене питання» щодо закупівлі бронежилетів. Мовляв, партію привезли, а Центральне управління контролю якості їх не приймає. 
«Суть виявилася в тому, що у тих бронежилетах, які вони привезли, площа керамічного захисту не відповідала зазначеним вимогам. Я сказав, що ми такі бронежилети приймати не маємо права… Відповідно, були заслухані всі ці посадові особи, які я до цього назвав. Я їм сказав, давайте приймати рішення, але в жодному разі бронежилети, які не відповідають вимогам, не мають бути прийняті. Це була принципова позиція, на яку я на сьогоднішній день і наполягаю. Все, на цьому в нас закінчилося», — розповів Шевцов. 
Вже у червні, за його словами, була нарада, під час якої тодішній міністр оборони Рустем Умєров зосередив увагу на «проблемі з прийманням бронежилетів». Він повідомив, що ці бронежилети ізраїльського виробництва. Після цього, як додав Шевцов, проводилась певна робота і йому доповіли, що вже наявні бронежилети Україна не прийматиме. А компанія погодилась замінити всю партію та провести випробування, аби довести, що їхні бронежилети якісні. Певний час це контролювало Міноборони України, однак нові бронежилети довго не надходили.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Суд закрив слухання справи про штраф для постачальника «бронежилетів Міндіча»



«Відповідно я дав вказівку, коли будемо проводити ці випробування, потрібно буде залучити, зокрема правоохоронні органи, і організувати відповідним чином. Потім, коли відбувся цей дзвінок, відповідно до того, що я вже сказав, моя відповідь була така: що лажа була. Це було про партію, яку привезли, і яка не відповідала технічним вимогам. Тож її не можна прийняти. Ось що я мав на увазі, коли говорив про лажу», — додав Шевцов.
Він також додав, що бронежилети посачала не ізраїльська компанія, а посередник — компанія «Мілкон ЮА».
На питання, чи в Ізраїлі були виготовлені відповідні бронежилети, Шевцов відповів «не знаю». Він пояснив, що керував лише основним процесом та скровував відповідну діяльність. При цьому за словами Шевцова, йому доповідали, що той самий «Мілкон ЮА» ніколи «не займалася виготовленням бронежилетів».
За словами ексзаступника міністра оборони, він не знав, що Умєров пов’язаний з Міндічем, доки ця інформація не з’явилася в соцмережах. З самим Міндічем Шевцов теж не знайомий. Ексзаступник глави Міноборони також додав, що після дзвінка Умєрова, більше не було ні розмов з приводу бронежилетів, ні зустрічей.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Стало відомо, як Міндіч та його спільники планували "заробити" на неякісних бронежилетах для ЗСУ



На «плівках Міндіча» також зафіксована розмова Умєрова з очільником Агенції оборонних закупівель Арсеном Жумаділовим. Він раніше на ТСК також підтвердив факт цієї розмови. Жумаділов тоді також розповів, що в березні 2025 року зустрічався із Умєровим та Міндічем. 
На відповідних плівках Міндіч скаржився, що через ситуацію з бронежилетами у нього буде «мінус сім млн». Він також заявив, що привіз їх за свої гроші, але вони вже три місяці лежать на складі, бо держава їх не приймає. Міндіч попросив Умєрова наказати підлеглим «просто підписали прийомку» і додав, що для цього треба лише «один дзвінок".
Наприкінці осені минулого року з  "плівок Міндіча" у справі "Мідас" стало відомо, що інтереси "Мілкон ЮА" яка закупила для ЗСУ 75 тисяч бронежилетів, особисто лобіював Тімур Міндіч перед тодішнім міністром оборони Рустемом Умєровим. При цьому якість бронежилетів викликала низку питань і після тиску Громадської антикорупційної ради при МОУ у серпні 2025 року контракт розірвали.
Сам Міндіч у розмові з народним депутатом Олексієм Гончаренком підтвердив, що обговорював питання поставок бронежилетів із  Умєровим, але начебто «хотів допомогти», а не отримати зиск.  За його словами, компанію не допустили до поставок через «внутрішню корупцію». Водночас випробування бронежилетів показували, що їхній клас не відповідав вимогам замовлення — захисні засоби прострілювались.

Національне антикорупційне бюро України повідомило про початок конкурсу з обрання членів Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, до якої мають обрати 15 членів.Раду громадського контролю при НАБУ переобирають кожні два роки. Минулого разу її склад оновлювали у 2024 році.  Формування складу Ради громадського контролю проводиться шляхом рейтингового інтернет-голосування громадянами, які проживають на території України.Водночас кандидатів для участі в конкурсі подають громадські об’єднання, зареєстровані не менш аніж за рік до дня оголошення конкурсу, і статутна діяльність яких пов’язана із запобіганням та протидією корупції.  При цьому одне ГО може рекомендувати не більше трьох кандидатів. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ Фігуранти «Мідас» вважали «непідконтрольним» тільки НАБУ і хотіли відправити всіх детективів на фронт — депутат До 29 травня 2026 року включно охочі ГО мають надіслати такі пакети документів:

рішення керівного органу громадського об’єднання про висування кандидатур для участі в конкурсі;дані про статус ГО та копію статуту;заяву кандидата про участь у конкурсі;документи кандидата, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України;автобіографію кандидата, дані про членство у політичних партіях, у тому числі в минулому, відомості про наявність чи відсутність судимості, притягнення до адміністративної відповідальності;мотиваційний лист кандидата.

Згодом дані про кандидатів, які відповідатимуть усім вимогам, будуть опубліковані на сайті НАБУ.Рейтингове інтернет-голосування за 15 кандидатів до складу Ради громадського контролю відбуватиметься на офіційному вебсайті Національного бюро 10 червня 2026 року з 09:00 протягом 12 годин. 15 червня результати голосування  оприлюднять на сайті НАБУ.

За даними джерел ZN.UА в уряді, Кабінет міністрів може винести на розгляд парламенту оновлений проєкт антикорупційної стратегії, з якого прибрали низку положень, важливих для автономії Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Йдеться, зокрема, про норму, яка мала закріпити право САП самостійно відкривати провадження щодо народних депутатів та здійснювати інші процесуальні дії без залучення Офісу генерального прокурора. За інформацією співрозмовників ZN.UА, це положення вже не пройшло урядовий комітет у попередній редакції документа.
Також із проєкту можуть прибрати норму про те, що виконувач обов’язків керівника САП має ті самі повноваження, що й заступник генерального прокурора. Саме ця норма є принциповою для збереження процесуальної самостійності САП у разі, якщо посада керівника або його заступника залишається вакантною.
Без такого запобіжника у період кадрової паузи фактичний контроль над частиною повноважень САП може повертатися до генерального прокурора. Це створює ризик залежності антикорупційної прокуратури від ОГП у найбільш чутливих провадженнях, зокрема щодо народних депутатів та інших політично значущих фігурантів. За інформацією джерела, ця ініціатива лобіюється особисто генпрокурором Русланом Кравченком.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Мінфін виступив проти обмеження ручного контролю в податковій у межах антикорупційної стратегії



За словами джерел ZN.UА, у проєкті також немає положень щодо зміни процедур призначення керівництва ДБР та Офісу генерального прокурора. Таким чином, як вже писало ZN.UА, документ у нинішньому вигляді може виявитися значно слабшим за попередні варіанти, які обговорювалися в межах підготовки антикорупційної стратегії НАЗК.
Співрозмовники ZN.UА пов’язують вилучення норм щодо САП із політичним небажанням частини народних депутатів голосувати за посилення автономії антикорупційної прокуратури. 
Контекст особливо чутливий на тлі останніх розслідувань Національного антикорупційного бюро і САП та зростання політичного тиску на антикорупційну інфраструктуру. Ухвалення стратегії без ключових гарантій самостійності САП може бути сприйняте як спроба зберегти залежність антикорупційної прокуратури від Офісу генерального прокурора у справах, що стосуються політичних еліт.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





"Корупція — частина системи": Матернова попередила, що підозра Єрмаку може зіграти проти України



Нагадаємо, голова антикорупційного комітету Анастасія Радіна цього тижня зареєструвала у Верховній Раді законопроєкт №15230 про антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Вона подала його у редакції Національного агентства із запобігання корупції без урядових поправок.
За словами Радіної, Кабмін отримав документ ще 2 квітня, але за місяць так і не ухвалив його. Водночас НАЗК як розробник стратегії провело 26 громадських обговорень за участю 790 експертів, тому документ є збалансованим.
У редакції НАЗК стратегія містила, зокрема, положення щодо конкурсної процедури призначення генпрокурора та реформи Державного бюро розслідувань  — норми, які відповідають євроінтеграційним бенчмаркам України.
Кабінет міністрів кілька разів відкладав голосування за антикорупційну стратегію. При цьому на етапі доопрацювання документу урядом із нього вилучили частину ключових положень, як-от норми щодо запровадження конкурсів на посади генерального прокурора та керівників Державного бюро розслідувань і Національної поліції.
Також уряд чинив спротив у таких напрямках, як зміни податкової політики, трансформація митниці та нормативна база щодо приватизації землі в громадах, але за даними ZN.UА частину ключових положень у цих напрямках вдалось зберегти.
У статті «Без конкурсу на генпрокурора: як уряд переписує антикорупційну стратегію» редакторка відділу внутрішньої політики Інна Ведернікова проаналізувала, де саме президент, який зосередив усю повноту влади в країні, гальмував зміни для подолання корупції.

Ексренер збірної України з футболу Сергій Ребров вніс 30 млн гривень для застави за ексочільника офісу президента Андрія Єрмака, якого напередодні відправили в СІЗО за підозрою у відмиванні грошей. Про це пише журналіст-розслідувач Михайло Ткач з посиланням на джерела УП.
У контексті інформації про внесення Ребровим грошей «Схеми» нагадали, що раніше в інтерв’ю YоuТubе-каналу «Бомбардир» футболіст розповідав, що саме Єрмак ініціював його повернення на посаду головного тренера збірної України.
«Я дуже вдячний Андрію, дуже вдячний людям, які зараз дійсно допомагали тому, щоб я повернувся в Україну», – заявив тоді Ребров.
Футболіст також розповідав, що давно знає «Андрія». Мовляв, вони були знайому ще до того, як Єрмак став очільником ОПУ.
«Ми спілкуємось доволі часто. Він був ініціатором того, щоб я повернувся в Україну і працював зі збірною, але це було до повномасштабної агресії Росії», – розповідав Ребров.

Заставу за Єрмака почали вносити напередодні, 14 травня. Зокрема, після оголошення рішення суду за п'ять годин внесли майже 15 мільйонів гривень. Так, Гришкан Григорій Олександрович перерахував 666 гривень, Свириба Сергій Степанович 6,5 мільйона гривень, а Тапанова Роза Асхатівна – 8 мільйонів гривень. 
Причому адвокатка, гендиректорка НІМЗ «Бабин Яр», а також членкиня наглядових рад «Ощадбанку» та «Укрнафти» Роза Тапанова публічно заявила про своє бажання допомогти Єрмаку вийти із СІЗО.
Сам Єрмак заявляв, що не має грошей для внесення застави. Однак потім додав, що у нього є багато друзів, які, як він сподівався, «докинуть грошей».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Єрмак не виконав вимогу для поновлення адвокатської практики — "Схеми"



Нагадаємо, 11 травня ексголова ОП Андрій Єрмак отримав підозру від НАБУ, пов'язану з елітними маєтками у кооперативі «Династія», для будівництва яких через корупційні схеми в «Енергоатомі» легалізували понад 460 млн грн. За даними ЗМІ, один з чотирьох будинків належав йому, тоді як іншими резиденціями володіли ексвіцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, близький друг і бізнес-партнер президента Тімур Міндіч, а також людина, яку на записах називають «Вова». Згодом в антикорі запевнили, що президент Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування.  
Відставка Єрмака, зміна прем’єра, керівника президентського офісу, рокірування міністра оборони після старту операції «Мідас» нічого не змінили. Оскільки все це не ключові фігури корупційної історії. Залишилися податкова, фінмон, держпідприємства та «шлагбауми», інші бек-офіси. Єрмак нікуди не подівся. Він на прямому зідзвоні із Зеленським, Кулебою, Покладом, Татаровим, Пишним, Сирським, Проніним, Кіпером. Що ще потрібно для управління країною? Про те, що ми маємо запам'ятати про поведінку влади під час війни, читайте у статті Інни Ведернікової «Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося».

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід співвласнику житлово-будівельного кооперативу «Сонячний берег» Геннадію Опальчуку. Суд визначив заставу у розмірі понад 10,6 млн грн. Про це повідомляє Суспільне.Підозрюваний має внести кошти протягом п’яти днів. Також суд поклав на нього низку процесуальних обов’язків:

з’являтися за викликом до суду та детективів,не залишати Київ без дозволу слідства,здати закордонний паспорт.

За версією слідства, Опальчук є фігурантом справи щодо ймовірної легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, у межах діяльності організованої групи, пов’язаної з будівництвом житлових об’єктів. Йдеться, зокрема, про житловий кооператив «Династія».Прокурори наполягали на більш суворому запобіжному заході — триманні під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн. Однак суд визначив меншу суму застави. ВАС ЗАЦІКАВИТЬ 89% доходів на маєтки в Козині: ЗМІ з'ясували, що спонсор "Династії" заробляв на гральному бізнесі Сторона обвинувачення заявляє, що з 2020 року підозрюваний регулярно вносив значні суми до кооперативів, які, за даними слідства, могли використовуватись у схемах фінансування будівництва. За словами прокурора, загальний обсяг таких безготівкових внесків перевищує 35 млн грн.Натомість захист Геннадія Опальчука стверджує, що всі кошти були законними інвестиціями у власні проєкти, а доказів їх незаконного походження слідство не надало. Адвокат також заявив, що підозрюваний не має можливості самостійно сплатити визначену судом заставу та планує збирати необхідну суму.Наразі сторони можуть оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Розгляд справи триває.12 травня НАБУ та САП оголосили підозру шести учасникам організованої групи, яких підозрюють у легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, у особливо великих розмірах. Серед них і бізнесмен Геннадій Опальчук.За версією слідства, Опальчук спільно з Лілією Лисенко отримував готівку від підконтрольних компаній і переказував її на рахунки «Сонячного берегу», яким вони спільно володіють. Також за даними YоuСоntrоl, Опальчук є кінцевим бенефіціаром компанії «Солітер Інвестмент Україна», яка займається організацією азартних ігор.Під час обрання запобіжного заходу колишньому керівнику офісу президента Андрію Єрмаку прокурорка САП Валентина Гребенюк зазначила, що Опальчук перевів на рахунки «Сонячного берегу» 89% усіх офіційних доходів. Інша фігурантка справи, Лілія Лисенко, перерахувала 58% свого прибутку.

У двох членів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, провели обшуки у справі про «зелений тариф» Ростислава Шурми, пише видання «Економічна правда» із посиланням на джерела в енергетичному секторі.
Зокрема, Національне антикорупційне бюро провело слідчі дії у Костянтина Ущаповського, який працює в НКРЕКП з грудня 2021 року, та в Олександра Формагея, який є членом комісії з 2021 року та раніше входив до її складу у 2018-2019 роках.
Співрозмовник видання зазначив, що слідство вважає, що «вони могли допомагати та консультувати Ростислава Шурму у схемі з легалізації грошей, отриманих від окупованих електростанцій на Запоріжжі». Мова йде про виплати за «зеленим» тарифом для вже окупованих станцій.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





ВАКС обрав запобіжний захід ексзаступнику Єрмака Ростиславу Шурмі



Нагадаємо, в січні НАБУ та САП заявили про викриття схеми розкрадання грошей, призначених для виплат за «зеленим» тарифом, та оголосили про підозри братам Ростиславу та Олегу Шурмі. Згодом обох оголосили в розшук. У відповідь Ростислав Шурма заявив, що ні він, ані його брат, не переховуються, а «відкрито та законно» знаходяться у Німеччині «за адресою, відомою слідству», на що в НАБУ відповіли, що ці слова не мають юридичної сили. 
Окрім Ростислава Шурми та його брата Олега у справі фігурують ще сім осіб, як от довірена особа колишнього високопосадовця, керівники та працівники підконтрольних підприємств і колишній комерційний директор АТ «Запоріжжяобленерго».
У серпні 2023 року журналісти Віhus.Іnfо опублікували розслідування про сонячні електростанції Олега Шурми, які попри знаходження на окупованій території та відсутності зв’язку з об’єднаною енергосистемою України до літа 2023 року отримували оплату за «зеленим тарифом».
В липні 2025 року НАБУ провело обшуки у мюнхенській квартирі Ростислава Шурми, після чого той виїхав до Австрії.

Раніще тривалий час брат Шурми Олег був директором венчурного фонду, що дало змогу оптимізувати сплату податків на сотні мільйонів гривень. Про те, яким чином компаніям Олега Шурми вдавалось недоплачувати державі шалені податки і виводити гроші за кордон Юрій Ніколов та Антоніна Волкотруб пояснювали у статті «Венчурна мотрійка Шурми на мільярди».

Колишній голова офісу президента України Андрій Єрмак, якого суд відправив під варту із можливістю застави 140 мільйонів гривень, заявив, що продовжує заперечувати будь-які звинувачення, висунуті Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, а от грошей на заставу йому бракує.
«Рішення ви почули. Я залишаюсь на своїй позиції — я заперечую будь-які обвинувачення на мою адресу. Є рішення суду. Я буду продовжувати боротися. Я залишаюсь в Україні», - заявив він після оголошення рішення про запобіжний захід.
Єрмак додав, що йому немає чого приховувати і його захист подаватиме апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду про арешт.
«Ще раз вважаю, що все, що відбувалося на процесі, було під тиском, який тривав десь кілька місяців. Справа абсолютно пуста», - стверджує колишній чиновник.
На запитання журналістів про плани внесення застави Єрмак відповів, що у нього немає таких грошей (еквівалент приблизно 3,4 млн доларів).
«У мене є достатньо знайомих друзів, сподіваюся, що вони зможуть допомогти в цьому», - зазначив він.
«Я людина, яка шість років чесно пропрацювала на свою країну. Але ви чули як це відбувається, як без жодних підстав і доказів отак може відбуватись. На моєму місці може опинитись будь-який громадянин України», - резюмував Єрмак.
Зазначимо, що клопотання прокуратури задовольнили частково, оскільки САП просила про 180 млн гривень застави, оскільки «це двократний розмір коштів, виділених на будівництво резиденції підозрюваного».

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





«Я готовий, на все готовий»: Єрмак звертався до «провидиці» щодо Клименка, Кривоноса, Трампа і не лише



Андрія Єрмака обвинувачують за частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України щодо легалізації 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. Разом із ним у справі як підозрювані проходять колишній віце-прем’єр-міністр України Олексій Чернишов, бізнесмен Тімур Міндіч та чотири підконтрольні Чернишову особи.
Мова про будівництво чотирьох будинків так званого кооперативу «Династія» у Козині під Києвом, яке фінансували грошима фіктивних компаній, готівки з «пральні Міндіча», яка займалась відмиванням коштів на корупційних схемах в у ПАТ «НАЕК «Енергоатом» (72 % загального обсягу фінансування), та коштів невстановленого походження. Справа є частиною операції «Мідас», викритої Національним антикорупційним бюро у листопаді 2025 року.
14 травня слідчий суддя ВАКС застосував до Єрмака запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 140 млн гривень. В разі внесення застави він має здати закордонні паспорти і на нього одягнуть електронний браслет.



Відставка Єрмака, зміна прем’єра, керівника президентського офісу, рокірування міністра оборони після старту операції «Мідас» нічого не змінили. Оскільки все це не ключові фігури корупційної історії. Залишилися податкова, фінмон, держпідприємства та «шлагбауми», інші бек-офіси. Єрмак нікуди не подівся. Він на прямому зідзвоні із Зеленським, Кулебою, Покладом, Татаровим, Пишним, Сирським, Проніним, Кіпером. Що ще потрібно для управління країною? Про те, що ми маємо запам'ятати про поведінку влади під час війни читайте у статті Інни Ведернікової «Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося».

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід ексголові офісу президента Андрію Єрмаку, якого підозрюють у легалізації незаконно отриманих грошей. Його відправили під варту на 60 днів та призначили заставу на 140 млн грн.
 
Доповнюється…
САП та НАБУ просили для Єрмака утримання під вартою з правом на заставу у 180 млн грн. У разі внесення застави САП просила зобов’язати ексочільника ОПУ здати закордонні паспорти, не відлучатись без дозволу з Києва, утриматися від спілкування з колишнім віцепрем’єром Олексієм Чернишовим та його дружиною, а також низкою інших фігурантів справи.  
При цьому сам Єрмак стверджував, нібито не має такої суми, аби внести застав. Мовляв, у нього є лише те, що відображенев декларації. ЗМІ  попереджали, що в ексголови ОП справді проблеми з пошуком грошей, адже для застави вони мають бути офіційними. 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





«Гроші йшли із «пральні» на будівництво»: чому у справі Єрмака слідство робить ставку саме на легалізацію грошей



Під час засідання прокурорка САП Валентина Гребенюк повідомила, що підозрюваний звертався до «провидиці» щодо керівництва НАБУ та САП, а також українських журналістів і народних депутатів. В зачитаних матеріалах звучало навіть ім'я американського президента Дональда Трампа. 
Напередодні під час засідання ВАКС сторона обвинувачення надала докази потенційного впливу на свідків у справі. Зокрема, через людей, чиї прізвища були у списках під назвою «СБУ — програма Максимум». Аркуші з цими списками знайшли вдома у водія Єрмака під час обшуків. Документ містить плани призначень на керівні посади в СБУ. Частина згаданих у списках людей вже обіймає ці високі посади. Також була «середня програма» і «програма-мінімум», в останній — є прізвище колишнього начальника Департаменту кібербезпеки Іллі Вітюка.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Астрологиня з Києва із батьком-колаборантом: «Схеми» розкрили ймовірну особу радниці Єрмака з фен-шую





Відставка Єрмака, зміна прем’єра, керівника президентського офісу, рокірування міністра оборони після старту операції «Мідас» нічого не змінили. Оскільки все це не ключові фігури корупційної історії. Залишилися податкова, фінмон, держпідприємства та «шлагбауми», інші бек-офіси. Єрмак нікуди не подівся. Він на прямому зідзвоні із Зеленським, Кулебою, Покладом, Татаровим, Пишним, Сирським, Проніним, Кіпером. Що ще потрібно для управління країною? Про те, що ми маємо запам'ятати про поведінку влади під час війни читайте у статті Інни Ведернікової «Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося».

Вищий антикорупційний суд 14 травня має винести рішення щодо запобіжного заходу ексголові офісу президента Андрію Єрмаку, якого підозрюють у відмиванні грошей, отриманих незаконним способом. Початок засідання запланований на 9:00

Прокурори САП просять суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання Єрмака під вартою. Альтернатива — застава у розмірі 180 млн грн. 
Сам Єрмак заявив, нібито не має грошей для внесення застави. Мовляв, він володіє лише тим, про йдеться у його декларації. ЗМІ повідомляли, що проблеми із внесенням застави дійсно можуть виникнути, адже гроші для неї мають бути офіційними.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Єрмак ні про що не шкодує і вважає Зеленського найкращим президентом незалежної України



Нагадаємо, 11 травня ексголова ОП Андрій Єрмак отримав підозру від антикору, пов'язану з елітними маєтками у кооперативі «Династія», для будівництва яких через корупційні схеми в «Енергоатомі» легалізували понад 460 млн грн. За даними ЗМІ, один з чотирьох будинків належав йому, тоді як іншими резиденціями володіли ексвіцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, близький друг і бізнес-партнер президента Тімур Міндіч, а також людина, яку на записах називають «Вова». Згодом в антикорі запевнили, що президент Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування. 
Що українців повинні запам'ятати про поведінку влади під час війни? Про це читайте у статті редакторки відділу внутрішньої політики ZN.UА Інни Ведернікової «Данина з війни. Як влада привласнює Україну та що ми маємо запам’ятати, аби це не повторилося».
 

На засіданні Тимчасової слідчої комісії, перед тим, як розпочати відповіді на поставлені комісією питання, керівниця Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська зробила різку заяву зі звинувачення у бік голови ТСК, народного депутата Олексія Гончаренка. Це відбулося 13 травня, у прямому ефірі, під час трансляції засідання комісії.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Умєров, Жумаділов та Пишний не прийдуть на наступне засідання ТСК по "Міндічгейту"



Марія Берлінська заявила, що буде відповідати на питання всіх членів ТСК, крім голови комісії, оскільки вона вважає, що Олексій Гончаренко, який є вихідцем з Партії Регіонів і має, на її думку, інші зауваження, не може ставити питання стосовно безпеки України, зазначивши, що зараз її перебиватимуть і не дадуть про це сказати.
Під час короткої словесної перепалки з Гончаренком Берлінська зазначила, що для неї, як людини, яка стала добровольцем ще у 2014 році, це принципово. Зі свого боку. Гончаренко назвав цю заяву маніпуляцією, пояснивши, що Берлінській або треба відповідати на запитання всіх членів комісії разом з її очільником, або відмовитися від надання будь-яких свідчень. Мотивував він це тим, що склад ТСК затвердила Верховна Рада, і ніхто не може це спростовувати або відмовлятись від надання свідчень.
"Треба поважати парламент", — зазначив голова ТСК.
Пом'якшив ситуацію член ТСК, народний депутат Валентин Наливайченко, який як "третя сторона" чемно пояснив Марії Берлінській, що склад комісії дійсно стверджувався Верховною Радою, попросив зрозуміти статус комісії, тому їй таки доведеться відповідати навіть тим, хто їй не подобається, оскільки йдеться про важливі для суспільства речі.
Марія Берлінська погодилася продовжити участь у засіданні ТСК.
"Я готова відповідати на питання всіх членів комісії, окрім російської агентури", — сказала Берлінська. 
Зійшлися на тому, що російською агентурою займаються відповідні українські спецслужби. Засідання продовжилося по суті, і Марія Берлінська відповіла на питання, які їй поставили.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ





Справа "Міндічгейту": тимчасова слідча комісія за понад два місяці не може похвалитися результатами



Нагадаємо, нещодавно ЗМІ опублікували нові "плівки Міндіча", фігурантом яких є секретар РНБО Рустем Умєров. Він, ще бувши главою Міноборони, обговорював з підсанкційним бізнесменом Тімуром Міндічем продаж 33% заводу Fіrе Роіnt, ситуацію зі скандальними бронежилетами та загадкову контактерку Машу, яка "дочавила Dеfеnsе Сіty" й повинна була їхати в ОАЕ. У пресслужбі РНБО згодом наголосили, що правоохоронці повинні перевірити автентичність, повноту та релевантність цих плівок, додаючи, що Умєров вже спілкувався з ними — ще у листопаді 2025-го.