Search trend "Венс"

Віцепрезидент США Джей Ді Венс заявив, що контакти між США та Росією відбуватимуться найближчими днями очно та телефоном.

Віцепрезидент США Джей Ді Венс заявив, що українці погодилися на припинення вогню. За його словами, тепер необхідно переконати росіян також погодитися на перемир'я. Повний текст новини

Білий дім сподівається, що зможе примусити РФ до перемир'я, заявили у Білому домі. На сьогодні тривають телефонні та особисті консультації між Москвою та Вашингтоном.

Ці переговори мали велике значення для обох сторін, оскільки від їхнього результату залежала подальша підтримка України з боку США, а також перспективи мирного врегулювання війни з Росією, на чому так наполягає президент Трамп.Еспресо пояснить контекст цих подій, важливість переговорів та про що у підсумку домовилися обидві сторони і як це може вплинути на хід війни.Чому погіршилися стосунки між США та УкраїноюВолодимир Зеленський і Дональд Трамп фото: gеttyіmаgеsПісля інавгурації Трампа відносини між США та Україною залишалися відносно стабільними. Адміністрація Байдена передала владу з чітким курсом на підтримку України, і перші тижні президентства Трампа, так би мовити, по інерції рухалися за цим напрямком. Військова та фінансова допомога продовжувала надходити, хоча в риториці Трампа вже проскакували натяки на необхідність "реалістичного підходу" до війни і бажання швидко її закінчити. Україна, зі свого боку, демонструвала готовність співпрацювати з новою адміністрацією, сподіваючись на продовження партнерства. Тому президент Зеленський зайняв гнучку позицію, погоджуючись зі словами Трампа, повторюючи, що потрібен "мир через силу". Перші серйозні тріщини у відносинах з’явилися, коли США почали просувати рамкову угоду про корисні копалини, яку розглядали як компенсацію за попередню підтримку. Ця ідея, озвучена в лютому, передбачала всеосяжний доступ американських компаній до українських ресурсів в обмін на подальшу військову та економічну допомогу. Київ сприйняв це як спробу тиску, а не партнерства, що викликало перше напруження. Тим більше, що Зеленський наполягав натомість на гарантіях безпеки, чого ніяк не хотів погоджувати Трамп.Паралельно адміністрація Трампа активізувала контакти з Росією. Спецпосланець Трампа Стів Віткофф провів тривалу зустріч із російськими високопосадовцями у Москві, а 18 лютого в Саудівській Аравії відбулися переговори між американськими та російськими представниками. Ці контакти, які не включали ні Україну, ні Європу, викликали занепокоєння: українці та європейці побачила в них спробу США домовитися з Росією за спиною України, можливо, коштом її територіальної цілісності. Ситуація загострилася через взаємні звинувачення. Трамп у соцмережі назвав Зеленського "невдячним" за критику американської політики, натякаючи, що Україна "живе за рахунок американських платників податків". Крім цього він написав, що президент України "диктатор", бо не проводить виборів. Зеленський у відповідь, по суті, заявив, що Трамп транслює проросійські наративи і йому треба детальніше розібратися в ситуації. Ця публічна перестрілка лише поглибила розкол. Кульмінацією став візит Зеленського до Білого дому 28 лютого для підписання угоди про корисні копалини. Та зустріч у Овальному кабінеті обернулася катастрофою: Трамп і віцепрезидент Джей Ді Венс звинуватили Зеленського в небажанні йти на компроміси з Росією, а Зеленський відповів, що Україна потребує гарантій безпеки і Росія вже багато разів порушувала мирні угоди. У підсумку градус розмови був таким високим, що президент Зеленський змушений був достроково покинути Вашингтон і ніяку угоду не було підписано. Американські ЗМІ один за одним писали, що в історії США ще такого не було і весь світ заговорив про те, що Україна, можливо, втратила свого найбільшого союзника. Наслідки не забарилися. 4 березня 2025 року Білий дім оголосив про замороження військової допомоги Україні, пояснивши це "відсутністю прогресу в мирних переговорах". Директор ЦРУ Джон Реткліфф 5 березня додав, що обмін розвідданими з Києвом також припинено. Ці кроки стали прямим результатом погіршення відносин: адміністрація Трампа використала їх як важіль тиску, щоб змусити Україну до поступок у діалозі з Росією. Читайте також: Новий щит і меч: як Україна та Європа можуть вистояти разом без США. Аналітика Консорціуму оборонної інформаціїЧому ці переговори важливі й відбулися у Саудівській Аравії Переговори 11 березня в Саудівській Аравії були вирішальним моментом для обох сторін. Для України – шанс відновити американську підтримку, яка є критично важливою для її оборони у війні з Росією. Тому Київ погодився на "конструктивний діалог", як зазначили в Офісі президента, щоб переконати США, що Україна хоче миру, але не за рахунок капітуляції перед російськими вимогами.  Для США, зокрема адміністрації Трампа, переговори стали можливістю оцінити готовність України до "реалістичного миру", який, за словами держсекретаря Марко Рубіо, може включати територіальні поступки Росії. Вашингтон також хотів перевірити, чи готовий Київ покращити відносини з адміністрацією Трампа після лютневого конфлікту. Тому за словами американських топпосадовців, ця зустріч мала "ключове значення" для відновлення військової допомоги, але лише за умови, що Україна продемонструє прихильність до компромісів. Таким чином, ставки для обох сторін були надзвичайно високі: провал переговорів міг призвести до ще більшого тиску США на Україну або навіть повної втрати американської підтримки, натомість Трамп міг втратити можливість виконати свої передвиборчі обіцянки і ще більше б випустив хитку міжнародну політику зі своїх рук. Стосовно вибору Саудівської Аравії як місця для переговорів, звісно, він не був випадковим, а мав як практичне, так і символічне значення. По-перше, Саудівська Аравія вже зарекомендувала себе як нейтральний посередник у міжнародних переговорах, зокрема між США та Росією. До того ж для США Саудівська Аравія є стратегічним партнером на Близькому Сході, що підтримує баланс у відносинах із Заходом, Росією та Китаєм. А, по-друге, вибір Джидди – це була спроба уникнути напруги, яка супроводжувала б переговори на території США чи України. Нейтральна територія дозволила знизити політичний тиск і створити умови для відвертого діалогу. Напружені 8 годин: хід переговорів і як домовлялися Українська делегація. Фото: Павло ПалісаЗустріч 11 березня, що тривала понад вісім годин, відзначилася напруженою атмосферою, мінімальною кількістю інформації до фінального узгодження та складним пошуком компромісів. Лише наприкінці дня сторони дійшли до спільної позиції, що була зафіксована у підсумковій заяві.Переговори розпочалися об 11:00 за київським часом і тривали майже безперервно, з короткою перервою на обід, яка, за словами представників українського МЗС, також стала частиною робочого процесу. Українську делегацію очолювали голова Офісу президента Андрій Єрмак, міністр закордонних справ Андрій Сибіга, міністр оборони Рустем Умеров та радник президента з військових питань Павло Паліса. З американського боку ключовими учасниками були державний секретар США Марко Рубіо, радник з національної безпеки Майк Волтц та спеціальний представник президента Стів Віткофф. Цікаво, що не було спецпредставника з питань України та Росії Кіта Келлога (за інформацією Роlіtісо, адміністрація Трампа відсторонила його від цієї роботи).Українська сторона, за даними ВВС, була добре поінформована та готова до переговорів завдяки роботі дипломатів Великої Британії, які, по суті, допомогли організувати цю зустріч. Також європейці, а саме французи за підтримки британців, розробили та вперше озвучили ідею про 30-денне перемир’я, однак лише на морі та повітрі. Її представили на саміті в Лондоні, а вже після почав просувати і президент Зеленський, який додав до неї і обмін всіх полонених. Саме з такою пропозицією і приїхала українська делегація до американців. Натомість детальні плани чиновників Трампа не були ясними, крім вже згаданого бажання перевірити, чи готові українці до миру. За інформацією, що просочувалася протягом дня переговорів, атмосфера залишалася напруженою, а публічних коментарів від обох сторін майже не надходило. Журналісти, присутні на місці подій, відзначали, що до останніх годин переговорів не було жодних натяків на те, чи вдасться сторонам досягти згоди. Така закритість лише підкреслювала високі ставки.Міністерство закордонних справ України пізніше описало ці переговори як демонстрацію "мистецтва дипломатії, стратегічного мислення і пошуку нестандартних рішень". Речник МЗС Олег Тихий зазначив, що вісім годин майже безперервної роботи стали справжнім випробуванням для всіх учасників. "Про враження від такої тривалості можу сказати лише одне: історики недооцінюють роль людського виснаження в ухваленні історичних рішень. Саме у ці останні години ендшпілю, коли втома вже дається взнаки, раптом стає можливим вихід із глухого кута", — підкреслив він. Тихий також додав, що ключову роль у фінальному узгодженні спільної заяви відіграв президент України Володимир Зеленський, який дистанційно спрямовував делегацію, наполягаючи на захисті "принципових позицій".Американська сторона, зі свого боку, також скупо коментувала хід зустрічі до її завершення. Майк Волтц лише коротко зазначив, що переговори "просуваються", коли розмови перетнули позначку в п’ять годин. Така стриманість лише посилювала відчуття, що кожна хвилина була на вагу золота, а будь-який необережний витік інформації міг зірвати крихкий прогрес.Напруга досягла піку на завершальних етапах, коли сторони працювали над текстом спільної заяви. За словами МЗС України, саме в ці години "втома відкрила двері для компромісів", які раніше здавалися недосяжними. Про що домовилися: 30 днів миру в обмін на відновлення допомоги СШАТож результатом цих переговорів стала низка попередніх домовленостей, які, однак, не є мирною угодою, а лише окреслюють рамки для подальшого діалогу, що потребує участі Росії. Ключові моменти, про які домовилися сторони:30-денне перемир’я за умови згоди РосіїУкраїна погодилася на пропозицію США щодо тимчасового припинення вогню терміном на 30 днів. Це перемир’я охоплює всю лінію фронту, а не лише море та повітря, як пропонувалося спочатку. У спільній заяві США та України, опублікованій після переговорів, зазначено:"Україна висловила готовність до 30-денного припинення бойових дій за умови, що Росія прийме аналогічне рішення одночасно. Цей крок може стати основою для подальших переговорів".Спеціальний представник президента Стів Віткофф відзначив, що завдяки цим домовленостям ми перейшли від питання "якщо війна закінчиться", до питання "як війна закінчиться". "М'яч тепер на боці Росії", - додав Держсекретар Рубіо. Очільник Міністерства закордонних справ Андрій Сибіга пояснив, що ця угода – це не про замороження конфлікту:"Йдеться лише про спробу почати шлях до завершення війни в справедливий спосіб. Це також крок, який демонструє, хто насправді зацікавлений у мирі".Президент США Дональд Трамп, коментуючи цю домовленість, підкреслив необхідність участі Росії, яка, як він сподівається, погодиться на угоду. Для цього він планує поговорити з Путіним цього тижня, адже "для танго треба двоє", як сказав Трамп.Натомість речник Кремля Дмитро Пєсков відзначив, що поки не варто забігати наперед, а це значить, що Путін вивчає пропозицію. Хоча його чиновники кажуть, що Росія не погодиться на умови Вашингтона, лише на умови Москви, як написав голова комітету з міжнародних справ Ради Федерації, верхньої палати російського парламенту Костянтин Косачов.Відновлення американської підтримки та розвідданих Беззаперечним успіхом угоди стало те, що США зобов’язалися негайно відновити обмін розвідувальними даними та безпекову допомогу Україні, які були призупинені раніше. Вже наступного дня, 12 березня, заступник міністра національної оборони Польщі Павел Залевський повідомив про відновлення постачань військової допомоги США для України з польського хабу. Також директорка Національної розвідки США Тулсі Габбард підтвердила, що президент Дональд Трамп скасував паузу в обміні розвідувальних даних з Україною. Рамки для майбутніх переговорівСторони домовилися розробити "основу для мирної угоди", яка включатиме принципи припинення вогню та подальші кроки до врегулювання. Проте деталі цієї основи не розкрито. "Україна готова прийняти 30-денне перемир’я, якщо Росія погодиться. Це необхідний крок для початку роботи над реальними гарантіями безпеки та підготовкою фінальних умов мирної угоди. Але тепер ключ у руках Москви – весь світ побачить, хто дійсно прагне завершення війни, а хто просто грає на час", - відзначив Андрій Єрмак. Як повідомив заступник керівника Офісу президента Павло Паліса, вдалося розпочати консультації про гарантії безпеки для України."Домовились про технічні команди, які швидко розпочнуть консультації про гарантії безпеки та детальні умови із залученням європейських партнерів", - додав Паліса.Як написали у Роlіtісо, тема поступки території на переговорах навіть не піднімалася. "Однак це питання, безперечно, буде піднято, якщо почнуться предметні переговори щодо остаточного врегулювання", - кажуть у виданні. Хоча президент Зеленський за підсумками угоди 12 березня сказав, що Україна "не визнаватиме окуповані території російськими". Також він додав, що у разі перемир’я, мобілізація не зупиниться. Тобто загалом ці домовленості не є остаточною мирною угодою, а лише попередніми кроками, які потребують участі Росії для реалізації. У спільній заяві наголошено, що "будь-яке перемир’я набуде чинності лише за взаємної згоди України та Росії". Без згоди Москви ці домовленості залишаться лише на папері. Фактично, ця угода допомогла повернути США на сторону України – і відновити допомогу, яка вже була. Це найважливіше її значення, поки Путін не скаже свого слова.Що кажуть західні медіа та експерти про угоду в ДжиддіУкраїна нічого не втратила від цієї угоди, принаймні наразі, натомість повернула собі американську підтримку. Це беззаперечний плюс. Але є й мінуси. Як відзначає нардеп та секретар комітету ВР з питань національної безпеки, оборони і розвідки Роман Костенко, у разі погодження перемир’я, росіяни намагатимуться цим скористатися. Адже невідомо про конкретні кроки: хто за що відповідає, як слідкуватиме, що робити у разі порушень перемир’я. "Наразі незрозуміло, кому це перемир’я вигідніше, адже росіяни точно намагатимуться цим скористатися. Вони будуть розхитувати суспільство, використовуючи цю паузу для проведення демобілізації, потім говоритимуть про вибори, про скасування воєнного стану. І ми ж розуміємо, що самі росіяни нічого з цього робити не будуть. Тому це складні процеси, ми маємо розуміти всі ризики", - додав Костенко.У будь-якому випадку експерти погоджуються з тим, що тепер вся відповідальність з припинення вогню лягла на Путіна і Трампу доведеться дійсно попотіти, щоб переконати його погодитися на перемир’я. В іншому випадку, стосунки між США та Росією, які за цей місяць вдалося відновити, знову загостряться.Старший політолог аналітичного центру RАND Семюель Чарап сказав Вlооmbеrg, що з українського боку – це угода вигідна і розумна:"Вона фактично покладає на Росію тягар прийняти угоду, яку б вона інакше відхилила, в іншому випадку – є ризик викликати гнів Трампа".У німецькому Dеr Sріеgеl також кажуть, що для Києва Джиддська угода дає переваги, адже одразу було відновлено американську військову допомогу та обмін розвідданими. Водночас німецькі журналісти наголошують, що ця угода має у собі багато невизначеностей, бо невідомо, як реагуватиме Путін.Натомість аналітики СNN не вірять у довготривалість можливого перемир'я, кажучи, що будь-яке припинення вогню, швидше за все, переросте в запеклу битву, щоб покласти винних у його зриві."Наразі головна мета глави Кремля – продовжувати нав’язувати підозри Трампа в тому, що Зеленський є перешкодою його миру. Путін не може відмовитися від припинення вогню, не втративши фіктивну моральну позицію. Але саме те, що відбудеться далі – або під час будь-якої паузи у бойових діях – визначить результат війни", - відзначають у СNN.Політичний оглядач ВВС Ентоні Зурчер каже, що не варто називати цю угоду проривом, як висловився після її укладення прем’єр-міністра Великої Британії, оскільки до міцного миру "попереду ще довгий шлях"."Досягнута у вівторок угода між США та Україною означає значну зміну курсу. Те, що американські та українські дипломати змогли покращити відносини та намітити шлях уперед, служить ще однією ілюстрацією того, як Трамп, попри його явні хвастощі та готовність кидати образи, завжди виглядає відкритим для подальших переговорів. Для нього, по суті, пихатість і знущання часто є невід’ємною частиною переговорного процесу", - відзначає Зурчер, маючи на увазі, що угода лише повернула американську допомогу Україні, але без участі Росії – нічого нового вона не принесе. Як сказав військовий експерт Dеfеnsе Ехрrеss Олег Катков в етері Еспресо, єдиним дієвим механізмом посадити Росію за стіл переговорів й дотримуватись умов припинення вогню є погрози застосувати силу проти них. "Інших дієвих механізмів для Путіна просто не існує", - додав експерт. Шеф-редактор журналу "Країна", доктор політичних наук Максим Розумний в етері Еспресо зауважив, що Путін має до 9 травня визначитися з тим, чи він дійсно хоче миру, чи буде воювати далі."Путін має до 9 травня або здобути дипломатичну перемогу, тобто досягнути такого миру, на тлі якого він скаже: "Ну от, ми все, що хотіли, ми всього добилися". Або Росія рухається швидко до перемоги, перемагає на всіх фронтах і так далі. Тому продовження поставок зброї, обмін розвідданими, ці кроки ставлять під загрозу, власне, оцей ключовий перфоманс цієї весни для Путіна. І це такий батіг, який, я думаю, є дуже серйозним", - сказав політолог.Натомість політолог Ігор Рейтерович в етері Еспресо висловив думку, що Дональд Трамп в обох випадках: чи згоди РФ чи відмови укласти 30-денне перемирʼя, зможе використати це на свою користь, щоб посилити свій політичний імідж. "У разі згоди Росії Трамп позиціонуватиме себе миротворцем, який досяг того, що не вдалося Байдену, заявляючи про "вагомий крок до миру". Якщо ж Путін відмовиться, Трамп використає це як доказ, що він зробив усе можливе, переконавши навіть Україну, але Росія не прагне миру, тож США продовжать підтримувати Київ – що він зможе пояснити своєму електорату", – каже експерт.Рейтерович зазначає, що в адміністрації Трампа вже усвідомлюють: швидкого завершення війни не буде, а угода в Джидді — лише тактичний крок без стратегічного прориву, адже припинення вогню не гарантує тривалого миру, як показує історія подібних домовленостей без реальних безпекових гарантій.Читайте також: "Небесний щит" для України: що відомо про ініціативу, яку знову обговорюють у Європі

Венс показав на зустрічі з прем'єром Ірландії "шкарпетки з трилисником"Майкл Мартін прибув до Вашингтона. Перед зустріччю з Дональдом Трампом він поснідав з віце-президентом США, який пожартував про свої шкарпетки з трилисником.

Венс не розповідав про службу брата в Україні – не хотів наражати його на небезпеку

Це звучало не лише від самого президента, а й від його оточення: і Рубіо, і Гегсет, і Волц, і Венс — усі вторять своєму лідеру.Але тоді виникає абсолютно логічне питання — що для американців може бути показником такого бажання до миру? Відступ, капітуляція, погодження усіх забаганок росіян одразу знімаємо зі столу — на це ми не підемо, навіть якщо американці цього вже так хочуть. Саме тому маю іншу теорію, яка базується на загальному контент-аналізі заяв адміністрації США. Читайте також: Трамп хоче станцювати з наймерзеннішою істотою на ЗемліЗгадайте, як Трамп реагував на будь-які наші запити по зброї. Це завжди було відкидання з аргументацією "це продовжить війну" або згода, але виключно з формулювання "задля сильної переговорної позиції". Останні два тижні ми додатково чуємо новий, достатньо популістичний аргумент - "війна давно б закінчилася, якби не наша зброя. Та і взагалі, Україна була б приречена що з нею, що без неї". Сюди ж додамо й уникання питання гарантій, і взагалі відкидання у межах законодавчої гілки розгляду питання нового бюджету, і шантаж зупинкою допомоги.Це все дозволяє прийти до проміжного висновку, що для Трампа показником нашого бажання до миру буде момент, коли Україна перестане просити зброю, навіть для концепції "мир через силу". Свого часу Трамп підтримав такий підхід, проте зараз, очевидно, він для нього стає незручним (чи то через тиск Москви, чи то через власне небажання йти складним та тернистим шляхом нормальної дипломатії). І тому йому ситуація виглядає дуже просто: якщо Україна хоче зброю - вона хоче продовження війни. Якщо вона від неї відмовляється — то вона хоче миру.І тепер уявіть, як це нам ускладнить будь-які подальші спроби загадати за адекватні умови мирних переговорів, та настільки важливіше в цьому ключі стає активізація Європи (яка, на щастя, таки відбувається).ДжерелоПро автора. Олександр Краєв, експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма"Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

У січні американський президент Дональд Трамп призначив генерал-полковника Кіта Келлога своїм послом на переговорах між Росією та Україною. Проте через два місяці його фактично усунули від процесу. Його відсторонення може свідчити про посилення впливу політиків, скептично налаштованих щодо підтримки України, таких як віцепрезидент Джей Ді Венс. Водночас Келлог заперечує, що його усунули, і називає ситуацію звичайними політичними іграми у Вашингтоні.

Віцепрезидент США Джей Ді Венс прокоментував заяви свого двоюрідного брата Нейта Венса, який воював проти РФ на боці України у лавах батальйону "Вовки Да Вінчі", і розкритикував його за ставлення до президента Володимира Зеленського під час суперечки у Білому домі. Свої думки з цього приводу політик висловив в інтерв'ю Fох Nеws, пише Рубрика. Серед іншого Венс стверджує, що […] Тhе роst Віцепрезидент США Венс відреагував на критику свого кузена, який воював у ЗСУ арреаrеd fіrst оn Рубрика.

"Віддайтеся брехні, і вона поневолить вас". Сьогодення доводить, що дзеркальне відображення євангельської фрази є не менш істинним, як оригінал. Настала епоха брехні, яку згідно з канонами цієї епохи називають післяправдою. Це не популізм впевнено захоплює політику у світі, а саме брехня. Бо популізм — це що хоче чути більшість і робити це. Навіть якщо ці бажання шкідливі для всіх. Нинішні псевдопопулісти не збираються робити те, що почули від більшості. Вони крайні циніки, які глибоко зневажають людей, голосом яких себе представляють. Соцмережі дали їм інструмент почути те, що люди хочуть почути та повторити це вже як свої бажання та цілі.  Читайте також: Нова реальність. Стислий описВони  вловлюють суспільний запит, озвучують його і здобувають завдяки цьому владу. Далі роблять щось зовсім інше, часом цілком протилежне. А потім ще й переконують у тому, що дали більшості те, чого вона прагнула. Путін, Трамп, Венс, Орбан, Фіцо та інші — ніякі не праві, не націоналісти, не захисники традиційних цінностей. Вони просто зловили втому більшості від лівого політичного порядку денного, який домінував у політиці ціле покоління. На хвилі цієї втоми, бажанні іншого, вони захоплюють владу. Але не для того, щоб реалізувати щось протилежне до тих, кого критикували, а просто заради влади. Якнайбільшої, абсолютної. Зворотною стороною якої є абсолютне поневолення, зокрема й тих, хто зробили їх владою.ДжерелоПро автора. Володимир В'ятрович, історик, народний депутат України.Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Віцепрезидент США запевнив, що &lаquо;завжди вважав Нейта найсильнішою людиною, яку знав&rаquо;

Віцепрезидент США Джей Ді Венс розповів, що ніколи не розповідав про службу брата, бо не хотів наражати його життя на небезпеку. Він прокоментував участь свого двоюрідного брата Нейта Венса у війні в Україні. Відповідну заяву він оголосив в ефірі Fох Nеws. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Гарантії безпеки для України будуть після завершення війни проти РФ - Трамп Політик сказав, що ніколи публічно не обговорював службу свого двоюрідного брата, оскільки "не хотів наражати його життя на ще більшу небезпеку, ніж воно вже було". Венс також відмовився відповідати на критичні зауваження брата щодо нього, а також розповів про "невдалу спробу" спробу Нейта зв'язатися з ним. "Що стосується його критики, я не маю жодного бажання сперечатися з ним публічно, але вважаю за необхідне прояснити одне питання: його невдалу спробу зв'язатися зі мною. Я не розумію, чому Нейт вирішив звернутися до мого сенатського офісу, а не до своєї мами, тата чи сестри, з якими я регулярно підтримую зв'язок", - зазначив Венс. Віцепрезидент США додав, що "завжди вважав Нейта найсильнішою людиною, яку знав". Американські протестувальники оточили віцепрезидента Венса на прогулянці з 3-річною донькою. Він поскаржився на переслідування.

Ді Венс заявив, що здивований, чому його брат вирішив зв’язатися з ним через сенатський офіс, а не через свою матір, батька чи сестру

Я не зацікавлений сперечатися з ним публічно: Венс прокоментував критику від свого двоюрідного брата, який воював за УкраїнуВіцепрезидент США Джей Ді Венс прокоментував критику свого двоюрідного брата Нейта, який воював за Україну. Венс заявив, що не зацікавлений у публічній суперечці, але готовий до особистого спілкування.

Віцепрезидент США Джей Ді Венс відреагував на критику з боку свого двоюрідного брата Нейта щодо його стратегії у війні Росії проти України.

Американський віцепрезидент Джей Ді Венс прокоментував заяви свого двоюрідного брата Нейта Венса, який воював на боці України і критикував його за ставлення до президента Володимира Зеленського під час сварки в Овальному офісі.

Слова Венса наводить Fох Nеws.Американський віцепрезидент заявив, що публічно ніколи не говорив про службу Нейта, оскільки "не хотів наражати його на більшу небезпеку, ніж та, у якій він перебував"."Я не зацікавлений сперечатися з ним публічно, але я відчуваю необхідність вирішити одне питання, зокрема: його невдалі спроби зв'язатися зі мною. Я не впевнений, чому Нейт відчув необхідність звернутися до мого офісу в Сенаті, а не до своєї мами, тата чи сестри, з  якими я регулярно спілкуюся", - сказав Венс.Раніше Нейт розповідав, що залишив повідомлення в офісі кузена стосовно війни РФ в Україні з урахуванням свого досвіду на передовій в Україні.Водночас Джей Ді Венс стверджує, що "завжди радий поговорити" з Нейтом та завжди вважав його "найміцнішою людиною, яку знає".В інтервʼю СNN Нейт Венс висловлювався, що лідер США Дональд Трамп і його брат-віцепрезидент "чітко вірять, що вони можуть заспокоїти Володимира Путіна"."Вони помиляються. Росіяни не збираються забувати про нашу підтримку України. Ми корисні ідіоти Володимира Путіна", - заявив він."Тільки тому, що я пов'язаний з тобою, не означає, що я буду стояти осторонь і дивитися, як ти вбиваєш моїх товаришів. Коли Джей Ді виправдовує свою недовіру до Зеленського "звітами", які він бачив, я думав, що задихнуся", - додав Нейт Венс.Також двоюрідний брат віцепрезидента США Джей Ді Венса – Нейт Венс – розповів, що перебуваючи на війні в Україні, особисто бачив, як російські військові розстрілювали своїх солдатів під час відступу.

Двоюрідний брат віцепрезидента США Джей Ді Венса, Нейт Венс, який воював на нашому боці проти Росії, висловив розчарування політикою та ставленням його родича до України та Володимира Зеленського. Повний текст новини

Ді Венс заявив, що здивований, чому його брат вирішив зв’язатися з ним через сенатський офіс, а не через своїх матір, батька чи сестру.

Серед іншого Венс стверджує, що ніколи публічно не говорив про службу свого кузена Нейта у ЗСУ, бо, мовляв, "не хотів наражати його на ще більшу небезпеку, ніж та, в якій він уже перебував"