Search trend "Орешник ракети"

У 2024 році Росія стрімко наростила виготовлення балістичних ракет типу "Іскандер-М". Лише за один рік зібрали понад 700 одиниць, передає Кyіv Іndереndеnt. Це втричі більше, ніж 2023 року. Такі темпи стали можливими через імпорт обладнання з Китаю, Тайваню й Білорусі. Доставки організовували через посередницькі фірми. Основним виконавцем програми став Воткінський завод. Саме там збирають не лише "Іскандери", а й ракети "Ярс", "Булава" і "Орешник". Журналісти встановили, що з 2023 року підприємство почало отримувати сучасні верстати з числовим програмним керуванням. Це обладнання критично важливе для точного виробництва ракетних деталей. Заборона на експорт таких верстатів діє з боку країн Заходу. Проте завод обійшов обмеження через приватні фірми. Серед постачальників фігурують компанії з РФ - "Каурус Альянс" і "Уральська верстатна компанія". Із 10 виявлених угод вісім уклали з китайськими підприємствами. Ще частина постачання надійшла з Тайваню та Білорусі. Одночасно із закупівлями розширювалась інфраструктура самого заводу. Там звели два нові виробничі цехи. Закупили понад 7 тис. одиниць обладнання. Кількість працівників зросла на 2,5 тис. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У російській ракеті знайшли іноземні компоненти Українська розвідка повідомляє, що станом на червень 2025 року арсенал "Іскандерів" у РФ перевищив 900 ракет. Серед них 600 - модифікація "Іскандер-М", ще 300 - "Іскандер-К". Таке нарощування потужностей супроводжується активним бойовим застосуванням. 2024-го по Україні вже завдали 245 ударів "Іскандерами". Це у 4,5 раза більше, ніж роком раніше. Цього року таких атак уже зафіксовано 180. Аналітики вказують, що Москва не витрачає ракети повністю. Більшість вироблених боєприпасів лишається на складах. Росія не просто замінює витрачене озброєння. Вона формує стратегічний запас для довготривалої війни. Російська ракета, яка влучила на початку липня в дитячу лікарню "Охматдит", мала західні компоненти. Це говорить про успіх Кремля в ухиленні від санкцій, пишуть західні ЗМІ. Хоча санкції відрізали Росію від деяких передових компонентів, оборонний сектор Кремля звернувся до мікропроцесорів та інших передових технологій, не призначених для військового використання.

Про це в ефірі Еспресо заявив військовий експерт, директор з розвитку інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss Валерій Рябих."З того, що ми бачили "Орешник" - це більше зброя психологічного тиску. Реального військового призначення у звичайному виконанні подібні ракетні системи не мають. Виходячи з того, що це є частина міжконтинентальної балістичної ракети, зокрема два ступені - вона є ракетою середньої дальності. А ті так звані головки, що розділяються, які не несуть жодної вибухової речовини й мають вражати за допомогою кінетичної енергії - то навіть оте застосування по Дніпру показало явну неефективність подібного засобу", - сказав він.Експерт додав, що, крім того, подібного запуску повторено не було і більшість фахівців говорять про те, що у вигляді цього "Орешника" використовувались напрацювання з минулого. Читайте також: "Рубеж", "Орешник", "Кедр" – що відомо про новітню російську ракету, якою обстріляли Дніпро"Саме ракети в інертному виконанні, які були спеціально призначені для проведення інертних випробувань. Виходячи з потужностей російської промисловості - їх наразі не вистачає, щоб здійснювати виробництво міжконтинентальних балістичних ракет, які їм треба в плановому порядку змінювати, щоб не просіла їх здатність до стратегічного стримування за допомогою наявного стратегічного потенціалу у наземній ядерній зброї", - наголосив Рябих.Він зауважив, що можливості оцінюються у 20 подібних ракет на рік. "Якщо буде запущене виробництво "Орешника", який не має якогось військового призначення, то це зменшує можливості противника з відновлення свого ядерного стратегічного потенціалу. А це означає, що він не буде стояти на місці, а буде зменшуватися. Наразі ці висловлювання Путіна можемо оцінювати як інформаційну зброю в першу чергу", - підсумував експерт."Орешник" та використання в Україні21 листопада 2024 року Путін заявляв, буцімто у відповідь на застосування проти РФ західної далекобійної зброї окупанти вперше використали новітні вітчизняні балістичні ракети середньої дальності "Орешник" у неядерному виконанні. Господар Кремля стверджує, що ціллю був об'єкт ОПК України - завод "Південмаш".Пізніше Путін заявляв, що центри ухвалення рішень у Києві можуть стати ціллю для нової ракети "Орешник", якою РФ атакувала Дніпро.А у березні 2025 року білоруський диктатор Олександр Лукашенко стверджував, що Білорусь уже виготовляє пускові установки для балістичних ракет "Орешник".23 червня 2025 Путін заявив, буцімто про запуск серійного виробництва "Орешника".  

У своїй заяві після зустрічі з Кіром Стармером у Британії Зеленський наголосив на важливості санкцій проти Росії. За словами українського лідера, більшість компаній, причетних до виробництва російської ракети "Орешник", не перебувають під санкціями. Повний текст новини

Про це він сказав 23 червня, передає ТАСС."Розгортається серійне виробництво найновішого ракетного комплексу середньої дальності "Орешник", який дуже добре себе зарекомендував у бойових умовах", - оголосив Путін.21 листопада 2024 року Путін заявляв, буцімто у відповідь на застосування проти РФ західної далекобійної зброї окупанти вперше використали новітні вітчизняні балістичні ракети середньої дальності "Орешник" у неядерному виконанні. Господар Кремля стверджує, що ціллю був об'єкт ОПК України - завод "Південмаш".Пізніше Путін заявляв, що центри ухвалення рішень у Києві можуть стати ціллю для нової ракети "Орешник", якою РФ атакувала Дніпро.А у березні 2025 року білоруський диктатор Олександр Лукашенко стверджував, що Білорусь уже виготовляє пускові установки для балістичних ракет "Орешник".Читайте також: "Рубеж", "Орешник", "Кедр" – що відомо про новітню російську ракету, якою обстріляли Дніпро

Російський диктатор Володимир Путін заявив, що РФ нарощуватиме масове виробництво балістичних ракет середнього радіусу дії "Орешник".

The Mission of «Sprava Hromad»is the support of our army. The key to victory at the front is the support of the army in the rear! Now again, as in 2014, the army needs our unity in matters of aid!Starting with basic things like clothing, and ending with high-precision equipment, such as optical-radio-electronic surveillance complexes, our community buys and supplies the troops with everything they need, which forms a new, more advanced army! In this process, we, Public Affairs, take over all the routine processes from "understanding what the military needs to beat the enemy" and ending with handing him the keys to the dream equipment! However, we can overcome this path only under one condition: only together with you!

Іран під час ракетного удару по Ізраїлю 19 червня вперше застосував новий тип балістичної ракети з роздільною бойовою частиною, яка випускає 20 суббоєприпасів. Ця розробка нагадує спрощений варіант російського "Орешника". Повний текст новини

Під час ракетного удару по Ізраїлю вранці 19 червня Іран уперше застосував новий тип ракети з роздільною бойовою частиною, яка мала 20 окремих суббоєприпасів, повідомляє Dеfеnsе Ехрrеss.

П'ять випадків, коли Росія залякувала ядерним ударом Уранці 21 листопада російські війська атакували Україну балістичною ракетою, яку запустили з Астраханської області. Вдарили по критичній інфраструктурі Дніпра. Під вечір із відеозверненням виступив президент РФ Володимир Путін. Підтвердив застосування цього типу зброї. Сказав, що випустили її із системи "Орешник". Сучасні засоби протиповітряної оборони не можуть її перехопити, додав. Застосовування ракети назвав відповіддю на нещодавній обстріл Силами оборони території РФ американськими далекобійними ракетами АТАСМS. &еnsр;Тривають експертизи, щоб чітко встановити всі деталі та специфікації цієї ракети. У світі є системи протиповітряної оборони, здатні протидіяти таким загрозам. Росія має відчувати, що кожен крок, який вона робить для розширення війни, матиме для неї наслідки. Ми повинні послідовно робити все, щоб змусити її шукати миру. Цього можна досягти лише двома шляхами допомогою Україні та тиском на РФ, говорить президент Володимир Зеленський. Заступниця речника Пентагона Сабріна Сінгх підтвердила застосування Росією нового типу зброї. Це була експериментальна балістична ракета середньої дальності, каже. У її основі модель міжконтинентальної балістичної ракети РС-26 "Рубеж", яка здатна нести як звичайні, так і ядерні боєголовки. Незадовго до обстрілу Путін затвердив зміни в російській ядерній доктрині, які суттєво розширили принцип застосування ТЯЗ. Зробив це після інформації в ЗМІ, що президент США Джо Байден дозволив бити по Росії далекобійною зброєю 1. Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров пригрозив світу ядерною війною під час вересневого виступу на Генеральній асамблеї ООН в американському Нью-Йорку. Тоді заявив, що Захід намагається завдати Росії стратегічної поразки. А це неприпустимо через ядерний статус РФ. &еnsр;Я не говоритиму тут про безглуздість і небезпеку самої ідеї боротися до перемоги з ядерною державою, якою є Росія, каже російською Лавров. Такі спроби є небезпечними і можуть мати катастрофічні наслідки. З початку повномасштабного вторгнення Росія регулярно використовує метод ядерного шантажу. Він розрахований на залякування країн партнерів України та послаблення їхньої підтримки. 2. Влітку цьогоріч ядерною зброєю погрожував заступник міністра закордонних справ РФ Сергій Рябков. Мовляв, Захід недооцінив готовність Росії відстоювати власні інтереси всіма наявними в неї засобами. І це може мати фатальні наслідки для інших країн. Про це він сказав на конференції в Москві, коли відповідав на запитання про ядерні технології в час розвитку штучного інтелекту. &еnsр;За останні роки в галузі ядерного стримування створено таку основу, що дасть нам змогу забезпечити власну безпеку на десятиліття вперед, сказав російський чиновник. Рябков курує в російському МЗС питання ядерного стримування й двосторонніх відносин із США. 3. Вдарити ядерною зброєю по Нідерландах у червні цьогоріч закликав генерал-лейтенант та депутат Держ­думи РФ від путінської партії "Единая Россия" Андрій Гурульов. За його словами, саме в Нідерландах зберігається майже 60% усіх вуглеводнів Європи. &еnsр;Це жирна ціль із переліку тих, які нині існують. Ми чудово розуміємо, як завдати критично неприйнятної шкоди, щоб Європа стала на коліна, розмірковує в ефірі пропагандистської передачі Володимира Соловйова Гурульов. Це справа одного дня, з мінімальним використанням ядерних боєприпасів. Такі заяви від Гурульова звучать регулярно. У вересні 2022-го погрожував Німеччині та Великій Британії. &еnsр;Байден розмірковує про застосування нами ядерної зброї, говорить про наслідки для Росії. Україна в цьому випадку нецікава, нам там іще жити, цинічно заявляв представник російської влади. Задоволений ситий німецький бюргер повинен чітко розуміти: якщо раптом по Берліну буде завдано удару, то це викличе повний хаос у всій державі та її кончину. А якщо ми Британські острови перетворимо на марсіанську пустелю тактичною оперативною зброєю без ядерного потенціалу, то про які наслідки для нас можна говорити? Як вони свою п'яту статтю ухвалять, якщо від держави, яку треба б захистити, нічого не залишиться? Торік Гурульов закликав вдарити по Україні ТЯЗ, якщо Захід передасть їй свої винищувачі. Серед його останніх погроз вдарити ядерною зброєю по американській Алясці. &еnsр;Пряма загроза території головного нашого противника це ідеальний варіант, підсумовує російський депутат. 4. Торік, наприкінці січня, США оголосили новий пакет допомоги Україні. Серед вказаної зброї були далекобійні GLSDВ. Вони здатні бити на відстань до 150 км. У ЗМІ на той час почали обговорювати інформацію про використання ракет для деокупації Криму. У Пентагоні їх призначення не коментували. Лише зазначили, що Україна сама вирішуватиме, як звільняти власні території. Заступник голови Радбезу РФ Дмитро Медведєв одразу ж пригрозив "ударом відплати", якщо українці битимуть по військових об'єктах росіян в окупованому Криму. Натякав на ядерне озброєння й обіцяв, що "палатиме вся Україна". Такі заяви від Медведєва звучать часто. "Міжнародне право чітке. Україна може звільняти свої території, застосовуючи будь-які інструменти. Крим це Україна. Тому погрози офіційних осіб Росії про "удари відплати" це тільки фіксація наміру вчинення масових убивств і спроба лякати у традиційному стилі РФ", написав тоді у твіттері радник голови Офісу президента Михайло Подоляк. 5. Голова Державної думи Росії В'ячеслав Володін погрожував знищенням Польщі й України, якщо в останньої з'явиться ядерна зброя. Так відреагував за заяву ексміністра закордонних справ Польщі, депутата Європейського парламенту Радослава Сікорського влітку 2022-го. Останній тоді сказав, що США та Велика Британія, країни гаранти Будапештського меморандуму, за яким Україна відмовилася від свого ядерного статусу, повинні захистити український суверенітет та з власних арсеналів передати нашій державі ядерні боєголовки. "Сікорський провокує ядерний конфлікт у Центрі Європи. Він не думає про майбутнє ні України, ні Польщі. У разі реалізації його пропозицій цих країн не стане, як і Європи. Саме через таких, як Сікорський, необхідно звільнити Україну не лише від нацистської ідеології, а й демілітаризувати її, забезпечивши без'ядерний статус", написав у телеграмі представник російської влади Володін.

Таку думку висловив воєнний оглядач Василь Пехньо в етері Еспресо. "Якщо ви мене запитаєте про їхню (росіян, - ред.) стратегічну мету, що вони цим (заходом у Сумську область, - ред.) хочуть досягнути, - чесно кажучи, її немає, окрім як інформаційної. Саме тому, мені здається, що за цей тиждень, коли в ефірах усіх українських медіа говорили про Сумщину, ми, я маю на увазі українські медійники, дещо підігравали російській пропаганді. То тому, що насправді не Сумщина - місце головного удару противника. Донбас, Донецька область, вихід на кордони Донецької області - це мета номер один у противника. Навіть у всіх зведеннях Генерального штабу там найбільша кількість бойових з'єднань, напевно, відсотків 80. Сумщина є допоміжним, відволікаючим, інформаційним аспектом", - сказав він. Василь Пехньо зауважив, що росіяни застосовують таку стратегію далеко не вперше. Зокрема це стосувалося намагань росіян здійснити прорив на Херсонському напрямку, інформаційної кампанії, пов’язаної з загрозою ракети "Орешник"."Я вам за останні пів року назву з п'ять таких інформаційних аспектів, які були. Я думаю, що ви їх пригадаєте. Херсон, 300 човнів - пам'ятаєте, листопад минулого року? Всі кричали: ґвалт, буде захоплення Херсону! Доводилося заспокоювати, казати: ні, це інформаційна атака на нас, заспокоймося. Наступне - ракета "Орешник". Всі кричали: ґвалт! Забули про неї, навіть Путін про неї вже не згадує. Наступне місяць тому згадували: Дніпровщина, вихід на кордони. До недавнього часу, поки Dеер Stаtе не написали про це пост, знову ж таки, забули про це. Тому що з'явився новий наратив Сумщини. Я не виключаю, що тепер на Сумщині, не досягнувши якогось глибинного успіху, росіяни переключаться, наприклад, на Запорізький напрямок. І цілком може бути, що саме на Запоріжжі зараз, найближчими тижнями буде якесь заворушення, яке інформаційно-медійно буде підтримуватися росіянами, як ґвалт: давайте кричати про захоплення Запорізької області, чи Запоріжжя", - додав Василь Пехньо.8 червня стало відомо, що російські окупаційні війська окупували село Локня Сумської області, а також мають просування на Харківщині та Донеччині.

Незвичайні об'єкти, що світяться, пролітали над Астаною, Шимкентом та іншими містами Казахстану. У соцмережах висувають різні гіпотези, включно з пуском міжконтинентальної ракети "Орешник".

Про це в ефірі Еспресо сказав військовий експерт, головний редактор Dеfеnsе Ехрrеss Олег Катков."Важливий момент полягає в тому, що дуже сумнівно, що в Росії дійсно є 10 "орешников" - це виглядає більш ніж неправдоподібно. По-друге, їхнє кінетичне застосування з відповідними бойовими частинами за ефективністю приблизно дорівнює 5 "шахедам" за енергією. Тобто кінетична бойова частина "Орешника" виділяє приблизно стільки ж енергії, скільки вибух половини бойової частини одного "шахеда", - зауважив Катков.Військовий експерт вважає, що наразі маємо чергову жахалку, створену Кремлем, яку активно розкручують у медіапросторі, в тому числі й в українському."Цим вона й виконує свою головну функцію - залякування. Мовляв, дивіться, у нас є "Орешник", і ми ним погрожуємо щоразу. Раніше подібну роль виконував "Кинджал", який, за офіційною риторикою РФ, мав "проривати будь-яку наявну та перспективну протиракетну оборону". Але привіт передає система Раtrіоt, яка вже під час першого бойового застосування показала зворотне. Після цього була історія з "Цирконом" - майже ідентична. Її теж розкручували як "незбивну" ракету, але й тут Раtrіоt виявився незгодним. З "Орешником" ситуація дещо інша", - зазначив Катков.Військовий експерт пояснив, що "Орешник" - це балістична ракета середньої дальності, призначена виключно для ядерного удару. І саме в цьому її єдине справжнє призначення."Тож коли мова йде про "Орешник", насправді йдеться про сценарій Третьої світової війни з усіма її наслідками. Ми всі розуміємо, що таке ядерна війна - це кінець цивілізації. Водночас з перших днів повномасштабного вторгнення Україну постійно лякають цією загрозою.Але слід розуміти: у Росії є безліч інших засобів для завдання ядерного удару - зокрема ті ж самі балістичні ракети "Іскандер", які здатні нести ядерні боєзаряди. З 2022 року по Києву та на інші міста вже неодноразово прилітали крилаті ракети з імітаторами ядерних бойових частин. Ми усвідомлюємо: якщо почнеться ядерна війна, ми не зможемо відповісти тим самим - Україна не є ядерною державою. Але це буде вже зовсім інша реальність.Щодо "100 ракет за раз" - бувало й більше, і це не вимагало спеціальних ситуацій, коли українські сили знищили літаки на російських авіабазах", - наголосив Катков. Голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко зазначив, що у російській ядерній доктрині прописано, що відповідь на удар по ядерній тріаді РФ стосується виключно ядерних держав у контексті ядерного конфлікту.

Матеріал підготовлено в партнерстві з Консорціумом Оборонної інформації (Соnsоrtіum fоr Dеfеnсе Іnfоrmаtіоn, СDІ), що об’єднує українські аналітичні та дослідницькі організації і спрямований на посилення інформаційної підтримки й аналітичного забезпечення у сфері національної безпеки, оборони й геополітики. Співзасновники консорціуму: Сергій Згурець, директор інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss; Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння; Михайло Самусь,  директор Nеw Gеороlіtісs Rеsеаrсh Nеtwоrk, Олексій Їжак, експерт Національного інституту стратегічних досліджень.  Все має свої наслідки. Завдяки проросійській позиції адміністрації Трампа відбувся нечуваний сплеск російського фашизму із формуванням чіткої сучасної доктрини Кремля: або Україна повернеться до Росії як вагома частина нової імперії, або українська нація буде знищена. За відсутності гарантій безпеки Україна постала перед необхідністю забезпечити своє виживання, тож питання ядерної зброї знову виникає на порядку денному. Більше того, багато хто вважає, що формулювання “Чи повинна Україна мати ядерну зброю?” сьогодні вже має звучати інакше: “Коли вона матиме цю зброю?”І мова сьогодні вже не лише про тих експертів та посадовців в самій Україні, хто має компетенцію говорити про це. В останній день травня необхідність допомогти Україні розробити власну ядерну зброю позначив голос із Великої Британії. Полковник британської армії Річард Кемп на Вlасk Sеа Sесurіty Fоrum 2025 чітко артикулював : Британія має допомогти Україні відновити ядерну зброю. За словами полковника, укладена цьогоріч між Україною та Британією угода про сторічне партнерство повинна передбачати допомогу офіційного Лондона у розробці Києвом власної ядерної зброї, інакше вона не має значення. "Ви не можете стримати країну з ядерною зброєю (РФ - ред.) без ядерного потенціалу, і ви не можете стримати бойову ядерну зброю без стратегічної ядерної зброї. Це просто ні про що. Тому, я думаю, що частиною цієї декларації мало бути зобов'язання Великої Британії розробити бойову ядерну зброю”. Ядерна міжконтинентальна балістична ракета "Титан", фото: gеttyіmаgеs Звісно, можна допускати, що заява несе суто політичне навантаження і більше спрямована на тестування реакції Кремля. Але швидше вона є показовим свідченням масштабних геополітичних змін. Якщо, скажімо, минулого року під час обговорення цієї теми, коли, зокрема, Консорціум оборонної інформації публічно виступив за проведення глибокої дискусії, ще було далеко до тектонічних зсувів в політиці США, сьогодні все виглядає принципово інакше. Прогноз негативного для України та Європи розвитку подій формує політичні умови, які справді ведуть до перегляду неядерного статусу України. І справа тут далеко не тільки в Україні. Це вже потрібно самій Європі.  Політичні аспекти:  гойдалки Трампа та зростання страхів ЄвропиПрезидент Трамп своїми деструктивними кроками у міжнародній політиці не тільки повернув силу кривавому міжнародному злочинцю Путіну, але й породив відчутну недовіру до США у партнерів з НАТО. Відтак, створилися нові геополітичні умови, в яких чимало нових гравців заявили про намір отримати доступ до ядерної зброї. Трамп і Путін, фото: gеttyіmаgеsСкажімо, прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск зробив у березні обережну, але недвозначну заяву: “ми були б безпечнішими, якби мали власний ядерний арсенал”. Чи не найцікавіше в заяві польського чиновника усвідомлення того, що ядерної парасольки Франції на всю Європу не вистачить, а британці не можуть використати свою ядерну зброю без США. Заява британського офіцера Р.Кемпа про фактично “напівядерний” статус Британії (в сенсі того, що існує залежність у застосуванні ядерної зброї від США) також вписується в логіку подій: за умов, коли сподіватися на чітку позицію Трампа не доводиться, варто мати власну ядерну зброю, яку можна застосувати без узгодження з союзником. В цьому ж контексті Р.Кемп згадав і підписану у січні 2025 року декларацію про сторічне стратегічне партнерство між Великою Британією та Україною з приміткою, що у документі мало б йтись також і про ядерний потенціал.Таким чином, Європа та Британія реально зацікавлені у тому, щоб Україна наростила ядерні м’язи – не тільки задля захисту самої себе, а й для захисту Європи та Британії від прямого зіткнення з РФ, що всередині 2025-го року виглядає більш куди реальнішим, ніж ще півроку тому. Чому мова саме про ядерну зброю як критичну умову виживання Європи? Упродовж 2024-го року найпотужніші країни європейського НАТО де-факто року визнали неготовність до успішної конвенційної війни з РФ. Британія заявила, що її збройні сили  “не можуть належним чином захистити країну” і не готові до “конфлікту будь-якого масштабу”  Оперативна готовність багатьох військових частин ЗС Німеччини становить лише 50%, чого у світлі існуючих загроз недостатньо, заявила парламентська уповноважена у справах ЗС країни Єва Хьоґль. ФРН має бути готова до війни через 5 років, зазначив у лютому 2024 р. генеральний інспектор Бундесверу генерал Карстен Броєр. Французька армія не здатна витримати таку війну, яку ведуть зараз ЗСУ, заявив відставний французький генерал Крістоф Гомар у квітні 2024 року. Вже діючий французький генерал Бертран Тужу у серпні 2024 року заявив, що в разі нападу з боку союзників Росії на НАТО можна зіткнутися з серйозними проблемами у переміщенні важкої техніки та військових через “адміністративну тяганину”, оскільки, зокрема, на континенті не розв’язана проблема “військового шенгену”.      На тлі цього неприємного становища Європі і Британії треба розв’язати щонайменше чотири стратегічних складові свого спільного оборонного потенціалу: подолати шалене відставання у ядерній зброї, далекобійних ракетах, космічній розвідці та підготовці особового складу своїх армій. Без цього говорити про успішне військове протистояння РФ неможливо.  На фоні цих проблем Європа і звертає свій погляд на Україну з її зростаючим ОПК, оборонним потенціалом та боєздатною армією. Іншими словами, у західних партнерів з’являються вагомі та реальні аргументи на користь спільної збройової активності з Україною. Зокрема, в царині ядерної зброї, що стоїть, як бачимо, на першій позиції в переліку задач для Європи. Чи може бути переглянутий без’ядерний статус України?          Які аргументи Україна має для позитивної відповіді на це питання? Про аргумент у вигляді російської агресії проти України вже було сказано. Злочинний режим Путіна у Москві порушив надані Києву гарантії безпеки, викладені у Будапештському меморандумі 1994 року. Нарощуючи криваву війну проти України, цей режим продовжує сповідувати політику відвертого геноциду українського народу, збільшуючи з кожним місяцем інтенсивність вбивств. Україна отримала сильного та цілеспрямованого ворога, якого, як вважав світ, ще не мала на початку 90-х ХХ століття, коли приймалося рішення про відмову від ядерної зброї.  Тепер всьому світові очевидно, що це саме такий ворог - екзистенційний. А ще озброєний ядерним потенціалом.Друге – юридичний аспект набуття Україною ядерного статусу також має сьогодні зовсім інший контекст. Режим Путіна порушив Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), зокрема переміщенням ядерної зброї в Республіку Білорусь. Відтак, за умов, коли не тільки РФ, але й інші підписанти Будапештського меморандуму 1994 року не виконали зобов’язання щодо забезпечення гарантій існування України як неядерної держави, Україна здобуває всі підстави для виходу з ДНЯЗ і для перегляду зробленого на початку 1994 року без’ядерного вибору. Іншими словами, юридична обумовленість приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї просто зникає.Водночас для України було б недалекоглядним рухатися у напрямку самостійного розвитку ядерної зброї без підтримки партнерів.  військові ракети, фото: gеttyіmаgеsХто ці потенційні партнери? Їхнє коло не обмежується Британією. Зіткнувшись з новими геополітичними реаліями, де політичний шантаж стає формою сучасної дипломатії, інші європейські “важковаговики” не  гірше за британців усвідомили актуальність ядерної парасольки для Європи.  Берлін устами Фрідріха Мерца закликав до переговорів про ядерний захист з Францією та Великобританією, оскільки американська ядерна парасолька, та й можливо, не тільки ядерна, припинить прикривати Європу і Британію. Враховуючи, що упродовж широкомасштабної війни РФ проти України Польща висловлювала бажання отримати ядерний статус для захисту своєї незалежності від РФ, а Британія виявилася найбільш послідовним партнером у підтримці України під час опору ядерній РФ, цілком вірогідним міг би виглядати альянс із Польщею та Британією зі спільних розробок нової зброї, в тому числі, ядерної. За певних умов до такого альянсу могли б долучитися й країни Балтії. Звісно, опір такому союзу може чинити новообраний президент Польщі Кароль Навроцький, але уряд країни має більше повноважень та напевно виступатиме саме за союз із Україною. Тож наважусь спрогнозувати, що формування тріади Британія-Україна-Польща є однією з ймовірних версій отримання політичної підтримки для розвитку новітньої зброї, в тому числі, ядерної. Це може бути одним з реалістичних сценаріїв досягнення оборонної достатності Європи (і Британії) та повноцінної інтеграції України у євроатлантичний оборонний простір. Також разом із розробками ядерної зброї можна було б спільно розробляти та виробляти сучасні балістичні ракети дальністю ураження 1000 км і більше.   Технологічний фактор: традиційний  термоядерний заряд чи холодний синтез?Поки що Британія намагається придбати у США винищувачі F-35А Lіghtnіng, здатні нести термоядерні бомби В61-12, аби разом із європейськими союзниками дати чітку і обмежену відповідь на будь-яку російську атаку. Але, не виключено, співпраця з Україною у означеній специфічній сфері може виявитися більш дієвою.Раніше, у 2024 році, фахівці, та й Консорціум оборонної інформації, розглядали традиційні шляхи розробок та створення ядерної зброї, але наголошували, що варто вести й пошук альтернативних “ноу хау”. Хід подій в сьогоднішньому світі, як ніколи,  може кардинально змінюватись, коли успіх визначають революційні технології та рішення. Цілком можливо, ядерна зброя сьогодні перебуває у цьому фокусі, і Україна може стати тут ключовим гравцем.Як відомо, існуючі відомі доктрин передбачають створення ядерної зброї кількома шляхами: - використання U-235 та U-238 (ізотопи урану існують в природі, і їх можна отримати шляхом збагачення);- використання  Рu-239 (ізотоп плутонію, практично відсутній у природі, але його можна отримати штучно шляхом опромінювання U-238 у спеціальних реакторах);- застосування тритію  (ізотоп водню, який отримують шляхом опромінювання літію Lі-6 нейтронами);-застосування LіD (дейтерид літію Lі-6, який є основним компонентом реакції синтезу у водневих бомбах та виробляється шляхом збагачення);- використання октогену (потрібен для імплозії плутонієвої сфери та створення надкритичної маси Рu-239; може вироблятись в одному процесі з гексогеном, що широко використовується в звичайних боєприпасах).Але фахівці сьогодні пропонують звернути увагу на створення ядерної зброї четвертого покоління – шляхом досягнення процесу холодного ядерного синтезу та створення термоядерного заряду. ракети з боєголовками готові до запуску, фото: gеttyіmаgеs        Українські фахівці, зокрема, кажуть про можливість інерційного варіанту ініціації термоядерної реакції при низьких температурах шляхом використання елементів, які добре насичуються воднем і дейтерієм. Що це за елементи?  Нікель, паладій та інші, ізотопи Титану 107 і 110, та, можливо, передбачають науковці, ізотопи гелію. Зокрема йдеться про можливість перевести дейтерій в металевий стан щільності, в такому разі розміри молекули дейтерію D2 стануть суттєво меншими за відстані між атомами в кристалічній решітці нікелю чи паладію. Можна й далі розповідати про те, як це може спрацювати – про ланцюгову реакцію, про кулонівський бар'єр та інші аспекти ядерної фізики, але це, зрозуміло, прерогатива науковців. Так само, як і дослідження щодо суміші літій-алюмогідриду (LіАlD4) в присутності нікелю  – за науковцями це ще одна перспективна царина для пошуку рішення для холодного синтезу. Ми ж лише констатуємо: фахівці наполегливо стверджують, що в Україні можна й варто провести такі дослідження, тим більше, що на їх проведення не потрібні значні ресурси. Росія та Захід: від експериментів з холодним ядерним синтезом до можливого застосування експериментальної зброїНизка фахівців наполягають на перспективності досліджень на тему холодного ядерного синтезу, зважаючи на те, що, за багатьма даними з різних джерел,  саме таким шляхом йде Росія. Зокрема, у зв’язку з цим вони пропонують ретельно дослідити матеріали та компоненти бойових частин ракети “Орешник”, якою було атаковано “Південьмаш” у 2024-му році. Адже РФ рекламувала удар, як еквівалентний тактичній ядерній зброї, хоча кінетична енергія не перевищувала 1 тонну тринітротолуолу (ТNТ). При цьому фахівці вказують на необхідність перевірити, чи немає серед уламків аморфного сплаву паладію із цирконієм …., отриманого при спіканні паладієвих нано-кластерів …., диспергованих в матрицю …. (тут вживаються назви елементів та речовин, зрозумілі лише фахівцям, тож опускаємо їх – ред). Ті ж фахівці не виключають, що замість … там можуть бути присутніми нано-кластери … або ж інших металів, що схильні до насичення дейтерієм. Якщо є уламки, то вони постійно виділяють … і …, а також ізотопи … і ...  Якщо це дійсно так, то росіяни розраховували на те, що  при кінетичному ударі вони ініціюють реакцію термоядерного синтезу на дейтерії (D+D). Вітчизняні вчені прогнозують, що невелика кількість (порядку 0,5 кг), нано-порошку…,  диспергованого в матрицю з іншого металу співставної ваги, може принести виділення енергії еквівалентної  350 тонн тринітротолуолу. Навіть якщо, припускають вони, провзаємодіють лише 10 відсотків дейтерію,  вихід енергії досягне 35 тонн тринітротолуолу. Вчені аналізують й інші варіанти ущільнення, що ініціюють процес холодного ядерного синтезу, припускаючи, що Росія вже серйозно просунулась в цих дослідженнях та розробках. Більше того, вона досягла певних результатів і перейшла до експериментальних випробувань зброї, виготовленої із застосуванням технології холодного синтезу. дослідження радіоактивності, фото: gеttyіmаgеsБагато даних, кажуть фахівці, підтверджують, що досягти феноменів холодного ядерного синтезу в РФ намагаються вже тривалий час. Вірогідно, припускають наші фахівці, росіяни спираються на певні експерименти, які провів ще у 2008 році професор Йосіакі Арата (Yоshіаkі Аrаtа) в університеті Осака разом із своєю китайською колегою та соратницею, професоркою Юечан Чжан (Yuе-Сhаng Zhаng) із Шанхайського університету. Заявлено, що ними було досягнуто напівмікроскопічного холодного ядерного синтезу (ХЯС) -  виділення енергії та утворення гелію шляхом, не передбаченим відомими законами фізики. Звісно, вся ця інформація потребує ретельного вивчення та доведення. Але однозначно, що Україна має шукати свій унікальний шанс в усьому спектрі можливостей. Під час нинішньої війни ми вже не раз доводили, що здатні на це. І можемо довести  ще раз. Замість висновківАвтор цього матеріалу свідомий, наскільки дискусійну тему він зачепив. Саме питання “Чи має право Україна на ядерну зброю?” вже робить цю дискусію вибуховою. Досягнення ж цього шляхом, у який поки що вірять найсміливіші науковці, виводить її на ще вищу орбіту вибуховості. Але ми маємо почати це обговорення. Досить прикметно, що Росія усвідомила  цю небезпеку: в російському так званому “меморандумі” про перемир’я буквально в останні дні з’явилась вимога  про заборону на прийом і розміщення ядерної зброї в Україні,  чого досі не було. Досить показово і те, що фахівці на Заході також дійшли висновків, що у довгостроковій перспективі Україна розвиватиме ядерний арсенал. Без перебільшення, коли ми говоримо про політичну волю для такого рішення, це суттєві, хоча ще й не тектонічні зміни у світовій політиці. Причиною цього називається відмова з боку Заходу наситити Україну конвенційною зброєю для максимального тиску на РФ та проведення впевненої деокупації усіх захоплених території.  наземний ракетний комплекс з твердопаливною двоступеневою балістичною ракетою середньої дальності, фото: gеttyіmаgеsОтже, автор цих рядків, усвідомлюючи всі проблеми на цьому шляху, вважає: сьогодні прагнення України до ядерної зброї не просто можливе – це ймовірно. Як вважають аналітики у цій галузі, досягти результату можна за умови припинення практики дилетантського обговорення ядерної зброї у публічному просторі та формування одного або кількох потужних політичних партнерів. Після завершення (замороження) війни ймовірною може стати політика, схожа на політику Ізраїлю – Україна не підтверджує і не спростує існування зброї ядерного стримування. Зі стратегічної точки зору це має сенс – на тлі недіючих міжнародних угод. Україна нині усвідомлює урок, який давно зрозуміли Північна Корея, Індія та Пакистан: ядерна зброя стає в умовах непрогнозованого світу та ймовірності приходу до влади непередбачуваних політиків єдиною реальною гарантією безпеки від екзистенційних загроз. Фахівці при цьому впевнено наполягають, що створення брудної бомби - це не шлях для України. А от створення ТЯЗ - термоядерного заряду четвертого покоління, що не дає випромінення - це абсолютно реальне завдання. Фахівці вважають, що виконати таке завдання можливо за дуже короткий час - до дванадцяти місяців. Тобто все, що нам потрібно - рік.

Російські ракети "Орешник" можуть з’явитися на території Білорусі до кінця 2025 року. Місця для їхнього розміщення вже нібито визначено. Повний текст новини

Еспресо розповість більше про те, як Росія застосовує свою "чудо-зброю" для залякування та впливу на світ, а також нагадає історичні паралелі з подібною політикою тоталітарних режимів. Історичний контекст: як виникла ідея "чудо-зброї"Різновид "чудо-зброї" Гітлера - німецька "Фау-2" (V-2), фото: вікіпедіяТермін Wundеrwаffе (буквально "чудо-зброя") став широко відомим у період Другої світової війни завдяки пропагандистським зусиллям нацистської Німеччини. Однак ідея створення міфів про надпотужну зброю, яка може вирішити всі проблеми режиму, з’явилася значно раніше. Ще з античних часів правителі використовували легенди про надприродну силу чи божественну зброю для зміцнення своєї влади та залякування ворогів. У Стародавній Греції та Римі поширювалися оповіді про "непереможні" фаланги, надзвичайні облогові машини чи божественну підтримку, що мали підвищити бойовий дух і справити психологічний тиск на противника. У Карфагені подібну роль відігравали бойові слони — символ сили й жаху, що мав деморалізувати ворога ще до початку бою.У новий час, із розвитком технологій, ця ідея "чудо-зброї" почала набувати більш конкретних форм. У ХІХ столітті, під час індустріальної революції, європейські імперії змагалися між собою і постійно демонстрували нові гармати, панцерники, парові машини як символи своєї технологічної переваги. Проте справжній прорив у міфологізації зброї відбувся у ХХ столітті, коли тоталітарні режими почали систематично використовувати ідею "чудо-зброї" для політичних і психологічних цілей.Для Гітлера Wundеrwаffе була не чимось одним, а серією з кількох розробок, які нібито мали змінити хід війни на користь Німеччини. Наприклад, мова йде про перші балістичні ракети V-1 і V-2, супергармату V-3, перший реактивний винищувач Ме-262, надважкий танк "Маус" та іншу зброю. Цікавий момент, що союзники до кінця війни вважали, що німці зосереджені на створенні ядерної зброї. Однак реальність була іншою: німецька ядерна програма значно відставала від американського "Манхеттенського проєкту", і більшість ресурсів нацистів спрямовувалася на менш амбітні, але широко розрекламовані проєкти, які мали більше пропагандистське, ніж практичне значення. Ці "чудо-зброї" часто страждали на технічні недоліки, потерпали від браку ресурсів і запізнілого впровадження, але їхній психологічний ефект на союзників і німецьке населення залишався значним, створюючи ілюзію можливої перемоги навіть у безнадійній ситуації.Радянський союз успадкував і розвинув ідею "чудо-зброї" під час Холодної війни, використовуючи її для стримування Заходу та зміцнення внутрішньої підтримки. Одним із перших прикладів став запуск супутника "Супутник-1" у 1957 році, який базувався на технології міжконтинентальної балістичної ракети (МБР) Р-7. Цей успіх не лише продемонстрував технологічну міць СРСР, а й викликав у США "супутникову паніку", що підштовхнула Захід до прискорення космічної та ракетної гонки.Радянська пропаганда активно просувала образ МБР, таких як Р-16, SS-9 (Sсаrр) чи Р-36М, як зброї, здатної знищити будь-яке місто США. Паради на Красній площі, де демонструвалися ракети, слугували не лише для залякування Заходу, а й для переконання радянського населення в перевазі соціалістичного ладу. Часто реальні можливості цих ракет перебільшувалися, але психологічний ефект був значним. Наприклад, у 1962 році під час Карибської кризи погрози ядерною зброєю змусили США піти на компроміс, хоча СРСР мав значно менше боєздатних ракет, ніж стверджувала пропаганда.Політика Кремля: міжконтинентальні ракети як інструмент тискуРосійський комплекс "Ярс", фото: Dеfеnsе ЕхрrеssСьогодні Росія продовжує радянську традицію використання МБР як інструменту політичного тиску, зокрема в контексті війни проти України та протистояння із Заходом. Ракетний комплекс РС-24 "Ярс", який перебуває на озброєнні з 2009 року, є сучасною модернізацією систем "Тополь-М". Ця триступенева твердопаливна ракета здатна нести кілька ядерних боєголовок з індивідуальним наведенням і має дальність польоту понад 10 000 км, що робить її потенційною загрозою для будь-якої точки світу. Проте, як зазначають експерти, такі ракети, як "Ярс", мають обмежене практичне значення у війні з Україною через їхню стратегічну природу та мінімальну дальність запуску (близько 2000 км), що ускладнює їх використання проти цілей на близькій відстані.Вперше росіяни застосували ракету "Орешник" (модифікацію МБР) для удару по заводу "Південмаш" у Дніпрі, що стало першим випадком використання стратегічної ракети в конвенційній війні. Хоча удар мав більше пропагандистський, ніж військовий ефект, він викликав резонанс у західних медіа, посиливши страх перед ескалацією. За даними ГУР, вдруге це мало статися в ніч на 19 травня. Тоді мав відбутися "навчально-бойовий" запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 з комплексу "Ярс". Однак цього не сталося, за інформацією Dеfеnsе Ехрrеss, причина тому, ймовірно, технічні несправності."Чому саме росіяни не здійснили запуск, залишається невідомим. Зрештою, у 2023 році РФ двічі поспіль не змогла штатно здійснити запуски РС-24 "Ярс", які збивалися з курсу. … Не виключена нештатна ситуація на першому етапі польоту відразу після старту. Попри те, що "Ярс" є глибокою модернізацією "Тополя", завжди існує ризик відмови. Також нагадаємо, що наприкінці вересня 2024 року в РФ на космодромі "Плесецьк" у пусковій шахті вибухнув РС-28 "Сармат", - відзначають у виданні.Та цікаво те, що перший удар "Орешником" стався за два тижні після перемоги Дональда Трампа на виборах у США. Тобто він мав продемонструвати готовність Росії до ескалації конфлікту та її прагнення посилити тиск на Україну, США та їхніх союзників. Цей крок, на думку експертів, був символічним актом, спрямованим як нагадування сили Кремля. Тобто типовий для РФ ядерний шантаж в умовах зміни адміністрації у Вашингтоні, яку пропагандисти сприйняли з ентузіазмом, адже з Трампом можна домовлятися. Фактично удар "Орешником" був "попереджувальним пострілом" для адміністрації Трампа, яка ще навіть не вступила на посаду, а вже було "брязкання зброєю", щоб пришвидшити вигідні Кремлю переговори. А от другий запуск також "збігся" з політичними потребами Кремля. Адже мав відбутися напередодні широко тиражованої телефонної розмови Трампа з Путіним. У Dеfеnsе Ехрrеss відзначили, що Кремль не був зацікавлений у тому, щоб перед перемовинами Путіна та Трампа "показати неспроможність своїх сил ядерного стримування", тому й запуск відклали, бо "щось пішло не так". Натомість якби запуск відбувся – це був би черговий "лист Путіна світу", нагадування і залякування "чудо-зброєю", яка може вдарити будь-де, до того ж потенційно з ядерним зарядом.Окрім зовнішнього тиску, запуски МБР та інших "новітніх" ракет мають важливе значення і для внутрішньої аудиторії Росії, щоб переконати населення в "мощи русского оружия". А це дає змогу Кремлю виправдовувати економічні труднощі, мобілізацію та ізоляцію країни, підтримуючи патріотичний настрій "непереможної" країни. Читайте також: "Змити Велику Британію ядерним цунамі": що таке російська торпеда "Посейдон", яку називають "боєголовкою Судного дня"До того ж, як відзначає військовий експерт і голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко, застосування "Ярсу" та подібних міжконтинентальних ракет без ядерної зброї не має логіки, однак страх перед ними здатен сіяти паніку серед населення. Тобто, що така "чудо-зброя" є також черговим елементом російської пропаганди, щоби зсередини впливати на українців.   "Це більше з метою залякування і проти цивільного населення, за умови, що вона не нестиме ядерний боєзаряд. Але ядерний заряд - це вже ядерна зброя, це вже абсолютно інший рівень війни, абсолютно інший рівень реакцій, це набагато більше руйнувань. Проте дозволити собі розпочати ядерну війну Путін, який все життя збагачувався, як і його оточення, не наважиться, тому що це вже точно дорога в один кінець. А от як засіб залякування або якогось геноцидного удару вони можуть її застосувати. В будь-якому випадку повідомлення будуть, і за щонайменшої можливості потрібно завжди йти в укриття", - відзначив він в ефірі Ранок.LІVЕ. Іван Тимочко додає, що вартість таких МБР - 50-100 млн доларів, а на цю суму противник може створити десять "калібрів", які точніші й підходять для завдань Кремля. Загалом експерти сходяться на тому, що ефективність такої стратегії Кремля є малою. Тому використання МБР без ядерного заряду – нічого іншого як звична для Кремля політика залякування.Тим більше, що Україна має відповідь на російську зброю масового знищення завдяки далекобійним ударним дронам. "Розмови про "Орешник" - це російська ІПСО, спрямована на те, щоб залякати українців. Тобто такої зброї в них немає. Це бокова, мертва гілка розробок. ... Ми знаємо, де у РФ розташовані виробництва ракетного палива для рідинних ракет, - а це страшенно отруйна речовина. Ще у радянських довідниках було зазначено, що існує так звана умовно летальна токсодоза і абсолютно летальна токсодоза. У Росії тисячі тонн цього гептилу десь зберігається, і Україна, не використовуючи жодної іншої зброї, окрім своїх добрих БПЛА, може вразити ці сховища, а це страшніше за Чорнобиль. І вони знають, що ми здатні це зробити", - сказав в етері Еспресо ексзаступник командира ракетного полку РСД-10 "Піонер", в.о.начальника відділу контролю за ядерним роззброєнням України Центру верифікації ЗСУ (1992-1995) Микола Стельмах. Не унікальна тактика: подібні приклади залякування Комплекс балістичних ракет середньої дальності КN-15 (Рukguksоng-2), КНДР, фото: відкриті джерелаВикористання демонстративних запусків ракет як політичного інструменту не є унікальним для Росії. Тоталітарні та авторитарні режими по всьому світу застосовують подібну тактику, щоб залякати супротивників, зміцнити внутрішню підтримку та посилити свої позиції на міжнародній арені. Найпершим прикладом такої політики може бути близький союзник Росії – КНДР. Справді, Північна Корея є одним із найяскравіших прикладів використання демонстративних запусків ракет для політичного тиску. Пхеньян регулярно проводить випробування балістичних ракет, щоб привернути увагу до себе, залякати сусідів (зокрема Японію та Південну Корею) і зміцнити позиції на переговорах із США та іншими державами.Наприклад, у листопаді 2017 року Північна Корея здійснила запуск МБР Нwаsоng-15, яка, за твердженням Пхеньяна, може досягти будь-якої точки США. Це був не лише технічний прорив, а й політичний сигнал до адміністрації Трампа. Старший науковий співробітник програми ядерної політики у Саrnеgіе Еndоwmеnt fоr Іntеrnаtіоnаl Реасе Анкіт Панда вважає, що свої ракетні випробування КНДР використовує як "засіб примусу до переговорів на своїх умовах". Нічого не нагадує? Так, саме після цього запуску відбулася історична зустріч Трампа й Кім Чен Ина в Сінгапурі.А у 2022 році КНДР провела рекордні понад 90 запусків, включаючи Нwаsоng-17 – "найпотужнішу ракету у світі" за заявами Пхеньяна. Це збіглося з загостренням відносин зі США. На думку американських аналітиків, такі дії одночасно слугують залякуванню супротивників і посиленню внутрішньої пропаганди. Адже усередині країни ці запуски зміцнюють культ Кіма, відволікаючи населення від економічних проблем і створюючи образ наддержавної могутності. І знову-таки присутні ті самі паралелі з РФ.Ще один союзник РФ з авторитарним режимом регулярно використовує тактику залякування "чудо-зброєю". Мова йде про Іран, що займається не лише успіхами у створенні ядерної зброї, але й випробуваннями та запусками балістичних ракет для тиску на Ізраїль, а також для зміцнення позицій на переговорах щодо ядерної угоди з США. Наприклад, у 2020 році Іран провів серію випробувань балістичних ракет Shаhаb-3 і Qіаm-1 під час військових навчань у Перській затоці. Ці запуски збіглися з напруженими переговорами щодо ядерної угоди та посиленням санкцій США. За словами американскього аналітика Фарзіна Надими з Wаshіngtоn Іnstіtutе fоr Nеаr Еаst Роlісy, ці випробування були спрямовані на демонстрацію Іраном своєї здатності завдавати ударів по Ізраїлю та американських базах у регіоні, тобто стримувати їх дії у відповідь. Звісно, що усередині Ірану ракетні випробування слугують для зміцнення позицій режиму, особливо серед консервативних груп населення. Вони дозволяють відволікати увагу від економічних проблем, викликаних санкціями, і підтримувати образ "опору імперіалізму".Інший близький друг Путіна, а це Сі Цзіньпін, також не відмовляє собі у тактиці залякування китайською зброєю. Адже Китай час від часу використовує демонстративні запуски та публічні покази своїх міжконтинентальних балістичних ракет, таких як DF-41, для підкреслення своєї зростаючої військової могутності та стримування США від втручання в регіональні конфлікти, зокрема довкола Тайваню, Південнокитайського моря та Східнокитайського моря. Наприклад, у 2019 році, під час військового параду до 70-ї річниці заснування КНР, Китай уперше публічно продемонстрував МБР DF-41, яка має дальність до 15 000 км і здатна нести кілька ядерних боєголовок. У 2021 році Китай провів випробування гіперзвукової ракети, яка облетіла Землю по низькій орбіті, викликавши занепокоєння у Пентагоні. За словами експертів, така демонстрація була прямим сигналом для США, що Китай готовий протистояти будь-яким спробам обмежити його вплив у Тихоокеанському регіоні.Тож використання демонстративних запусків ракет як політичного інструменту тиску є доволі спільною рисою авторитарних режимів. Ці країни, подібно до нацистської Німеччини чи Радянського Союзу в минулому, застосовують риторику "чудо-зброї", щоб залякувати супротивників і зміцнювати внутрішню підтримку. Проте ефективність такої політики часто обмежена реальними можливостями зброї і ризиком ще масштабнішої ескалації, що робить Wundеrwаffе більше інструментом психологічної війни, ніж вирішальним фактором у геополітичних конфліктах. Зрештою, як це було від моменту винайдення такої ідеї про "чудо-зброю".Читайте також: Конкурент Герасимова: що відомо про нового головнокомандувача Сухопутних військ РФ Андрія Мордвічева

Про це повідомляє Dеfеnsе Ехрrеss із посиланням на дані американської розвідки.Так, у звіті розвідки вказано, що Росія розширює свій ядерний арсенал, розробляючи або модернізуючи ракети класу "повітря-повітря" з ядерними боєголовками. Хоча такі ракети, як стара Р-33, існують ще з радянських часів, нині увагу привертають нові або оновлені зразки — насамперед Р-37 (РВВ-БД), яку активно використовують із винищувачів МіГ-31 і Су-35, а також перспективна КС-172, яка може досягати дальності 400 км при вазі бойової частини у 50 кг."Особливістю цієї двоступеневої ракети є доволі потужна активна радіолокаційна головка самонаведення, яка, за деклараціями, має захоплювати ціль уже на дальності 80-100 км. Носіями цієї ракети мають бути Су-35 та Су-57", - зазначає видання.Ці ракети мають бойові частини, достатні для розміщення малопотужного ядерного заряду (до 5 кілотонн). Їхнє первісне призначення — ураження груп бомбардувальників, як це планувалося ще за часів Холодної війни, коли ядерний заряд компенсував недостатню точність та дозволяв знищувати відразу кілька цілей.Проте в сучасних умовах така концепція виглядає застарілою, адже повітряні атаки здійснюються інакше, пише Dеfеnsе Ехрrеss."Водночас, якщо РФ витрачає ресурси на ці засоби, то вочевидь у них є розуміння доцільності такого витрачання ресурсів", - зауважує видання.Російський диктатор Володимир Путін заявив, що 21 листопада 2024 року РФ випробувала балістичну ракету середньої дальності "Орешник" під час атаки по Дніпру.

Переговори Трампа з ПутінимЦей тиждень стане ключовим у переговорах, що стосуються України - так заявляють окремі закордонні політики. Проте, як на мене, це певне перебільшення. Не думаю, що ми почуємо щось принципово нове після телефонних перемовин Трампа з Путіним, під час яких Трамп має запитати головного агресора, чи той серйозно налаштований на досягнення миру в Україні. Ми поки що не знаємо підсумків цих перемовин, але велика ймовірність, що Путін і далі буде жонглювати цією "готовністю до переговорів", уникати довгострокового припинення вогню і продовжувати використовувати погрози та ракетно-дроновий терор.З огляду на перевагу в чисельності особового складу, Путін, ймовірно, сподівається продавити нашу оборону - мовляв, вона "тріщатиме" раніше, ніж у Росії вичерпаються можливості для продовження кривавого наступу, і навіть вдасться захопити чотири області. Такі хворобливі мрії також підхоплюють західні видання на кшталт Вlооmbеrg.Про спроби росіян запустити ядерну ракету "Ярс"Що ж до ракетно-дронового терору та залякувань, тут є декілька нових подробиць. Почну з ракети "Ярс". Головне управління розвідки Міноборони України попереджало, що в ніч на понеділок, 19 травня, Росія планує здійснити демонстративний навчально-бойовий запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 "Ярс".  "Ярс" - це глибока модернізація комплексу "Тополь", ця ракета використовується як у шахтних, так і в мобільних пускових установках.Будь-які запуски ракет з боку Росії в сучасному контексті - це завжди спроба залякати і українців, і насамперед наших партнерів. Навіть якщо запуск відбувається на російських полігонах, а не, як "Орешник", по Україні. Такі дії викликають тривогу в головах європейських і американських політиків, які бояться, що буде, якщо раптом "Ярс" буде використаний проти них.Звісно, це страшно. Але на цю годину, попри наміри, запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 "Ярс" так і не відбувся. Чому саме - достеменно невідомо. Одна з версій полягає в тому, що у ворога щось пішло не так. Чому такий висновок? Кремль навряд чи зацікавлений у тому, щоб перед переговорами Путіна з Трампом демонструвати неспроможність своїх ядерних сил стримування. Але не виключено, що сталася нештатна ситуація під час передстартової підготовки.РС-24 "Ярс" вважається відпрацьованою ракетою, але у 2023 році щонайменше двічі поспіль не вдалося здійснити її штатний запуск - ракета відхилялася від курсу. Думаю, що й цього разу могли виникнути подібні "сюрпризи" для російських ядерних сил.Тож чекаємо подробиць. Хоча є ще одна версія - ці навчально-бойові пуски просто відкладено до завершення самих переговорів із Трампом, щоб після них визначити, чи доцільно знову використовувати ядерні погрози для тиску на американців чи європейців.Дронова атака по Україні 18 травняА тим часом ворог продовжує активно використовувати безпілотники у межах своєї стратегії терору проти цивільного населення, намагаючись зламати стійкість до опору і створити умови тиску на українську владу. Саме так, на думку противника, працює терор - через збільшення кількості атак.Зокрема, 18 травня було запущено значно більше "шахедів", ніж у попередніх атаках. Не буду називати точну кількість, але зверну увагу на важливий підсумок: командування Сил безпілотних систем заявило, що щонайменше 100 "шахедів" та дронів-імітаторів були збиті нашими дронами протиповітряної оборони. Це технологічний прорив: за допомогою дронів-перехоплювачів, які коштують близько $5 тис., збиваються ворожі дрони, які набагато дорожчі. Це виклики, які вирішуються саме технологічним шляхом. Ситуація на фронтіСаме так працюють наші найефективніші бойові підрозділи, які використовують у своїх арсеналах безпілотники для різного призначення. Зокрема, цей шлях пройшов і 429-й полк безпілотних систем "Ахіллес".Юрій Федоренко, командир 429-го окремого полку безпілотних систем "Ахіллес", наголосив, що наміри та дії Росії щодо України залишаються незмінними. Противник прагне знищити Українську державу - йдеться не лише про чотири області, а про повне її знищення. Важливо розуміти, що держава - це передусім люди, тому РФ намагається знищити українців і вигнати нас із нашої країни. Постійний терор, обстріли цивільного населення, удари ракетами та дронами типу "Шахед" - усе це спрямовано на те, щоб змусити українців залишити свою землю. Адже саме народ чинить спротив та зберігає в собі генофонд української нації. Тобто Путін намагається знищити нас як народ.Куп'янський напрямокКомандир 429-го окремого полку безпілотних систем "Ахіллес" розповів, що наразі противник наростив спроможності з виробництва безпілотників типу "шахед", обманок, а також провів модернізацію. Росія проводить мобілізацію всередині своєї країни, зокрема фінансово мотивовану. Підприємства військово-оборонного комплексу й ті, що його обслуговують, перейшли на роботу в три зміни, працівникам підвищили заробітну плату. Російські сім'ї можуть відправляти своїх чоловіків на війну проти України, отримуючи за це підйомні, а в разі загибелі - ще й компенсацію. Тобто навіть коли ми знищуємо противника і він гине на українській землі, держава-агресор виплачує родині загиблого гроші.Офіцер зауважив, у РФ найближчий період планують домобілізовувати 150 тис. військовослужбовців. А це означає, що протягом 3-4 місяців 100 тис. російських вояків дозовано будуть з'являтися на полі бою. Відповідно, ударні штурмові дії ворога на більшості відтинків фронту будуть ставати інтенсивнішими. Слід сказати, що весняно-літній наступ противника вже почався і буде тільки нарощуватися. Окупанти зараз активно проводять підготовку свого дешевого ресурсу, живої сили, на виконання завдань, використовуючи такі ж дешеві ресурси, як китайські двоколісні мотоцикли. За вартість одного танка, який коштує від $3 млн, можна купити два вагони чи дві фури цих китайських двоколісних мотоциклів. З такою тактикою наприкінці 2024 року загарбник здобув тактичну перевагу. Але на поточний момент українські оборонці навчилися створювати kіll zоnе та здійснювати відповідні підготовки поля бою, щоб менше ворожого транспорту доїжджало до лінії зіткнення.Військовослужбовець розповів, що кожного дня на Куп'янщину прилітає понад 10 КАБів, а може бути такий день, коли прилетить і 30. Хаотично стирається, аж до самої землі, правобережний Куп'янськ. У напрямку населеного пункту Кругляківка на поточний момент у противника успіху немає, він блокований Силами оборони України. Хоча слід нагадати, що ворог ще у 2024 році розрізав там наше угруповання на дві частини, залишивши на полі бою тисячі своїх солдатів і сотні одиниць техніки.Окупанти не можуть розширити свої дії ні до Загризового, ні до напрямку Куп'янська-Вузлового. Без змін ситуація у лівобережному Куп'янському та Куп'янську-Вузловому: постійні штурмові дії, мотоцикли, броня, комбіновані атаки – це все не приносить успіху противнику. У напрямку Дворічної ворог займає певну частину правого берега, також він намагався утворити надійний, підготовлений правобережний плацдарм, навести понтонні переправи, але українським захисникам вдається бити загарбників на випередження. За останні місяці інтенсивність бойових дій зросла.Федоренко зазначив, що, проаналізувавши останні три місяці ефективності застосування дронів, можна сказати, що в середньому результат становить 68%. Тобто з 10 дронів до цілей долітає 6,5-7. Загалом вважається нормальною статистикою і 30%, коли з 10 долетіло до цілі 3 дрони. Такий результат досягається за рахунок підготовки та оптимізації процесів. До того часу, доки розвиваються технології, штучний інтелект, автоматичне донаведення і так далі, ми маємо пам'ятати, коли говоримо про дронну війну, що це не машини, бо за кожним дроном стоїть жива людина, яка пройшла загально військовий вишкіл, спеціалізовану підготовку. Кожний командир прагне посадити пілотів якомога далі від лінії бойового зіткнення. Однак це можливо лише тоді, коли технології будуть доведені до певного прогресу, над чим активно зараз йде робота.

18 травня ГУР МОУ заявило, що в ніч на 19 травня Росія планує провести навчально-бойовий запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 з комплексу Ярс, щоб «залякати» Україну, а також держави-члени ЄС і НАТО.

Голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко вважає, що для Росії використання міжконтинентальної балістичної ракети "Ярс" є методом залякування та масового ураження. Він нагадав, що ракета "Орешник", один із різновидів МБР "Ярс", здатна нести ядерні боєголовки, і саме це становить основну загрозу та небезпеку.

Росія може готувати масштабну повітряну атаку на Україну із застосуванням ударних дронів, ракет та навіть балістичної ракети "Орешник".

З'явилася інформація, що полігон Капустин Яр закриють для польотів з 12 до 13 травня. Це одразу повязали з високою ймовірністю застосування ракети “Орешник”, яку запускають саме з цього полігону. Повний текст новини +Відео