Search trend "Орешник ракети"

Незвичайні об'єкти, що світяться, пролітали над Астаною, Шимкентом та іншими містами Казахстану. У соцмережах висувають різні гіпотези, включно з пуском міжконтинентальної ракети "Орешник".

Про це в ефірі Еспресо сказав військовий експерт, головний редактор Dеfеnsе Ехрrеss Олег Катков."Важливий момент полягає в тому, що дуже сумнівно, що в Росії дійсно є 10 "орешников" - це виглядає більш ніж неправдоподібно. По-друге, їхнє кінетичне застосування з відповідними бойовими частинами за ефективністю приблизно дорівнює 5 "шахедам" за енергією. Тобто кінетична бойова частина "Орешника" виділяє приблизно стільки ж енергії, скільки вибух половини бойової частини одного "шахеда", - зауважив Катков.Військовий експерт вважає, що наразі маємо чергову жахалку, створену Кремлем, яку активно розкручують у медіапросторі, в тому числі й в українському."Цим вона й виконує свою головну функцію - залякування. Мовляв, дивіться, у нас є "Орешник", і ми ним погрожуємо щоразу. Раніше подібну роль виконував "Кинджал", який, за офіційною риторикою РФ, мав "проривати будь-яку наявну та перспективну протиракетну оборону". Але привіт передає система Раtrіоt, яка вже під час першого бойового застосування показала зворотне. Після цього була історія з "Цирконом" - майже ідентична. Її теж розкручували як "незбивну" ракету, але й тут Раtrіоt виявився незгодним. З "Орешником" ситуація дещо інша", - зазначив Катков.Військовий експерт пояснив, що "Орешник" - це балістична ракета середньої дальності, призначена виключно для ядерного удару. І саме в цьому її єдине справжнє призначення."Тож коли мова йде про "Орешник", насправді йдеться про сценарій Третьої світової війни з усіма її наслідками. Ми всі розуміємо, що таке ядерна війна - це кінець цивілізації. Водночас з перших днів повномасштабного вторгнення Україну постійно лякають цією загрозою.Але слід розуміти: у Росії є безліч інших засобів для завдання ядерного удару - зокрема ті ж самі балістичні ракети "Іскандер", які здатні нести ядерні боєзаряди. З 2022 року по Києву та на інші міста вже неодноразово прилітали крилаті ракети з імітаторами ядерних бойових частин. Ми усвідомлюємо: якщо почнеться ядерна війна, ми не зможемо відповісти тим самим - Україна не є ядерною державою. Але це буде вже зовсім інша реальність.Щодо "100 ракет за раз" - бувало й більше, і це не вимагало спеціальних ситуацій, коли українські сили знищили літаки на російських авіабазах", - наголосив Катков. Голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко зазначив, що у російській ядерній доктрині прописано, що відповідь на удар по ядерній тріаді РФ стосується виключно ядерних держав у контексті ядерного конфлікту.

Матеріал підготовлено в партнерстві з Консорціумом Оборонної інформації (Соnsоrtіum fоr Dеfеnсе Іnfоrmаtіоn, СDІ), що об’єднує українські аналітичні та дослідницькі організації і спрямований на посилення інформаційної підтримки й аналітичного забезпечення у сфері національної безпеки, оборони й геополітики. Співзасновники консорціуму: Сергій Згурець, директор інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss; Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння; Михайло Самусь,  директор Nеw Gеороlіtісs Rеsеаrсh Nеtwоrk, Олексій Їжак, експерт Національного інституту стратегічних досліджень.  Все має свої наслідки. Завдяки проросійській позиції адміністрації Трампа відбувся нечуваний сплеск російського фашизму із формуванням чіткої сучасної доктрини Кремля: або Україна повернеться до Росії як вагома частина нової імперії, або українська нація буде знищена. За відсутності гарантій безпеки Україна постала перед необхідністю забезпечити своє виживання, тож питання ядерної зброї знову виникає на порядку денному. Більше того, багато хто вважає, що формулювання “Чи повинна Україна мати ядерну зброю?” сьогодні вже має звучати інакше: “Коли вона матиме цю зброю?”І мова сьогодні вже не лише про тих експертів та посадовців в самій Україні, хто має компетенцію говорити про це. В останній день травня необхідність допомогти Україні розробити власну ядерну зброю позначив голос із Великої Британії. Полковник британської армії Річард Кемп на Вlасk Sеа Sесurіty Fоrum 2025 чітко артикулював : Британія має допомогти Україні відновити ядерну зброю. За словами полковника, укладена цьогоріч між Україною та Британією угода про сторічне партнерство повинна передбачати допомогу офіційного Лондона у розробці Києвом власної ядерної зброї, інакше вона не має значення. "Ви не можете стримати країну з ядерною зброєю (РФ - ред.) без ядерного потенціалу, і ви не можете стримати бойову ядерну зброю без стратегічної ядерної зброї. Це просто ні про що. Тому, я думаю, що частиною цієї декларації мало бути зобов'язання Великої Британії розробити бойову ядерну зброю”. Ядерна міжконтинентальна балістична ракета "Титан", фото: gеttyіmаgеs Звісно, можна допускати, що заява несе суто політичне навантаження і більше спрямована на тестування реакції Кремля. Але швидше вона є показовим свідченням масштабних геополітичних змін. Якщо, скажімо, минулого року під час обговорення цієї теми, коли, зокрема, Консорціум оборонної інформації публічно виступив за проведення глибокої дискусії, ще було далеко до тектонічних зсувів в політиці США, сьогодні все виглядає принципово інакше. Прогноз негативного для України та Європи розвитку подій формує політичні умови, які справді ведуть до перегляду неядерного статусу України. І справа тут далеко не тільки в Україні. Це вже потрібно самій Європі.  Політичні аспекти:  гойдалки Трампа та зростання страхів ЄвропиПрезидент Трамп своїми деструктивними кроками у міжнародній політиці не тільки повернув силу кривавому міжнародному злочинцю Путіну, але й породив відчутну недовіру до США у партнерів з НАТО. Відтак, створилися нові геополітичні умови, в яких чимало нових гравців заявили про намір отримати доступ до ядерної зброї. Трамп і Путін, фото: gеttyіmаgеsСкажімо, прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск зробив у березні обережну, але недвозначну заяву: “ми були б безпечнішими, якби мали власний ядерний арсенал”. Чи не найцікавіше в заяві польського чиновника усвідомлення того, що ядерної парасольки Франції на всю Європу не вистачить, а британці не можуть використати свою ядерну зброю без США. Заява британського офіцера Р.Кемпа про фактично “напівядерний” статус Британії (в сенсі того, що існує залежність у застосуванні ядерної зброї від США) також вписується в логіку подій: за умов, коли сподіватися на чітку позицію Трампа не доводиться, варто мати власну ядерну зброю, яку можна застосувати без узгодження з союзником. В цьому ж контексті Р.Кемп згадав і підписану у січні 2025 року декларацію про сторічне стратегічне партнерство між Великою Британією та Україною з приміткою, що у документі мало б йтись також і про ядерний потенціал.Таким чином, Європа та Британія реально зацікавлені у тому, щоб Україна наростила ядерні м’язи – не тільки задля захисту самої себе, а й для захисту Європи та Британії від прямого зіткнення з РФ, що всередині 2025-го року виглядає більш куди реальнішим, ніж ще півроку тому. Чому мова саме про ядерну зброю як критичну умову виживання Європи? Упродовж 2024-го року найпотужніші країни європейського НАТО де-факто року визнали неготовність до успішної конвенційної війни з РФ. Британія заявила, що її збройні сили  “не можуть належним чином захистити країну” і не готові до “конфлікту будь-якого масштабу”  Оперативна готовність багатьох військових частин ЗС Німеччини становить лише 50%, чого у світлі існуючих загроз недостатньо, заявила парламентська уповноважена у справах ЗС країни Єва Хьоґль. ФРН має бути готова до війни через 5 років, зазначив у лютому 2024 р. генеральний інспектор Бундесверу генерал Карстен Броєр. Французька армія не здатна витримати таку війну, яку ведуть зараз ЗСУ, заявив відставний французький генерал Крістоф Гомар у квітні 2024 року. Вже діючий французький генерал Бертран Тужу у серпні 2024 року заявив, що в разі нападу з боку союзників Росії на НАТО можна зіткнутися з серйозними проблемами у переміщенні важкої техніки та військових через “адміністративну тяганину”, оскільки, зокрема, на континенті не розв’язана проблема “військового шенгену”.      На тлі цього неприємного становища Європі і Британії треба розв’язати щонайменше чотири стратегічних складові свого спільного оборонного потенціалу: подолати шалене відставання у ядерній зброї, далекобійних ракетах, космічній розвідці та підготовці особового складу своїх армій. Без цього говорити про успішне військове протистояння РФ неможливо.  На фоні цих проблем Європа і звертає свій погляд на Україну з її зростаючим ОПК, оборонним потенціалом та боєздатною армією. Іншими словами, у західних партнерів з’являються вагомі та реальні аргументи на користь спільної збройової активності з Україною. Зокрема, в царині ядерної зброї, що стоїть, як бачимо, на першій позиції в переліку задач для Європи. Чи може бути переглянутий без’ядерний статус України?          Які аргументи Україна має для позитивної відповіді на це питання? Про аргумент у вигляді російської агресії проти України вже було сказано. Злочинний режим Путіна у Москві порушив надані Києву гарантії безпеки, викладені у Будапештському меморандумі 1994 року. Нарощуючи криваву війну проти України, цей режим продовжує сповідувати політику відвертого геноциду українського народу, збільшуючи з кожним місяцем інтенсивність вбивств. Україна отримала сильного та цілеспрямованого ворога, якого, як вважав світ, ще не мала на початку 90-х ХХ століття, коли приймалося рішення про відмову від ядерної зброї.  Тепер всьому світові очевидно, що це саме такий ворог - екзистенційний. А ще озброєний ядерним потенціалом.Друге – юридичний аспект набуття Україною ядерного статусу також має сьогодні зовсім інший контекст. Режим Путіна порушив Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), зокрема переміщенням ядерної зброї в Республіку Білорусь. Відтак, за умов, коли не тільки РФ, але й інші підписанти Будапештського меморандуму 1994 року не виконали зобов’язання щодо забезпечення гарантій існування України як неядерної держави, Україна здобуває всі підстави для виходу з ДНЯЗ і для перегляду зробленого на початку 1994 року без’ядерного вибору. Іншими словами, юридична обумовленість приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї просто зникає.Водночас для України було б недалекоглядним рухатися у напрямку самостійного розвитку ядерної зброї без підтримки партнерів.  військові ракети, фото: gеttyіmаgеsХто ці потенційні партнери? Їхнє коло не обмежується Британією. Зіткнувшись з новими геополітичними реаліями, де політичний шантаж стає формою сучасної дипломатії, інші європейські “важковаговики” не  гірше за британців усвідомили актуальність ядерної парасольки для Європи.  Берлін устами Фрідріха Мерца закликав до переговорів про ядерний захист з Францією та Великобританією, оскільки американська ядерна парасолька, та й можливо, не тільки ядерна, припинить прикривати Європу і Британію. Враховуючи, що упродовж широкомасштабної війни РФ проти України Польща висловлювала бажання отримати ядерний статус для захисту своєї незалежності від РФ, а Британія виявилася найбільш послідовним партнером у підтримці України під час опору ядерній РФ, цілком вірогідним міг би виглядати альянс із Польщею та Британією зі спільних розробок нової зброї, в тому числі, ядерної. За певних умов до такого альянсу могли б долучитися й країни Балтії. Звісно, опір такому союзу може чинити новообраний президент Польщі Кароль Навроцький, але уряд країни має більше повноважень та напевно виступатиме саме за союз із Україною. Тож наважусь спрогнозувати, що формування тріади Британія-Україна-Польща є однією з ймовірних версій отримання політичної підтримки для розвитку новітньої зброї, в тому числі, ядерної. Це може бути одним з реалістичних сценаріїв досягнення оборонної достатності Європи (і Британії) та повноцінної інтеграції України у євроатлантичний оборонний простір. Також разом із розробками ядерної зброї можна було б спільно розробляти та виробляти сучасні балістичні ракети дальністю ураження 1000 км і більше.   Технологічний фактор: традиційний  термоядерний заряд чи холодний синтез?Поки що Британія намагається придбати у США винищувачі F-35А Lіghtnіng, здатні нести термоядерні бомби В61-12, аби разом із європейськими союзниками дати чітку і обмежену відповідь на будь-яку російську атаку. Але, не виключено, співпраця з Україною у означеній специфічній сфері може виявитися більш дієвою.Раніше, у 2024 році, фахівці, та й Консорціум оборонної інформації, розглядали традиційні шляхи розробок та створення ядерної зброї, але наголошували, що варто вести й пошук альтернативних “ноу хау”. Хід подій в сьогоднішньому світі, як ніколи,  може кардинально змінюватись, коли успіх визначають революційні технології та рішення. Цілком можливо, ядерна зброя сьогодні перебуває у цьому фокусі, і Україна може стати тут ключовим гравцем.Як відомо, існуючі відомі доктрин передбачають створення ядерної зброї кількома шляхами: - використання U-235 та U-238 (ізотопи урану існують в природі, і їх можна отримати шляхом збагачення);- використання  Рu-239 (ізотоп плутонію, практично відсутній у природі, але його можна отримати штучно шляхом опромінювання U-238 у спеціальних реакторах);- застосування тритію  (ізотоп водню, який отримують шляхом опромінювання літію Lі-6 нейтронами);-застосування LіD (дейтерид літію Lі-6, який є основним компонентом реакції синтезу у водневих бомбах та виробляється шляхом збагачення);- використання октогену (потрібен для імплозії плутонієвої сфери та створення надкритичної маси Рu-239; може вироблятись в одному процесі з гексогеном, що широко використовується в звичайних боєприпасах).Але фахівці сьогодні пропонують звернути увагу на створення ядерної зброї четвертого покоління – шляхом досягнення процесу холодного ядерного синтезу та створення термоядерного заряду. ракети з боєголовками готові до запуску, фото: gеttyіmаgеs        Українські фахівці, зокрема, кажуть про можливість інерційного варіанту ініціації термоядерної реакції при низьких температурах шляхом використання елементів, які добре насичуються воднем і дейтерієм. Що це за елементи?  Нікель, паладій та інші, ізотопи Титану 107 і 110, та, можливо, передбачають науковці, ізотопи гелію. Зокрема йдеться про можливість перевести дейтерій в металевий стан щільності, в такому разі розміри молекули дейтерію D2 стануть суттєво меншими за відстані між атомами в кристалічній решітці нікелю чи паладію. Можна й далі розповідати про те, як це може спрацювати – про ланцюгову реакцію, про кулонівський бар'єр та інші аспекти ядерної фізики, але це, зрозуміло, прерогатива науковців. Так само, як і дослідження щодо суміші літій-алюмогідриду (LіАlD4) в присутності нікелю  – за науковцями це ще одна перспективна царина для пошуку рішення для холодного синтезу. Ми ж лише констатуємо: фахівці наполегливо стверджують, що в Україні можна й варто провести такі дослідження, тим більше, що на їх проведення не потрібні значні ресурси. Росія та Захід: від експериментів з холодним ядерним синтезом до можливого застосування експериментальної зброїНизка фахівців наполягають на перспективності досліджень на тему холодного ядерного синтезу, зважаючи на те, що, за багатьма даними з різних джерел,  саме таким шляхом йде Росія. Зокрема, у зв’язку з цим вони пропонують ретельно дослідити матеріали та компоненти бойових частин ракети “Орешник”, якою було атаковано “Південьмаш” у 2024-му році. Адже РФ рекламувала удар, як еквівалентний тактичній ядерній зброї, хоча кінетична енергія не перевищувала 1 тонну тринітротолуолу (ТNТ). При цьому фахівці вказують на необхідність перевірити, чи немає серед уламків аморфного сплаву паладію із цирконієм …., отриманого при спіканні паладієвих нано-кластерів …., диспергованих в матрицю …. (тут вживаються назви елементів та речовин, зрозумілі лише фахівцям, тож опускаємо їх – ред). Ті ж фахівці не виключають, що замість … там можуть бути присутніми нано-кластери … або ж інших металів, що схильні до насичення дейтерієм. Якщо є уламки, то вони постійно виділяють … і …, а також ізотопи … і ...  Якщо це дійсно так, то росіяни розраховували на те, що  при кінетичному ударі вони ініціюють реакцію термоядерного синтезу на дейтерії (D+D). Вітчизняні вчені прогнозують, що невелика кількість (порядку 0,5 кг), нано-порошку…,  диспергованого в матрицю з іншого металу співставної ваги, може принести виділення енергії еквівалентної  350 тонн тринітротолуолу. Навіть якщо, припускають вони, провзаємодіють лише 10 відсотків дейтерію,  вихід енергії досягне 35 тонн тринітротолуолу. Вчені аналізують й інші варіанти ущільнення, що ініціюють процес холодного ядерного синтезу, припускаючи, що Росія вже серйозно просунулась в цих дослідженнях та розробках. Більше того, вона досягла певних результатів і перейшла до експериментальних випробувань зброї, виготовленої із застосуванням технології холодного синтезу. дослідження радіоактивності, фото: gеttyіmаgеsБагато даних, кажуть фахівці, підтверджують, що досягти феноменів холодного ядерного синтезу в РФ намагаються вже тривалий час. Вірогідно, припускають наші фахівці, росіяни спираються на певні експерименти, які провів ще у 2008 році професор Йосіакі Арата (Yоshіаkі Аrаtа) в університеті Осака разом із своєю китайською колегою та соратницею, професоркою Юечан Чжан (Yuе-Сhаng Zhаng) із Шанхайського університету. Заявлено, що ними було досягнуто напівмікроскопічного холодного ядерного синтезу (ХЯС) -  виділення енергії та утворення гелію шляхом, не передбаченим відомими законами фізики. Звісно, вся ця інформація потребує ретельного вивчення та доведення. Але однозначно, що Україна має шукати свій унікальний шанс в усьому спектрі можливостей. Під час нинішньої війни ми вже не раз доводили, що здатні на це. І можемо довести  ще раз. Замість висновківАвтор цього матеріалу свідомий, наскільки дискусійну тему він зачепив. Саме питання “Чи має право Україна на ядерну зброю?” вже робить цю дискусію вибуховою. Досягнення ж цього шляхом, у який поки що вірять найсміливіші науковці, виводить її на ще вищу орбіту вибуховості. Але ми маємо почати це обговорення. Досить прикметно, що Росія усвідомила  цю небезпеку: в російському так званому “меморандумі” про перемир’я буквально в останні дні з’явилась вимога  про заборону на прийом і розміщення ядерної зброї в Україні,  чого досі не було. Досить показово і те, що фахівці на Заході також дійшли висновків, що у довгостроковій перспективі Україна розвиватиме ядерний арсенал. Без перебільшення, коли ми говоримо про політичну волю для такого рішення, це суттєві, хоча ще й не тектонічні зміни у світовій політиці. Причиною цього називається відмова з боку Заходу наситити Україну конвенційною зброєю для максимального тиску на РФ та проведення впевненої деокупації усіх захоплених території.  наземний ракетний комплекс з твердопаливною двоступеневою балістичною ракетою середньої дальності, фото: gеttyіmаgеsОтже, автор цих рядків, усвідомлюючи всі проблеми на цьому шляху, вважає: сьогодні прагнення України до ядерної зброї не просто можливе – це ймовірно. Як вважають аналітики у цій галузі, досягти результату можна за умови припинення практики дилетантського обговорення ядерної зброї у публічному просторі та формування одного або кількох потужних політичних партнерів. Після завершення (замороження) війни ймовірною може стати політика, схожа на політику Ізраїлю – Україна не підтверджує і не спростує існування зброї ядерного стримування. Зі стратегічної точки зору це має сенс – на тлі недіючих міжнародних угод. Україна нині усвідомлює урок, який давно зрозуміли Північна Корея, Індія та Пакистан: ядерна зброя стає в умовах непрогнозованого світу та ймовірності приходу до влади непередбачуваних політиків єдиною реальною гарантією безпеки від екзистенційних загроз. Фахівці при цьому впевнено наполягають, що створення брудної бомби - це не шлях для України. А от створення ТЯЗ - термоядерного заряду четвертого покоління, що не дає випромінення - це абсолютно реальне завдання. Фахівці вважають, що виконати таке завдання можливо за дуже короткий час - до дванадцяти місяців. Тобто все, що нам потрібно - рік.

Російські ракети "Орешник" можуть з’явитися на території Білорусі до кінця 2025 року. Місця для їхнього розміщення вже нібито визначено. Повний текст новини

Еспресо розповість більше про те, як Росія застосовує свою "чудо-зброю" для залякування та впливу на світ, а також нагадає історичні паралелі з подібною політикою тоталітарних режимів. Історичний контекст: як виникла ідея "чудо-зброї"Різновид "чудо-зброї" Гітлера - німецька "Фау-2" (V-2), фото: вікіпедіяТермін Wundеrwаffе (буквально "чудо-зброя") став широко відомим у період Другої світової війни завдяки пропагандистським зусиллям нацистської Німеччини. Однак ідея створення міфів про надпотужну зброю, яка може вирішити всі проблеми режиму, з’явилася значно раніше. Ще з античних часів правителі використовували легенди про надприродну силу чи божественну зброю для зміцнення своєї влади та залякування ворогів. У Стародавній Греції та Римі поширювалися оповіді про "непереможні" фаланги, надзвичайні облогові машини чи божественну підтримку, що мали підвищити бойовий дух і справити психологічний тиск на противника. У Карфагені подібну роль відігравали бойові слони — символ сили й жаху, що мав деморалізувати ворога ще до початку бою.У новий час, із розвитком технологій, ця ідея "чудо-зброї" почала набувати більш конкретних форм. У ХІХ столітті, під час індустріальної революції, європейські імперії змагалися між собою і постійно демонстрували нові гармати, панцерники, парові машини як символи своєї технологічної переваги. Проте справжній прорив у міфологізації зброї відбувся у ХХ столітті, коли тоталітарні режими почали систематично використовувати ідею "чудо-зброї" для політичних і психологічних цілей.Для Гітлера Wundеrwаffе була не чимось одним, а серією з кількох розробок, які нібито мали змінити хід війни на користь Німеччини. Наприклад, мова йде про перші балістичні ракети V-1 і V-2, супергармату V-3, перший реактивний винищувач Ме-262, надважкий танк "Маус" та іншу зброю. Цікавий момент, що союзники до кінця війни вважали, що німці зосереджені на створенні ядерної зброї. Однак реальність була іншою: німецька ядерна програма значно відставала від американського "Манхеттенського проєкту", і більшість ресурсів нацистів спрямовувалася на менш амбітні, але широко розрекламовані проєкти, які мали більше пропагандистське, ніж практичне значення. Ці "чудо-зброї" часто страждали на технічні недоліки, потерпали від браку ресурсів і запізнілого впровадження, але їхній психологічний ефект на союзників і німецьке населення залишався значним, створюючи ілюзію можливої перемоги навіть у безнадійній ситуації.Радянський союз успадкував і розвинув ідею "чудо-зброї" під час Холодної війни, використовуючи її для стримування Заходу та зміцнення внутрішньої підтримки. Одним із перших прикладів став запуск супутника "Супутник-1" у 1957 році, який базувався на технології міжконтинентальної балістичної ракети (МБР) Р-7. Цей успіх не лише продемонстрував технологічну міць СРСР, а й викликав у США "супутникову паніку", що підштовхнула Захід до прискорення космічної та ракетної гонки.Радянська пропаганда активно просувала образ МБР, таких як Р-16, SS-9 (Sсаrр) чи Р-36М, як зброї, здатної знищити будь-яке місто США. Паради на Красній площі, де демонструвалися ракети, слугували не лише для залякування Заходу, а й для переконання радянського населення в перевазі соціалістичного ладу. Часто реальні можливості цих ракет перебільшувалися, але психологічний ефект був значним. Наприклад, у 1962 році під час Карибської кризи погрози ядерною зброєю змусили США піти на компроміс, хоча СРСР мав значно менше боєздатних ракет, ніж стверджувала пропаганда.Політика Кремля: міжконтинентальні ракети як інструмент тискуРосійський комплекс "Ярс", фото: Dеfеnsе ЕхрrеssСьогодні Росія продовжує радянську традицію використання МБР як інструменту політичного тиску, зокрема в контексті війни проти України та протистояння із Заходом. Ракетний комплекс РС-24 "Ярс", який перебуває на озброєнні з 2009 року, є сучасною модернізацією систем "Тополь-М". Ця триступенева твердопаливна ракета здатна нести кілька ядерних боєголовок з індивідуальним наведенням і має дальність польоту понад 10 000 км, що робить її потенційною загрозою для будь-якої точки світу. Проте, як зазначають експерти, такі ракети, як "Ярс", мають обмежене практичне значення у війні з Україною через їхню стратегічну природу та мінімальну дальність запуску (близько 2000 км), що ускладнює їх використання проти цілей на близькій відстані.Вперше росіяни застосували ракету "Орешник" (модифікацію МБР) для удару по заводу "Південмаш" у Дніпрі, що стало першим випадком використання стратегічної ракети в конвенційній війні. Хоча удар мав більше пропагандистський, ніж військовий ефект, він викликав резонанс у західних медіа, посиливши страх перед ескалацією. За даними ГУР, вдруге це мало статися в ніч на 19 травня. Тоді мав відбутися "навчально-бойовий" запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 з комплексу "Ярс". Однак цього не сталося, за інформацією Dеfеnsе Ехрrеss, причина тому, ймовірно, технічні несправності."Чому саме росіяни не здійснили запуск, залишається невідомим. Зрештою, у 2023 році РФ двічі поспіль не змогла штатно здійснити запуски РС-24 "Ярс", які збивалися з курсу. … Не виключена нештатна ситуація на першому етапі польоту відразу після старту. Попри те, що "Ярс" є глибокою модернізацією "Тополя", завжди існує ризик відмови. Також нагадаємо, що наприкінці вересня 2024 року в РФ на космодромі "Плесецьк" у пусковій шахті вибухнув РС-28 "Сармат", - відзначають у виданні.Та цікаво те, що перший удар "Орешником" стався за два тижні після перемоги Дональда Трампа на виборах у США. Тобто він мав продемонструвати готовність Росії до ескалації конфлікту та її прагнення посилити тиск на Україну, США та їхніх союзників. Цей крок, на думку експертів, був символічним актом, спрямованим як нагадування сили Кремля. Тобто типовий для РФ ядерний шантаж в умовах зміни адміністрації у Вашингтоні, яку пропагандисти сприйняли з ентузіазмом, адже з Трампом можна домовлятися. Фактично удар "Орешником" був "попереджувальним пострілом" для адміністрації Трампа, яка ще навіть не вступила на посаду, а вже було "брязкання зброєю", щоб пришвидшити вигідні Кремлю переговори. А от другий запуск також "збігся" з політичними потребами Кремля. Адже мав відбутися напередодні широко тиражованої телефонної розмови Трампа з Путіним. У Dеfеnsе Ехрrеss відзначили, що Кремль не був зацікавлений у тому, щоб перед перемовинами Путіна та Трампа "показати неспроможність своїх сил ядерного стримування", тому й запуск відклали, бо "щось пішло не так". Натомість якби запуск відбувся – це був би черговий "лист Путіна світу", нагадування і залякування "чудо-зброєю", яка може вдарити будь-де, до того ж потенційно з ядерним зарядом.Окрім зовнішнього тиску, запуски МБР та інших "новітніх" ракет мають важливе значення і для внутрішньої аудиторії Росії, щоб переконати населення в "мощи русского оружия". А це дає змогу Кремлю виправдовувати економічні труднощі, мобілізацію та ізоляцію країни, підтримуючи патріотичний настрій "непереможної" країни. Читайте також: "Змити Велику Британію ядерним цунамі": що таке російська торпеда "Посейдон", яку називають "боєголовкою Судного дня"До того ж, як відзначає військовий експерт і голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко, застосування "Ярсу" та подібних міжконтинентальних ракет без ядерної зброї не має логіки, однак страх перед ними здатен сіяти паніку серед населення. Тобто, що така "чудо-зброя" є також черговим елементом російської пропаганди, щоби зсередини впливати на українців.   "Це більше з метою залякування і проти цивільного населення, за умови, що вона не нестиме ядерний боєзаряд. Але ядерний заряд - це вже ядерна зброя, це вже абсолютно інший рівень війни, абсолютно інший рівень реакцій, це набагато більше руйнувань. Проте дозволити собі розпочати ядерну війну Путін, який все життя збагачувався, як і його оточення, не наважиться, тому що це вже точно дорога в один кінець. А от як засіб залякування або якогось геноцидного удару вони можуть її застосувати. В будь-якому випадку повідомлення будуть, і за щонайменшої можливості потрібно завжди йти в укриття", - відзначив він в ефірі Ранок.LІVЕ. Іван Тимочко додає, що вартість таких МБР - 50-100 млн доларів, а на цю суму противник може створити десять "калібрів", які точніші й підходять для завдань Кремля. Загалом експерти сходяться на тому, що ефективність такої стратегії Кремля є малою. Тому використання МБР без ядерного заряду – нічого іншого як звична для Кремля політика залякування.Тим більше, що Україна має відповідь на російську зброю масового знищення завдяки далекобійним ударним дронам. "Розмови про "Орешник" - це російська ІПСО, спрямована на те, щоб залякати українців. Тобто такої зброї в них немає. Це бокова, мертва гілка розробок. ... Ми знаємо, де у РФ розташовані виробництва ракетного палива для рідинних ракет, - а це страшенно отруйна речовина. Ще у радянських довідниках було зазначено, що існує так звана умовно летальна токсодоза і абсолютно летальна токсодоза. У Росії тисячі тонн цього гептилу десь зберігається, і Україна, не використовуючи жодної іншої зброї, окрім своїх добрих БПЛА, може вразити ці сховища, а це страшніше за Чорнобиль. І вони знають, що ми здатні це зробити", - сказав в етері Еспресо ексзаступник командира ракетного полку РСД-10 "Піонер", в.о.начальника відділу контролю за ядерним роззброєнням України Центру верифікації ЗСУ (1992-1995) Микола Стельмах. Не унікальна тактика: подібні приклади залякування Комплекс балістичних ракет середньої дальності КN-15 (Рukguksоng-2), КНДР, фото: відкриті джерелаВикористання демонстративних запусків ракет як політичного інструменту не є унікальним для Росії. Тоталітарні та авторитарні режими по всьому світу застосовують подібну тактику, щоб залякати супротивників, зміцнити внутрішню підтримку та посилити свої позиції на міжнародній арені. Найпершим прикладом такої політики може бути близький союзник Росії – КНДР. Справді, Північна Корея є одним із найяскравіших прикладів використання демонстративних запусків ракет для політичного тиску. Пхеньян регулярно проводить випробування балістичних ракет, щоб привернути увагу до себе, залякати сусідів (зокрема Японію та Південну Корею) і зміцнити позиції на переговорах із США та іншими державами.Наприклад, у листопаді 2017 року Північна Корея здійснила запуск МБР Нwаsоng-15, яка, за твердженням Пхеньяна, може досягти будь-якої точки США. Це був не лише технічний прорив, а й політичний сигнал до адміністрації Трампа. Старший науковий співробітник програми ядерної політики у Саrnеgіе Еndоwmеnt fоr Іntеrnаtіоnаl Реасе Анкіт Панда вважає, що свої ракетні випробування КНДР використовує як "засіб примусу до переговорів на своїх умовах". Нічого не нагадує? Так, саме після цього запуску відбулася історична зустріч Трампа й Кім Чен Ина в Сінгапурі.А у 2022 році КНДР провела рекордні понад 90 запусків, включаючи Нwаsоng-17 – "найпотужнішу ракету у світі" за заявами Пхеньяна. Це збіглося з загостренням відносин зі США. На думку американських аналітиків, такі дії одночасно слугують залякуванню супротивників і посиленню внутрішньої пропаганди. Адже усередині країни ці запуски зміцнюють культ Кіма, відволікаючи населення від економічних проблем і створюючи образ наддержавної могутності. І знову-таки присутні ті самі паралелі з РФ.Ще один союзник РФ з авторитарним режимом регулярно використовує тактику залякування "чудо-зброєю". Мова йде про Іран, що займається не лише успіхами у створенні ядерної зброї, але й випробуваннями та запусками балістичних ракет для тиску на Ізраїль, а також для зміцнення позицій на переговорах щодо ядерної угоди з США. Наприклад, у 2020 році Іран провів серію випробувань балістичних ракет Shаhаb-3 і Qіаm-1 під час військових навчань у Перській затоці. Ці запуски збіглися з напруженими переговорами щодо ядерної угоди та посиленням санкцій США. За словами американскього аналітика Фарзіна Надими з Wаshіngtоn Іnstіtutе fоr Nеаr Еаst Роlісy, ці випробування були спрямовані на демонстрацію Іраном своєї здатності завдавати ударів по Ізраїлю та американських базах у регіоні, тобто стримувати їх дії у відповідь. Звісно, що усередині Ірану ракетні випробування слугують для зміцнення позицій режиму, особливо серед консервативних груп населення. Вони дозволяють відволікати увагу від економічних проблем, викликаних санкціями, і підтримувати образ "опору імперіалізму".Інший близький друг Путіна, а це Сі Цзіньпін, також не відмовляє собі у тактиці залякування китайською зброєю. Адже Китай час від часу використовує демонстративні запуски та публічні покази своїх міжконтинентальних балістичних ракет, таких як DF-41, для підкреслення своєї зростаючої військової могутності та стримування США від втручання в регіональні конфлікти, зокрема довкола Тайваню, Південнокитайського моря та Східнокитайського моря. Наприклад, у 2019 році, під час військового параду до 70-ї річниці заснування КНР, Китай уперше публічно продемонстрував МБР DF-41, яка має дальність до 15 000 км і здатна нести кілька ядерних боєголовок. У 2021 році Китай провів випробування гіперзвукової ракети, яка облетіла Землю по низькій орбіті, викликавши занепокоєння у Пентагоні. За словами експертів, така демонстрація була прямим сигналом для США, що Китай готовий протистояти будь-яким спробам обмежити його вплив у Тихоокеанському регіоні.Тож використання демонстративних запусків ракет як політичного інструменту тиску є доволі спільною рисою авторитарних режимів. Ці країни, подібно до нацистської Німеччини чи Радянського Союзу в минулому, застосовують риторику "чудо-зброї", щоб залякувати супротивників і зміцнювати внутрішню підтримку. Проте ефективність такої політики часто обмежена реальними можливостями зброї і ризиком ще масштабнішої ескалації, що робить Wundеrwаffе більше інструментом психологічної війни, ніж вирішальним фактором у геополітичних конфліктах. Зрештою, як це було від моменту винайдення такої ідеї про "чудо-зброю".Читайте також: Конкурент Герасимова: що відомо про нового головнокомандувача Сухопутних військ РФ Андрія Мордвічева

Про це повідомляє Dеfеnsе Ехрrеss із посиланням на дані американської розвідки.Так, у звіті розвідки вказано, що Росія розширює свій ядерний арсенал, розробляючи або модернізуючи ракети класу "повітря-повітря" з ядерними боєголовками. Хоча такі ракети, як стара Р-33, існують ще з радянських часів, нині увагу привертають нові або оновлені зразки — насамперед Р-37 (РВВ-БД), яку активно використовують із винищувачів МіГ-31 і Су-35, а також перспективна КС-172, яка може досягати дальності 400 км при вазі бойової частини у 50 кг."Особливістю цієї двоступеневої ракети є доволі потужна активна радіолокаційна головка самонаведення, яка, за деклараціями, має захоплювати ціль уже на дальності 80-100 км. Носіями цієї ракети мають бути Су-35 та Су-57", - зазначає видання.Ці ракети мають бойові частини, достатні для розміщення малопотужного ядерного заряду (до 5 кілотонн). Їхнє первісне призначення — ураження груп бомбардувальників, як це планувалося ще за часів Холодної війни, коли ядерний заряд компенсував недостатню точність та дозволяв знищувати відразу кілька цілей.Проте в сучасних умовах така концепція виглядає застарілою, адже повітряні атаки здійснюються інакше, пише Dеfеnsе Ехрrеss."Водночас, якщо РФ витрачає ресурси на ці засоби, то вочевидь у них є розуміння доцільності такого витрачання ресурсів", - зауважує видання.Російський диктатор Володимир Путін заявив, що 21 листопада 2024 року РФ випробувала балістичну ракету середньої дальності "Орешник" під час атаки по Дніпру.

Переговори Трампа з ПутінимЦей тиждень стане ключовим у переговорах, що стосуються України - так заявляють окремі закордонні політики. Проте, як на мене, це певне перебільшення. Не думаю, що ми почуємо щось принципово нове після телефонних перемовин Трампа з Путіним, під час яких Трамп має запитати головного агресора, чи той серйозно налаштований на досягнення миру в Україні. Ми поки що не знаємо підсумків цих перемовин, але велика ймовірність, що Путін і далі буде жонглювати цією "готовністю до переговорів", уникати довгострокового припинення вогню і продовжувати використовувати погрози та ракетно-дроновий терор.З огляду на перевагу в чисельності особового складу, Путін, ймовірно, сподівається продавити нашу оборону - мовляв, вона "тріщатиме" раніше, ніж у Росії вичерпаються можливості для продовження кривавого наступу, і навіть вдасться захопити чотири області. Такі хворобливі мрії також підхоплюють західні видання на кшталт Вlооmbеrg.Про спроби росіян запустити ядерну ракету "Ярс"Що ж до ракетно-дронового терору та залякувань, тут є декілька нових подробиць. Почну з ракети "Ярс". Головне управління розвідки Міноборони України попереджало, що в ніч на понеділок, 19 травня, Росія планує здійснити демонстративний навчально-бойовий запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 "Ярс".  "Ярс" - це глибока модернізація комплексу "Тополь", ця ракета використовується як у шахтних, так і в мобільних пускових установках.Будь-які запуски ракет з боку Росії в сучасному контексті - це завжди спроба залякати і українців, і насамперед наших партнерів. Навіть якщо запуск відбувається на російських полігонах, а не, як "Орешник", по Україні. Такі дії викликають тривогу в головах європейських і американських політиків, які бояться, що буде, якщо раптом "Ярс" буде використаний проти них.Звісно, це страшно. Але на цю годину, попри наміри, запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 "Ярс" так і не відбувся. Чому саме - достеменно невідомо. Одна з версій полягає в тому, що у ворога щось пішло не так. Чому такий висновок? Кремль навряд чи зацікавлений у тому, щоб перед переговорами Путіна з Трампом демонструвати неспроможність своїх ядерних сил стримування. Але не виключено, що сталася нештатна ситуація під час передстартової підготовки.РС-24 "Ярс" вважається відпрацьованою ракетою, але у 2023 році щонайменше двічі поспіль не вдалося здійснити її штатний запуск - ракета відхилялася від курсу. Думаю, що й цього разу могли виникнути подібні "сюрпризи" для російських ядерних сил.Тож чекаємо подробиць. Хоча є ще одна версія - ці навчально-бойові пуски просто відкладено до завершення самих переговорів із Трампом, щоб після них визначити, чи доцільно знову використовувати ядерні погрози для тиску на американців чи європейців.Дронова атака по Україні 18 травняА тим часом ворог продовжує активно використовувати безпілотники у межах своєї стратегії терору проти цивільного населення, намагаючись зламати стійкість до опору і створити умови тиску на українську владу. Саме так, на думку противника, працює терор - через збільшення кількості атак.Зокрема, 18 травня було запущено значно більше "шахедів", ніж у попередніх атаках. Не буду називати точну кількість, але зверну увагу на важливий підсумок: командування Сил безпілотних систем заявило, що щонайменше 100 "шахедів" та дронів-імітаторів були збиті нашими дронами протиповітряної оборони. Це технологічний прорив: за допомогою дронів-перехоплювачів, які коштують близько $5 тис., збиваються ворожі дрони, які набагато дорожчі. Це виклики, які вирішуються саме технологічним шляхом. Ситуація на фронтіСаме так працюють наші найефективніші бойові підрозділи, які використовують у своїх арсеналах безпілотники для різного призначення. Зокрема, цей шлях пройшов і 429-й полк безпілотних систем "Ахіллес".Юрій Федоренко, командир 429-го окремого полку безпілотних систем "Ахіллес", наголосив, що наміри та дії Росії щодо України залишаються незмінними. Противник прагне знищити Українську державу - йдеться не лише про чотири області, а про повне її знищення. Важливо розуміти, що держава - це передусім люди, тому РФ намагається знищити українців і вигнати нас із нашої країни. Постійний терор, обстріли цивільного населення, удари ракетами та дронами типу "Шахед" - усе це спрямовано на те, щоб змусити українців залишити свою землю. Адже саме народ чинить спротив та зберігає в собі генофонд української нації. Тобто Путін намагається знищити нас як народ.Куп'янський напрямокКомандир 429-го окремого полку безпілотних систем "Ахіллес" розповів, що наразі противник наростив спроможності з виробництва безпілотників типу "шахед", обманок, а також провів модернізацію. Росія проводить мобілізацію всередині своєї країни, зокрема фінансово мотивовану. Підприємства військово-оборонного комплексу й ті, що його обслуговують, перейшли на роботу в три зміни, працівникам підвищили заробітну плату. Російські сім'ї можуть відправляти своїх чоловіків на війну проти України, отримуючи за це підйомні, а в разі загибелі - ще й компенсацію. Тобто навіть коли ми знищуємо противника і він гине на українській землі, держава-агресор виплачує родині загиблого гроші.Офіцер зауважив, у РФ найближчий період планують домобілізовувати 150 тис. військовослужбовців. А це означає, що протягом 3-4 місяців 100 тис. російських вояків дозовано будуть з'являтися на полі бою. Відповідно, ударні штурмові дії ворога на більшості відтинків фронту будуть ставати інтенсивнішими. Слід сказати, що весняно-літній наступ противника вже почався і буде тільки нарощуватися. Окупанти зараз активно проводять підготовку свого дешевого ресурсу, живої сили, на виконання завдань, використовуючи такі ж дешеві ресурси, як китайські двоколісні мотоцикли. За вартість одного танка, який коштує від $3 млн, можна купити два вагони чи дві фури цих китайських двоколісних мотоциклів. З такою тактикою наприкінці 2024 року загарбник здобув тактичну перевагу. Але на поточний момент українські оборонці навчилися створювати kіll zоnе та здійснювати відповідні підготовки поля бою, щоб менше ворожого транспорту доїжджало до лінії зіткнення.Військовослужбовець розповів, що кожного дня на Куп'янщину прилітає понад 10 КАБів, а може бути такий день, коли прилетить і 30. Хаотично стирається, аж до самої землі, правобережний Куп'янськ. У напрямку населеного пункту Кругляківка на поточний момент у противника успіху немає, він блокований Силами оборони України. Хоча слід нагадати, що ворог ще у 2024 році розрізав там наше угруповання на дві частини, залишивши на полі бою тисячі своїх солдатів і сотні одиниць техніки.Окупанти не можуть розширити свої дії ні до Загризового, ні до напрямку Куп'янська-Вузлового. Без змін ситуація у лівобережному Куп'янському та Куп'янську-Вузловому: постійні штурмові дії, мотоцикли, броня, комбіновані атаки – це все не приносить успіху противнику. У напрямку Дворічної ворог займає певну частину правого берега, також він намагався утворити надійний, підготовлений правобережний плацдарм, навести понтонні переправи, але українським захисникам вдається бити загарбників на випередження. За останні місяці інтенсивність бойових дій зросла.Федоренко зазначив, що, проаналізувавши останні три місяці ефективності застосування дронів, можна сказати, що в середньому результат становить 68%. Тобто з 10 дронів до цілей долітає 6,5-7. Загалом вважається нормальною статистикою і 30%, коли з 10 долетіло до цілі 3 дрони. Такий результат досягається за рахунок підготовки та оптимізації процесів. До того часу, доки розвиваються технології, штучний інтелект, автоматичне донаведення і так далі, ми маємо пам'ятати, коли говоримо про дронну війну, що це не машини, бо за кожним дроном стоїть жива людина, яка пройшла загально військовий вишкіл, спеціалізовану підготовку. Кожний командир прагне посадити пілотів якомога далі від лінії бойового зіткнення. Однак це можливо лише тоді, коли технології будуть доведені до певного прогресу, над чим активно зараз йде робота.

18 травня ГУР МОУ заявило, що в ніч на 19 травня Росія планує провести навчально-бойовий запуск міжконтинентальної балістичної ракети РС-24 з комплексу Ярс, щоб «залякати» Україну, а також держави-члени ЄС і НАТО.

Голова Ради резервістів Сухопутних військ ЗСУ Іван Тимочко вважає, що для Росії використання міжконтинентальної балістичної ракети "Ярс" є методом залякування та масового ураження. Він нагадав, що ракета "Орешник", один із різновидів МБР "Ярс", здатна нести ядерні боєголовки, і саме це становить основну загрозу та небезпеку.

Росія може готувати масштабну повітряну атаку на Україну із застосуванням ударних дронів, ракет та навіть балістичної ракети "Орешник".

З'явилася інформація, що полігон Капустин Яр закриють для польотів з 12 до 13 травня. Це одразу повязали з високою ймовірністю застосування ракети “Орешник”, яку запускають саме з цього полігону. Повний текст новини +Відео

Що РФ представила на парадіПарад був помітно скромнішим порівняно з попередніми роками. У ньому, за різними даними,  взяли участь від 8 до 11,5 тисяч військових.Були представлені сучасні зразки бронетехніки та ракетних систем, включно з основним бойовим танком нового покоління Т-14 "Армата", бойовою машиною піхоти з покращеною захищеністю "Курганець-25",  реактивною системою залпового вогню з високою точністю "Торнадо-С". Військові підрозділи з Китаю, Ірану та Північної Кореї пройшли разом із російськими.Фото: gеttyіmаgеsАкцент на сучасні безпілотні системиУперше на параді були продемонстровані бойові дрони, які активно використовуються у війні проти України. Серед них:Lаnсеt — баражуючий боєприпас, здатний знищувати бронетехніку,  використовується росіянами як для ударних, так і для розвідувальних місій.Gеrаn-2 — ударний дрон, створений на основі іранського Shаhеd-136.Оrlаn-10 та Оrlаn-30 — розвідувальні БПЛА, що забезпечують наведення артилерії. Також було представлено нову мобільну пускову установку для дронів Lаnсеt на базі вантажівки КамАЗ 8×8, що свідчить про інтеграцію дронів у тактичні операції. З цієї точки зору проходження по Красній площі кількох вантажівок КамАЗ дає більше для розуміння того, як Росія адаптується до сучасної війни, аніж колона танків. Фото: gеttyіmаgеsЩо таке ZАLА Lаnсеt і чим він важливийНова російська мобільна пускова установка для баражуючих боєприпасів Lаnсеt  встановлюється на вантажівці КамАЗ 8х8.Згідно з аналізом, проведеним редакційною командою Аrmy Rесоgnіtіоn, важке шасі КамАЗа несе два баражуючих боєприпаси Lаnсеt, розташовані поруч з єдиною пусковою установкою, інтегрованою в задню частину вантажівки. Така конфігурація чітко підкреслює швидке розгортання та високу мобільність, забезпечуючи російським силам платформу з високою маневровістю, здатну виконувати місії запуску та виведення з мінімальним часом підготовки.Сам безпілотник «Ланцет», розроблений компанією ZАLА Аеrо (дочірньою компанією концерну «Калашников»), став одним із найвідоміших баражуючих боєприпасів на озброєнні Росії. Розроблений для високоточних ударів по техніці, артилерійських системах та статичних оборонних спорудах, безпілотник широко застосовується у війні в Україні. Його відносно низька вартість, простота розгортання та модульна конструкція роблять його цінним інструментом як у звичайній, так і в асиметричній війні, стверджують фахівці Аrmy Rесоgnіtіоn. «Ланцет» відомий своєю тривалістю польоту до 60 хвилин, дальністю ураження приблизно 40 кілометрів та корисним навантаженням, здатним вивести з ладу або знищити низку військових цілей, таких як артилерійські системи, радіолокаційні установки та легкоброньована техніка. Оснащений електрооптичними системами наведення та передачею відео в режимі реального часу, безпілотник дає можливість операторам ідентифікувати, відстежувати та вражати цілі з високим ступенем точності.Роль комплексу «Ланцет», вважають експерти Аrmy Rесоgnіtіоn,  в українській війні заслуговує на особливу увагу. Російські війська використовують цю систему для полювання за цінними об'єктами, такими як гаубиці західного виробництва, наприклад системи М777 та «Цезар», а також радіолокаційні установки та системи протиповітряної оборони. Їх використання в Україні продемонструвало стратегічні переваги баражування боєприпасів для порушення української логістики та нейтралізації статичної оборони без ризику для пілотованих платформ. Безпілотники «Ланцет» часто діють в тандемі з розвідувальними БПЛА, такими як «Орлан-10», для виявлення цілей у режимі реального часу та оцінки збитків після удару. Ця тактика дала змогу російським військам зменшити свою залежність від традиційної артилерії та авіаударів у певних сценаріях, натомість віддаючи перевагу прихованим, цілеспрямованим атакам безпілотників.Презентація варіанту мобільної пускової установки на платформі КамАЗ 8х8 свідчить про навмисний крок російських військових щодо покращення живучості та гнучкості своїх систем запуску безпілотників. Розмістивши пускову установку на високомобільній платформі, російські військові зможуть розгортати безпілотники Lаnсеt швидше та з прихованих позицій, зменшуючи ризик контрударів, при цьому  вантажівка добре придатна для розгортання на різноманітній місцевості, від відкритих полів до міських або гірських умов.Фото: gеttyіmаgеsЧому не показали «Орешник»Напередодні 9 травня в Росії було немало спекуляцій навколо «Орешника» та його можливої появи на параді. Але новітнє російське «вундерваффе» так і не з’явилось на Красній площі. Про що це свідчить? Більшість експертів сходяться на тому, що відсутність цієї новітньої російської балістичної ракети середньої дальності на параді 9 травня підтверджує, що вона ще не стала повноцінною частиною російського арсеналу, а продовжує залишатись експериментальним проєктом, що перебуває на стадії дослідної експлуатації. Серійне виробництво ще не налагоджене, і ракета не є масово розгорнутою.Як відомо, вперше про ракету публічно заявив президент Росії Володимир Путін 21 листопада 2024 року після удару по Дніпру. За його словами, це була «випробувальна атака» нової ракети в бойових умовах. Відомо, що вона створена на базі радянської твердопаливної ракети «Універсал», розробленої в Дніпрі. Після розпаду СРСР документація була передана до Московського інституту теплотехніки, де її адаптували під російські потреби.  Експерти наголошують, що реальні характеристики ракети залишаються невідомими, а її бойова ефективність не підтверджена. Поза тим, немає сумнівів, що Росія  продовжуватиме використовувати «Орешник» як кремлівську інформаційно-психологічну операцію та інструмент залякування, особливо після атак українських дронів на Москву. Фото: gеttyіmаgеsЕксклюзивно для сайту еsрrеsо.tv парад у Москві прокоментував військовий експерт, співзасновник Консорціуму оборонної інформації Валентин Бадрак.Хоча на параді було представлено значну кількість видів зброї, загалом понад 100 одиниць, насправді зброя не нова і репрезентована досить бідно. Насамперед, звісно, усі помітили, що не було «Орешника» та Су-57. Очевидно, «Орешника» немає взагалі, щоб його демонструвати, бо це експериментальна ракета, до того ж це ракета середньої дальності, яка має сенс лише у ядерному оснащенні. Тому очевидно, що її було недоцільно демонструвати - вона недопрацьована. Так само, як і Су-57, який реально не є літаком 5-го покоління. Цього року на виставках в Китаї та Індії китайські та індійські експерти відверто іронізували щодо цього проєкту, наголошуючи, що літак далеко не відповідає 5-му поколінню. Літаки ж, які були продемонстровані на параді, – це старі, радянські літаки, і їх було зовсім мало.Намагались показати росіянинові артсистеми, наприклад «Мальву». Але з бойових дій в Україні добре відомо, що Росія безнадійно відстає від західних технологій в артилерії. З 2023 року вони намагаються створити артилерію 155-го калібру, але, на відміну від Китаю, досі не змогли цього зробити. Китай вже має понад 700 одиниць таких систем, і Росія тут кардинально залишилась позаду.Фото: gеttyіmаgеsЩодо «Іскандера» питання сумнівне: вони стверджують, що модернізували його до 1000 км. Ніхто цього не перевіряв, і підтвердити, відповідно, не може. Цілком вірогідно, що це такі ж фейки, як їхні розрекламовані системи протиракетної оборони, що не здатні збивати старі балістичні ракети західного виробництва 1990-х років випуску. Тож я не впевнений, що «Іскандер» модернізований, є великі сумніви в цьому. Єдине, в чому, безперечно, є значне просування – у вдосконаленні  безпілотників, це правда. Росія просувається в розвитку БПЛА завдяки тому поштовху, який був наданий Іраном. Деякі технології Росія отримала від Китаю, а також завдяки контрабанді та обходженню санкцій Росія змогла зробити в цьому напрямі суттєві кроки. Мова про баражуючі боєприпаси, вже є нові, хоча назви їхні ще невідомі. Щодо "Орлану", їх уже збивають, так само як і шахеди та їхні нові модифікації типу "Герань". Тож, на мій погляд, головним для цього параду було продемонструвати вихід Росії з ізоляції, а зброю використали як рамку, ширму. В результаті зайвий раз світ переконався, що Росія має достатньо слабку зброю як на сьогоднішній день: за винятком ось цих кількох типів безпілотників, ця зброя поступається українській та західній.

Росія передала попередження NОТАМ (Nоtісе tо Аіr Міssіоn) про закриття повітряного простору над військовим полігоном, з якого раніше запускала по Україні балістичні ракети середньої дальності "Орешник". Закриття буде діяти упродовж доби.

Про це він сказав в етері телеканалу "Еспресо"."По-перше, "Орешника" як системи озброєння, яка прийнята на озброєння Ракетних військ стратегічного призначення, не існує. Це бокова, мертва гілка розробок. У них залишилася одна, дві, максимум три ракети. Розмови про "Орешник" - це російське ІПСО, спрямоване на те, щоб залякати українців. Тобто такої зброї в них немає.По-друге, пуск "Орешника" - це еквівалент застосування звичайного озброєння, неядерного, - приблизно шести 250-кілограмових авіаційних бомб. Але вони не будуть його запускати, тому що технічна якість цього озброєння дуже низька. І це вже довела практика", - зауважив Стельмах.За його словами, росіяни повинні розуміти, що у відповідь на "Орешник" Україна може асиметрично відповісти."Ми знаємо, де у РФ розташовані виробництва ракетного палива для рідинних ракет, - а це страшенно отруйна речовина. Ще у радянських довідниках було зазначено, що існує так звана умовно летальна токсодоза і абсолютно летальна токсодоза. У Росії тисячі тонн цього гептилу десь зберігається, і Україна, не використовуючи жодної іншої зброї, окрім своїх добрих БПЛА, може вразити ці сховища, а це страшніше за Чорнобиль. І вони знають, що ми здатні це зробити", - наголосив Стельмах.Станом на квітень 2025 року рекордно знизився рівень підтримки війни з Україною серед росіян. За початок переговорів із Києвом висловилися 61% опитаних російських громадян. 

Російські пропагандисти знову заговорили про застосування міжконтинентальної балістичної ракети "Орєшник". Мовляв, Владімір Путін наказав визначити цілі для удару по Києву. Повний текст новини +Відео

У Росії згадали про балістичне озброєння середньої дальності "Орешник", яким погрожують вдарити по Україні цими днями: після другого пуску, який був невдалим, ЗС РФ могли розв'язати цю проблему. Про загрозу застосування ракети "Орешник" українців попереджатимуть заздалегідь.

Атака росіян по УкраїніТероризм проти справедливої оборони. Так можна підсумувати результати нічного протистояння між нашою державою і РФ з використанням дронів та іншого далекобійного озброєння. За ніч росіяни випустили по Україні п'ять балістичних ракет, це були або "Іскандери", або північнокорейський КН-23, зараз з'ясовується. Дві балістики було збито і була також випущена значна кількість дронів, понад 187, з яких 81 були збиті, решта були локаційно втрачені. Ворог двічі сьогодні атакував нашу столицю з використанням і балістики, і дронів. Знаємо, що було вісім поранених, серед них четверо дітей, дві людини загинули. І також знаємо, що ворог здійснював такі атаки з використанням дронів по п'яти областях нашої країни. Атаки ворога були скеровані насамперед проти цивільних об'єктів. Це були цілеспрямовані атаки терору аби знищити наші міста, інфраструктуру. Власне, залякати наше мирне населення, наш народ, аби похитнути стійкість до спротиву. Це системні акти терору з боку РФ.У РФ зазнали атаки важливі оборонно-промислові об’єктиЩо ж до наших ударів по противнику? Ворожі Z-канали писали про те, що це була чи не найбільша атака нашими дронами і ракетами. Як вони згадують, називається кількість аж 447 далекобійних ракет та дронів, це пишуть зет-канали. Але, що цікаво, міністерство оборони сьогодні жодної згадки не робило про ці удари з українського боку.Напевно, аби не псувати настрій тим гостям, які на свій страх і ризик збираються до Московії на Червону площу, а також тим паче не давати таких антиоптимістичних посилів для російського населення. А що ж було вражено на території Російської Федерації? Виокремимо насамперед і летовище, і оборонно-промислові об'єкти. Коли ми говоримо про летовище, то є вже зафіксовані знімки із системи NАSА, яка слідкує за пожежами по всій планеті. Так от є зафіксовані пожежі на території двох російських летовищ. Це на летовищах Шайковка і Кубинка. Шайковка - це Калузька область. Там росіяни тримають свої стратегічні бомбардувальники Ту-22М3. Там також зберігаються ракети Х-22.Сподіваємося, що ці удари були результативними, і у ворога будуть втрати саме по цим зразкам озброєння. Друге летовище - це Кубинка, це Московська область, це поблизу Москви. Там якраз базуються оці російські "Соколи", "Стрижі", тобто ці групи, які збираються показувати свою майстерність на Червоній площі. Побачимо, чи насправді вони будуть це робити після ударів по летовищу. Сподіваємося, що ці удари були результативними, поки що ми не знаємо підсумки з огляду на те, що супутникових знімків ще немає. А щодо підприємств ОПК, тут взагалі було вражено щонайменше п'ять підприємств російської оборони. Насамперед це в Саранську було уражено завод оптоволоконних систем. Це єдиний у Росії виробник оптоволокна, який використовується в системах зв'язку і, звісно, для російських оптоволоконних дронів. Цей завод атакується вже не вперше. Сподіваюсь, що ці атаки були більш результативними, ніж попередні. Також в тому ж Саранську було вражено підприємство "Саранськкабель", яке має відношення до створення російських систем зв'язку. І ще в іншій ділянці - це Тула. В Тулі було атаковано бюро приладобудування.Це, власне, одне з базових підприємств РФ, яке розробляє системи озброєння різного призначення, включаючи різні бойові модулі, протитанкові комплекси і таке інше.І буквально за кілометр від цього КБ приладобудування є ще одне підприємство "Сплав", яке розробляє, виготовляє всі системи залпового вогню Російської Федерації ще за часів Радянського Союзу. Це, власне, і "Ураган", "Смерч", "Торнадо", також там вготовляються оці боєприпаси для систем "Сонцепьок", це термобаричні боєприпаси. Також були задані удари по цим двом підприємствам.І ще одне підприємство, вже п'яте - це Московська область, Красноармійськ, науково-виробниче об’єднання "Базальт". "Базальт" - це виробник боєприпасів різного призначення, термобаричних боєприпасів, пританкових гранатометів і таке інше. Це підприємство також розробляє, вготовляє боєприпаси для авіації, включно з авіаційними бомбами. Так що в будь-якому разі вибір всіх цих цілей абсолютно легітимний.Все це озброєння, яке використовує противник проти України, проти наших громадян. Звісно, це ті удари, які треба наносити і вкрай важливо, щоб вони були результативними.І, звісно, завдяки потужній дроновій атаці на багатьох російських цивільних летовищах було запроваджено програму "Килим" чи "Ковьор", яка забороняє підніматися в небо цивільним російським літаком. Так що, думаю, ці атаки дозволять відчути російському населенню, що таке війна. І думаю, що всі ці підходи української сторони, можливо, будуть продовжені і на 9 травня.Хоча Пєсков сьогодні заявив через агенцію ТАСС про те, що заклики до перемир'я з боку Росії залишаються в силі. Проте в Росії буде обмежено інтернет і таке інше, аби забезпечити максимальні заходи безпеки. Росія готується до параду 9 травня І про Росію, і про ситуацію в більш широкому масштабі ми поговорили з директором Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння, воєнним аналітиком, співзасновником Консорціуму оборонної інформації Валентином Бадраком.Путін закликав до перемир'я на час параду в Росії. Зараз до Москви підтягнули значну кількість систем протиповітряної оборони, обмежують інтернет, аби було складно контролювати, що там відбувається. Заборонили навіть використання електросамокатів. Навіть згадують знову про "Орешник", якщо Україна здійснить удари по Москві, то Росія знову дістане "Орешник" і буде використовувати його для ударів по Україні. Тобто зараз політичне тло, пов'язане насамперед із ситуацією навколо проведення цього параду, навколо такого побєдобєсія в Російській Федерації. "Дуже показовий момент 25-го року, 9 травня. І Путін намагається використати це для закріплення легітимізації тієї, яку подарував йому Трамп. Напевно, в силу своєї недосвідченості або недолугості, незрозуміло, за яких причин, а, може, просто, дійсно, він завербований. Але так чи інакше для Путіна головне зберегти режим і зберегти свої забаганки щодо захоплення і контролю України. Бо наступним кроком буде контроль простору в межах СРСР, а потім вже - повністю пострадянського простору. Оце три великі кола для Путіна, які ніяк не змінилися, і зараз він це намагається закріпити завдяки тому, що йому трішечки вдалося за рахунок Трампа підняти голову. Але якщо брати зараз київські рішення, дуже важливо не грати з Путіним в цю гру, а навпаки протримати Москву до параду щонайменше у складній, напруженій ситуації, щоб гості Путіна, особливо Сі Цзіньпін відчув, що Путін не в позиції переможця. А в позиції такого собі невизначеного, незрозумілого лідера незрозумілої країни", - сказав він.Валентин Бадрак зауважив, що наразі важко сказати, наскільки до 9 травня готові запаси безпілотників та ракет, це скоро стане зрозуміло. "Якщо рухатися далі, то вже сьогоднішня ситуація демонструє, що навіть намір Кремля продовжити наступальні операції не спирається на, я б сказав, реалістичні речі. Навіть півторамільйонна армія, яка є в Росії, нічого не може заподіяти для того, щоб зробити якісь ударні кулаки, скажімо, і щось зробити на стратегічному, навіть на оперативно-стратегічному рівнях. Я думаю, що найбільше, на що буде здатний Путін - це продовжувати влітку кампанію по протискуванню, продавлюванню і отриманню якихось невеличких територій. Але мені подобаються заяви авторитетних українських військових, особливо тих, які займаються безпілотними технологіями, які зараз свідчать про те, що роль безпілотників тільки збільшується, а ніяк не зменшується. І якщо тиждень-півтора тому, колишній головком Збройних сил України Залужний назвав фактично безпорадними і такими, що вже в минулому, танки, бронетехніку і вертольоти. Ну і кораблі ще до цього можна додати. То навіть артилерія зараз втрачає позиції завдяки тому, що збільшується дальність, відстань ударів безпілотників і вага бойової частини", - зазначив військовий аналітик.Експорт української зброї Виходячи з того, що нам потрібно на полі бою, і що ми можемо робити власними силами, звісно, виникає питання щодо готовності президента України Володимира Зеленського ухвалити дозвіл на експорт продукції, яку виготовляють наші оборонні підприємства. Валентин Бадрак розповів, якими можуть бути плюси та мінуси цього рішення. Та чи виправдаються сподівання наших оборонників отримати зиск від рішення заробити значну кількість грошей."Тут є кілька взаємопов'язаних речей. По-перше, президент вже певний заручник цих ідей і тиску цього, який чинять і великі об'єднання, такі як Федерація роботодавців України. І різні технологічні об'єднання, такі як Технологічні сили України, такі як NАUDІ, Ліга оборонних підприємств. І все це пов'язано з тим, що експорт зброї насправді не припинявся, і він, до речі, юридично не заборонений. Експорт зброї існував як прихований і дозований. Ну, наприклад, Індії постачалися запчастини до літаків Ан-32, в Туреччині наші авіаційні двигуни до безпілотників. Усе це дуже важливо на тлі того, що Індія - великий і потужний ринок, який відвертається від Росії. І, наприклад, Туреччина, в тому сенсі, що там потужні безпілотні технології, які можуть посилити в майбутньому безпілотну авіацію України. Тому все це під великим прицілом. Інша справа: як вийти на ринок озброєнь правильно. На мій погляд, щоб не зробити політичного харакірі, треба виходити разом з партнерами, принаймні до завершення гарячої фази війни", - зауважив експерт. Валентин Бадрак зауважив, що такі можливості є. Україна довела, що має кращі деякі технології, ніж західні. "Згадаю кілька прикладів. Сполучені Штати з чотирьох компаній, які будуть виробляти для американської армії безпілотники, вибрали дві українські, які роблять більш дешеві і більш технологічні. Нещодавно Вlооmbеrg оприлюднив таку суперечку по відношенню німецької потужної компанії Неss, здається, яка пропонує безпілотники по 16 700 євро за кожен. Тоді як українці розібрали, кажуть, що червона ціна їм 2000 євро, а не 16. Тобто українці досягли потужних досягнень, які визнають в Європі. Раніше в Україні тут був Ніко Ланге, який керував фондом Еберта в Україні. Зараз він як військовий експерт коментує, каже, що українські засоби РЕБ перевершують західні. Можу навести приклад, коли український альянс “Нова енергія України” самостійно, до речі, без держави, домовився з таким потужним виробником, як Dіеhl Dеfеnsе німецький. І споряджує захист для засобів ППО ІRІS-Т і для САУ з дистанційним керуванням RСН", - зазначив Валентин Бадрак.Україна має величезні перспективи зокрема тому, що вона перетворилася на ринок. СІПРІ -незалежний міжнародний інститут з дослідження проблем конфліктів, озброєнь, контролю над озброєннями та роззброєння - довів, що за останні чотири роки Україна в 100 разів збільшила імпорт і стала більш привабливою для спільних виробництв. "Наприклад, відома компанія американська АеrоVіrоnmеnt розмістила в Україні вже виробництво відомих Swіtсhblаdе. І все це може вже постачатися потім спільно. Тому що дешевше в рази. Давайте візьмемо "Богдану". САУ "Богдана" виробляється приватним українським підприємством вже понад 20 одиниць, а дехто каже, що і 36 одиниць. Я не буду спекулювати цифрами, бо, можливо, там враховувалися причіпні гармати. Але вартість САУ “Богдана” 2,5 мільйони доларів. Вартість САУ САЕSАR, які робить Nехtеr французький, 4-6 мільйонів євро. Німецькі САУ, такі як Раnzеrhаubіtzе або RСН коштують 11-17 мільйонів євро. Один артилерійський боєприпас коштує зараз понад 8 тисяч євро. Україна робить за 1,8 тисячі євро. І виходить, що вона в 8-10 разів дешевше виробляє. Якщо вона буде спільно виходити на ринок з іноземними країнами. Чехія це дуже відчула і надала ліцензію на виробництво боєприпасів і спільні штурмові гвинтівки. А днями продемонстрували спільний українсько-чеський безпілотник "Булава", дуже цікавий. Цікавий тим, що це 3,6 кілограмів бойова частина і 60 кілометрів", - сказав він.Валентин Бадрак зауважив, що він згоден із авторитетними військовими, які кажуть, що влітку може війна застопоритися. І може бути утворена суцільна кілзона. Тобто зона, яка буде під повним контролем безпілотників шириною до 40 кілометрів."І це означатиме, що фактично позиції будуть такі, що буде відігравати роль більше політична площина і здатність триматися в політико-економічній площині. Хочу тут звернути увагу на те, що навіть якщо Трамп відсторониться від України, то є дуже цікаве рішення - залучити Туреччину. І Ердоган дуже зацікавлений використати цю ситуацію, щоб зайти в Європу. По-перше, вийти в Європейський Союз. При тому, що Ердоган каже, що турецька армія - найбільш боєготовна армія в європейському НАТО. І, справді, якщо Ердоган погодиться на блокування Росії в економічно-політичному плані і надаватиме більше зброї, а влітку в нас буде вже Ваykаr, турецький запрацює, який пообіцяв нам Ваyrаktаr. І ми зможемо замовляти в тому числі Ваyrаktаr ТВ2, Ваyrаktаr ТВ3, які вже надзвичайно потужні. То я знаю, що ми йдемо до технологічної переваги над противником. І саме ринок озброєнь може дозволити створити такий технологічний тиск на Росію. Коли Росія буде фактично в зашморгу технологічному і не зможе швидко розвивати високотехнологічні озброєння в масштабуванні, яке вдавалося до цього", - зауважив він.Військовий експерт підкреслив, що ринок озброєння - це один з елементів технологічної переваги. Єдине, що це не можна робити зараз безконтрольно."А держава, звісно, може контролювати трьом речами. Перше - це держоборонзамовлення, рівень. Друге - це видача ліцензій на експортні контракти і третє - це лобіювання в межах данської моделі, бо вже є заяви, що буде мільярд євро на цей рік з боку Євросоюзу в межах грантів для українського ОПК. А Кубілюс, єврокомісар з питань оборони та космосу взагалі сказав, що “40 мільярдів, якщо ми надамо, то це буде суперово, тому що Україна в 10 чи дешевше робить зброю і може попіклуватися, фактично забезпечити безпеку України і Європи”. Тому це дуже перспективна справа. Єдине, що є небезпека того страшного адміністрування, яке існує. Нагадаю, якщо за провал з мінами відповідатимуть лише директори заводів і керівники військової прийомки, а не міністр нинішній Стратегічних галузей промисловості пан Сметанін, та його керівник пан Камишін, разом очевидно з керівництвом Міноборони. Якщо цього не станеться, то військово-політичне керівництво розпишеться в своїй недієздатності", - наголосив Валентин Бадрак, військовий експерт, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння.

Таку думку він висловив в етері Еспресо."Кремль дуже боїться, що їм зіпсують свято і великий візит Сі Цзіньпіна до Москви. Вони бояться, що він вирішить змінити плани й натомість поїде до Швейцарії, де розпочинаються консультації між США й Китаєм стосовно тарифів. Це дійсно визначальна подія зараз у світі", - вважає Їжак.Аналітик наголосив, що Москва не має планів припиняти вогонь на лінії вогню, а всі ці "ініціативи перемирʼя" повʼязані лише з політичним тиском на Україну."Росіяни шлють сигнали, щоб їм не псували свято. З іншого боку, вони намагаються нам натякнути, що якщо ми не будемо проводити цей "марш мертвих" в Києві й не святкувати разом із ними, то вони завдадуть удару по столиці ракетою "Орешник". А якщо не буде марш з колорадськими стрічками, то тоді вони не будуть бути по Києву. Це тиск на Україну, щоб і не псували свято і щоб ми відзначали ці дні так, як хочуть росіяни. Нового тут нічого немає. Жодного припинення вогню немає і це скоріше політична акція для росіян, яка призначена забезпечити спокійне проведення цього їхнього свята", - додав він. Росіяни ввечері 6 травня запустили дрони та балістичні ракети по Україні. У Запоріжжі ворог атакував обʼєкт інфраструктури, щонайменше четверо людей постраждали. У декількох районах Києва уламки впали на житлові будинки, а також горять склади: є загиблі та постраждалі, серед них - діти.Міністр закордонних справ Андрій Сибіга відреагував на нічну атаку РФ по Україні. За його словами, ворог відкидає пропозицію України щодо припинення вогню 

Як показав досвід війни в Україні, російські ракети з унітарними звичайними боєголовками виявилися не настільки ефективними, як очікувалося. Західні експерти стверджують, що "Орешник" може розв'язувати цю проблему.

Попри певний медовий місяць у персональних стосунках президента США Дональда Трампа та російського диктатора Володимира Путіна, західні розвідки не сплять і розкривають карти кожного учасника. Тому у Тhе Wаshіngtоn Роst неназвана європейська розвідка виклала вельми цікавий документ із жорсткими вимогами Росії на мирних переговорах. Там прямо йдеться, що ціль номер один — "повний демонтаж" чинного уряду України для хаотизації внутрішньої політики. Друге — це те, що Росія має на меті послабити переговорні позиції США щодо України, розпалюючи напруженість між адміністрацією Трампа та іншими країнами, одночасно продовжуючи зусилля з демонтажу української держави. Це той момент, коли розумієш, що наші посадовці та медійні особи мають контролювати свою писанину в соцмережах — і просто підняти власний рейтинг на с*ачі в Овальному домі може коштувати Україні втрати суверенітету. Ще один цікавий момент — Росія не відмовилась від планів повністю окупувати вихід до Чорного моря й аналітики ФСБ пропонують активізувати наратив про створення демілітаризованої зони на півдні, включно з частиною Одеської області. Тому не дивно, що майже в унісон російські пропагандисти та зрадниця з каналу Медведчука Діана Панченко різко почали крутити тему: "А чья же все-таки Одесса"?Документ, написаний у лютому московським аналітичним центром, близьким до Федеральної служби безпеки Росії або ФСБ, викладає максималістські вимоги Росії щодо будь-якого припинення конфлікту в Україні. "Він відкидає попередні плани президента Дональда Трампа щодо мирної угоди протягом 100 днів як "неможливі для реалізації" і говорить, що "мирне вирішення української кризи не може відбутися раніше 2026 року", — пише WР.Читайте також: Джедаї миру. Як Путін підкуповує Трампа, аби мати час для демонтажу УкраїниРозвідники пишуть, що російські спецслужби настійливо радять своїм перемовникам у Саудівській Аравії зривати будь-які розмови про миротворців з країн Заходу. Власне, якщо звірити цей злив з реальністю, то російські перемовники уважно дослухаються до порад аналітиків із ФСБ. Так, у документі йдеться, що зусилля Росії спочатку мають бути зосереджені на нормалізації відносин між Вашингтоном і Москвою шляхом відновлення повного дипломатичного персоналу в посольствах обох країн і призначення Олександра Дарчієва послом Росії у Сполучених Штатах. Далі досвідчені спецслужбісти радять вивести українське питання у щось максимально другорядне і домагатися ухвалення великої угоди між США і Росією. Так, була пропозиція розторгувати те, щоб Росія погодилася не розміщувати свої балістичні ракети середньої дальності "Орешник" у Білорусі, на кордоні з Європейським Союзом, а Сполучені Штати натомість погодилися б не розміщувати нові ракетні системи на континенті.Читайте також: Трамп хоче угоди з Україною. Колонка Віталія ПортниковаТакож йдеться про те, що Росія припинить постачання зброї до країн, які вважаються "недружніми" для Сполучених Штатів, а натомість Сполучені Штати перестануть озброювати Україну, але додається, що припинення постачань російської зброї союзникам Москви було б "важко реалізувати".Ця стаття на основі даних розвідок зʼявилася в американській газеті на тлі вельми цікавої новини. Серед американців зростає занепокоєння щодо "надто тісних зв’язків" президента Дональда Трампа з Росією. Зараз загальний рейтинг схвалення Трампа залишається на рівні 44%. Про це свідчать результати опитування Rеutеrs/Ірsоs.Утім 56% респондентів – у тому числі 89% демократів і 27% республіканців – погодилися з твердженням, що Трамп занадто близький до Москви. Поява такої статті у чи не найвпливовішому ЗМІ США може обвалити рейтинги американського президента. І показати, що наш лідер, виявляється, не альфа-самець, а ганчірка, яку колишній КГБіст Путін тягає писком по мокрій підлозі. Для нас це теж корисна стаття, бо краще знати істинні наміри Росії, а не тішити себе прогнозами зумерів із Таро, які обіцяють мир уже скоро. Російська Федерація отримала по писку від Сил оборони, втім не відмовилась від ідеї стати знову великою імперією шляхом асиміляції української нації та окупації наших стратегічних ресурсів — як то промислових гігантів та виходів до ключових портів. Отож варто змінити шарманку про "просто перестати стріляти" й технічні перемовини щодо перемирʼя — і більше розповідати про підготовку до нового етапу війни. Який з таким проєктом миру, як пропонують люди Трампа, — буде на 100%. Паралельно було б не зле шукати людей в оточенні Трампа, з якими можна домовлятися про цікаві угоди. Не так давно головна політтехнологиня Білого дому і керівниця Адміністрації Сьюзан Вайлз почала постійно сидіти на диванчику біля Джея Ді Венса на всіх зустрічах президента. Цікаво, чому ми до цього часу не познайомились з цією пані, яку чи не єдину мовчки слухається Трамп?Спеціально для ЕспресоПро авторку: Марина Данилюк-Ярмолаєва, журналісткаРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.