Search trend "Бюджет"

Про це він розповів в етері "Еспресо"."Загалом, підтримка міжнародних партнерів, зокрема фінансова, є критично важливою для України. З точки зору впливу на життя в Україні, і на економічну ситуацію, найбільш гострим питанням є саме військова допомога, починаючи від супутникової системи зв'язку Stаrlіnk, засобів для боротьби з ворогами в повітрі тощо. Адміністрація Байдена створила механізм фінансування на 50 мільярдів доларів, частина якого була передана через Світовий банк. Це забезпечує стабільність надходження коштів. Навіть якщо виникнуть політичні труднощі, ЄС підтримуватиме Україну. Там розуміють, що без стійкості України наступними можуть стати країни ЄС. Тому європейці знайдуть гроші для України. Щонайменше, в перспективі цього року, про це не потрібно хвилюватися", - зазначив Вишлінський.Країни ЄС надають кошти в рамках програми, до якої входять різні джерела фінансування. Серед загальної суми в 50 мільярдів доларів велика частина припадає на Європу (20 мільярдів) та США (20 мільярдів), а решту 10 мільярдів забезпечують Велика Британія, Канада та Японія."Формально це оформлено як кредит, який повертаємо не ми. Друга частина європейської підтримки – "план України". Це кредит з нульовою відсотковою ставкою на 35 років із початком повернення через 10 років. Є висока ймовірність, що ці кредити можуть бути списані. Навіть якщо їх не спишуть, інфляція, яка нині спостерігається в країнах ЄС, значною мірою зменшить реальну вартість цих кредитів", - повідомив Вишлінський.У березні Україна отримала понад мільярд доларів допомоги від Великої Британії. Ці кошти, хоча технічно оформлені як кредит, є частиною програми на 50 мільярдів доларів, що фінансується за рахунок доходів від російських активів. "Не ми будемо повертати ці кошти. Вони були закладені в бюджет як фінансування на оборону і будуть спрямовані на потреби Сил оборони України", - зазначив економіст.Раніше в Єврокомісії повідомляли, що ЄС цьогоріч надасть Україні фінансової допомоги на суму 35 млрд євро, зокрема, через кредитну ініціативу G7 ЕRА та фінансову програму для України Ukrаіnе Fасіlіty.7 березня прем'єр-міністр України Денис Шмигаль повідомив, що Україна отримала перші 752 млн фунтів заморожених російських активів від Британії.

Вступники до закладів фахової передвищої освіти в Україні тепер проходитимуть творчі конкурси та співбесіди не лише для вступу на бюджет, а й на контракт.  Повний текст новини

GlоbаlLоgіс, ЕРАМ, Luхоft, Іntеllіаs і Sоftsеrvе отримали найбільший виторг у 2024 році. У YоuСоntrоl поділилися з DОU переліком ІТ-компаній, які увійшли у 20 найбільших за фінансовими показниками. Основний вид діяльності компаній у таблиці нижче передбачає один з таких КВЕДів: 58.21 Видання комп’ютерних ігор58.29 Видання іншого програмного забезпечення62.01 Комп’ютерне програмування62.02 Консультування з питань інформатизації62.03 Діяльність із керування комп’ютерним устаткованням62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп’ютерних систем63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах і пов’язана з ними діяльність63.12 Вебпортали63.91 Діяльність інформаційних агентств63.99 Надання інших інформаційних послуг Компанія Виторг у 2024-му, в грн Виторг у 2023-му, в грн Відносний приріст виторгу Чистий прибуток у 2024-му, в грн Чистий прибуток у 2023-му, в грн ТОВ «ГЛОБАЛЛОДЖИК УКРАЇНА» 11 662 493 000 11 417 253 000 2,1% 652 972 000 904 336 000 ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ» 11 349 613 000 12 616 190 000 -10,0% 1 667 128 000 1 310 858 000 ТОВ «ЕПАМ ДІДЖИТАЛ» 7 526 997 000 6 001 623 000 25,4% 838 009 000 756 133 000 ТОВ «ЛЮКСОФТ СОЛЮШНС» 5 453 813 000 5 876 080 000 -7,2% 263 575 000 300 590 000 ТОВ «ІНСТИТУТ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ «ІНТЕЛЛІАС» 4 063 180 000 4 334 182 000 -6,3% 300 700 000 255 016 000 ТОВ «СОФТСЕРВ ТЕХНОЛОГІЇ» 3 831 223 000 2 327 243 800 64,6% 209 839 000 210 540 400 ТОВ «ФІНТЕХ БЕНД» 3 706 273 000 5 578 131 000 -33,6% 1 150 613 000 3 142 822 000 ТОВ «ХАЙЛОАД СОЛЮШНС» 3 223 149 000 1 027 179 000 213,8% 2 398 658 000 774 972 000 ТОВ «СІКЛУМ» 3 204 136 000 3 830 753 000 -16,4% 108 356 000 90 714 000 ТОВ «ІНФОПУЛЬС УКРАЇНА» 3 064 129 000 3 232 206 000 -5,2% 332 724 000 387 036 000 ТОВ «МЕГОГО» 2 789 212 000 2 207 979 000 26,3% -23 815 000 12 931 000 ТОВ «СКВОД УКРАЇНА» 2 595 453 400 940 448 800 176,0% 80 601 900 23 558 800 ТОВ «СОФТСЕРВ ДІДЖІТАЛ» 2 225 797 000 626 375 000 255,3% 18 456 000 -165 446 000 ТОВ «ПЛЕЙТИКА УКРАЇНА» 2 142 948 000 2 317 489 000 -7,5% 83 641 000 105 557 000 ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЦЕСІНГОВИЙ ЦЕНТР» 2 124 459 000 1 732 125 000 22,7% 437 187 000 379 120 000 ТОВ «УАПРОМ» 2 052 215 000 1 756 138 000 16,9% 269 178 000 351 363 000 ТОВ «ПТС ЮА СЕРВІСЕЗ» 2 020 206 000 1 829 094 000 10,4% 69 149 000 109 507 000 ДП «ДОКУМЕНТ» 1 966 910 000 1 729 970 000 13,7% 653 061 000 652 435 000 ТОВ «СІГМА СОФТВЕА» 1 918 247 000 1 795 747 000 6,8% 397 705 000 226 986 000 ТОВ «МОДУС ІКС» 1 816 034 000 1 285 967 000 41,2% 344 402 000 117 608 000 *за даними YС.Маrkеt Роман Корнилюк доктор економічних наук, фінансовий аналітик YоuСоntrоl «ІТ-сектор України в 2024 році переживав не найкращі часи, втім катастрофи не спостерігалося. Офіційно задекларований сумарний дохід компаній зріс щонайменше на +11,5%, адже незначна частина компаній могла запізнитись із подачею звітності та зробить це згодом. Водночас увесь ріст доходів, продемонстрований ринком у гривневому вираженні був „з’їдений“ знеціненням національної валюти. З іншого боку, сектор втримав торішні показники і не допустив падіння виторгу. Варто зважати і на суттєву неоднорідність темпів росту фінпоказників окремих компаній та значну динамічність складу першої двадцятки. Серед „старожилів“ топ-20 ІТ-компаній за доходами ми бачимо як тих, хто утримав темпи нарощення виторгу, так і компанії, в яких вона знизилась. Окрім цього, відбулося суттєве оновлення топ-20: до ренкінгу за 2024 рік увійшли компанії, які в 2023 році перебували на значно нижчих позиціях. Позитивним індикатором діяльності першої двадцятки можна вважати прибутковість: адже тільки одна компанія зафіксувала чистий збиток. Не зважаючи на негативний вплив війни, фінансові профілі ІТ-компаній лишаються ефективними і здатними генерувати позитивний результат, а отже, забезпечувати власну стійкість та наповнювати бюджет країни».

Економісти Банку Національного Господарства (ВGК) оцінюють, що мігранти з України могли збільшити надходження до бюджету Польщі у 2024 році на 15,1 мільярда злоти. Тобто на кожний злотий, отриманий українцями в рамках програми "Rоdzіnа 800 рlus", мігранти сплатили до польського бюджету близько 5,4 злотого. Повний текст новини

Вступ до університету завжди був важливим та відповідальним етапом у житті кожного абітурієнта. Різноманіття конкурсних пропозицій, нові механізми розподілу бюджетних місць та контрактні можливості можуть викликати багато запитань.

Китай підвищив плани виробництва зерна у 2025 році до 700 мільйонів тонн та збільшив на 6,1% до 18,12 мільярда доларів бюджет для створення запасів. Влада планує забезпечити продовольчу безпеку на тлі посилення напруги в стосунках з торгівельними партнерами. Повний текст новини

Українці в 2024 році внесли до бюджету Польщі майже $4 млрд (15,1 млрд злотих). В Польщі можуть перебувати понад два мільйони громадян України, з яких близько мільйона приїхали до Польщі після початку повномасштабного вторгнення РФ до України, повідомив державний Банк економіки Польщі (ВGК), передає Ваnkіеr.рl. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зеленський розповів про допомогу Європи у забезпеченні фронтових потреб "Враховуючи орієнтовну суму податків, які було сплачено в Польщі мігрантами з України, можна констатувати, що з кожного одного злотого, отриманого громадянами України за програмою "Сім'я 800 плюс", мігранти сплачували до польського держбюджету близько 5,4 злотого", - повідомили фінансові експерти банку. Польські середні та великі компанії 2025 року планують збільшити працевлаштування серед працівників з-поза меж ЄС, зокрема з України, йдеться в статті. ЄС активував Директиву тимчасового захисту після початку повномасштабного вторгнення РФ. Вона дозволяє українцям легально перебувати в ЄС, отримувати медичну допомогу, освіту та мати право на працевлаштування. Станом на 31 січня 2025 року близько 4,3 мільйона громадян України користуються статусом тимчасового захисту в країнах Європейського Союзу.

Фінтехекспертка Олена Сосєдка розповіла про потенціал для економіки після легалізації криптовалют в УкраїніУкраїна активно прагне інтегрувати криптовалюти у свою фінансову систему, однак відсутність законодавчого регулювання гальмує повноцінне набуття чинності закону "Про віртуальні активи". Фінтехекспертка Олена Сосєдка вважає, що легалізація криптовалют дозволить залучити інвестиції, підвищити конкурентоспроможність країни, створити механізми захисту користувачів, а також додатково поповнити бюджет на мільярди гривень.

Українські мігранти лише 2024 року допомогли збільшити надходження до бюджету Польщі на 15,1 млрд злотих.

Безробіття в Польщі на мінімумі: як українці вплинули на економіку.

У Польщі проживає два мільйона українців.

Мігранти з України у 2024 році сприяли збільшенню надходжень до польського бюджету приблизно на 15,1 млрд злотих.

Президент Франції Еммануель Макрон виступив зі зверненням до нації, де наголосив щодо російської загрози та на тому, що Європа вже не може спиратися на США, як гаранта безпеки. Тому Франція планує подвоїти оборонний бюджет до 2030 року. Повний текст новини +Відео

Головні ремонти Львова у 2025 році

Американці ніяк не тиснуть на Кремль, щоб підштовхнути до миру в Україні, написали журналісти. Натомість можливі рішення, які полегшать ситуацію з надходженням грошей в бюджет країни-агресора.

Як розв'язати проблеми з якістю комунальних послуг у Києві: депутат Вітренко

Франческа Одрі з НВО каже, що «Лицар сімох королівств» отримає вражаючі битви, попри скромний, у порівнянні з попередниками, бюджет.

Антиутопічна науково-фантастична комедія «Мікі 17» заробила $53, 3 млн по всьому світу у перший вікенд, але для досягнення беззбитковості її загальна каса має складати $275 -300 млн з огляду на бюджет у $118 млн (+ $80 млн на маркетинг).

Ситуація надзвичайно серйозна: ми в Україні з тривогою сприймаємо те, що бачимо, – як ламається загалом безпекова архітектура всього світу. Для нас важливіші ті висновки, яких може дійти Дональд Трамп, зокрема і щодо укладання так званої угоди з росіянами. Просив би вас окреслити параметри цієї надзвичайної, можливо небезпечної, моделі.Я не можу сказати, що пишаюся діями мого президента Дональда Трампа. Його поведінка щодо президента Володимира Зеленського в Овальному кабінеті була невиправдано агресивною, і я не маю наміру цього приховувати. Відтоді президент Зеленський заявив про підтримку плану Трампа, спрямованого на досягнення миру між Росією та Україною. Виступаючи в Конгресі, президент Трамп зазначив, що цінує лист, який він отримав від Зеленського. Тож, можливо, і я на це сподіваюся, ця безглузда суперечка залишилася в минулому. Тепер Сполучені Штати, Україна та Європа можуть зосередитися на справжній перешкоді на шляху до миру – на президентові РФ.Сполучені Штати повинні негайно відновити військову допомогу Україні та співпрацю в розвідувальній сфері, які були зупинені нашим урядом. Ці рішення були необґрунтованими, і я з ним категорично не згоден. Сподіваюся, що після примирливих слів президента Трампа перед конгресом це питання буде вирішене якнайшвидше. Якщо ми залишимо цей непотрібний епізод у минулому, з’являться реальні підстави для оптимізму. План президента Трампа щодо припинення вогню та забезпечення безпеки в Україні має шанс на успіх. Європейці, зокрема французи та британці, заявили про готовність очолити міжнародні сили безпеки для підтримки перемир’я в Україні та звернулися до США з проханням долучитися до цієї ініціативи. Це цілком розумний запит. Якщо всі складові цього плану об’єднаються, вільна, неокупована Україна зможе гарантувати власну безпеку й стати сучасним аналогом Західної Німеччини, уряд якої ніколи не зрікався свого права представляти весь народ. І я вірю, що Україна так само ніколи не відмовиться від свого законного права бути єдиною і незалежною державою. Отже, є підстави для надії, але ми втратили дорогоцінний час, і відповідальність за це лежить не на Україні. Сподіваюся, нам вдасться виправити ситуацію та рухатися вперед. Наскільки сильно Дональд Трамп буде тиснути на Україну? Адже у великому бізнесі є такий підхід – треба тиснути не на сильного конкурента, а на слабшого і залежного від твоєї допомоги. Ми в Україні передчуваємо, що тиск буде чинитися на нас: і ненадання необхідної нам військової допомоги, і блокування тих чи інших рахунків, якщо може дійти й до цього. Коли Ілон Маск пише, що готовий запропонувати президенту України "амністію", то розуміємо, що багато речей залишається за кадром. Тиск іде шалений. До чого нас будуть схиляти?Я розумію занепокоєння України. Однак це не означає, що слід очікувати нової хвилі тиску. Слова президента Трампа в конгресі були примирливими. Сподіваюся, він усвідомить, що шлях до успіху лежить у співпраці з Україною та Європою, підтримці України та посиленні тиску на Росію. Кілька тижнів тому він говорив про необхідність такого тиску. Проте після того США ухвалили низку рішень, з якими я не погоджуюся і які Кремль сприйняв із прихильністю. Це може свідчити про те, що ми рухалися у хибному напрямі. Сподіваюся, нам вдасться це виправити, а саме відновити тісну співпрацю з Україною та водночас посилити тиск на Росію, щоб досягти результату, який забезпечить Україні безпеку та незалежність, навіть якщо на певний час частина її території залишиться під незаконною окупацією. Цей сценарій далеко не ідеальний, але він набагато кращий за затяжну війну, якщо у найближчій перспективі повне звільнення українських територій є малоймовірним. План Трампа може спрацювати, але для цього він має послідовно його підтримувати і уникати непотрібних конфронтацій з Україною. Я не хотів проводити цю історичну паралель, але у 1945 році Сталін, Рузвельт і Черчилль про щось домовлялися, коли ми говоримо про Польщу. Черчилль з Рузвельтом питали у Сталіна, чи справді він буде дотримуватися домовленості щодо чесних виборів у Польщі. Сталін все підтвердив, а потім завів туди війська, танки, НКВД, призначив на посади лояльних до себе комуністів, а брудну роботу робили радянські спецслужби та колаборанти. А щодо Черчилля та Рузвельта, то вони тільки поспівчували польському народові. Наскільки така загроза може бути актуальною для нас в Україні?Ви провели дуже точну історичну паралель, і ваше занепокоєння щодо можливого укладення угоди між Вашингтоном і Москвою без урахування позиції України є цілком обґрунтованим. Було б фатальною помилкою і справжнім провалом, якби уряд США повторив прорахунки, яких ми припустилися у 1945 році. І цього разу в нас не буде жодних виправдань. Проте є шанс, що ми не допустимо такого розвитку подій. Маю надію, що цього не станеться. Нинішня реальність полягає в тому, що в адміністрації США, зокрема в адміністрації Трампа, існують чітко виражені розбіжності. Одна група підтримує стратегію вільного світу, спрямовану на співпрацю з нашими союзниками, такими як Україна, і послідовний тиск на наших супротивників, зокрема путінську Росію.Водночас є і ті, хто вважає, що Україна не є пріоритетним інтересом для США, оскільки наша стратегічна увага має зосереджуватися на Азії та Тихоокеанському регіоні. І все ж деякі, радше за все, переконані, що Сполучені Штати мають вибудовувати відносини з Росією як із великою державою, нехтуючи інтересами України. Ілон Маск, до прикладу, тяжіє саме до цієї групи.Не думаю, що Трамп вирішить дослухатися до порад таких собі прихильників ялтинської стратегії. Це було б жахливою помилкою, яка суперечить інтересам моєї країни, а також інтересам Європи й України. Однак такі дебати тривають в адміністрації США. Хотілося би, щоб ситуація була іншою, але не можу говорити з вами та українцями, не висловлюючи всю правду, наскільки я її розумію. Замовчування було б нечесним. Мені не подобається вдаватись до важких коментарів, і все ж скажу, що слова Трампа під час його звернення до Конгресу були значно кращими за ті, що пролунали від нього в Овальному кабінеті 28 лютого. Українці мають усі підстави обурюватися тим, що він сказав тоді, але, на мою думку, з того часу багато друзів України в Європі, Лондоні та Вашингтоні доклали значних зусиль, щоб виправити ситуацію. Це означає, що Сполучені Штати та Україна повинні і надалі працювати разом для протистояння нашому спільному ворогу – Путіну та путінській Росії. Щодо конкретних термінів та дат - коли це все може увиразнитися остаточно? Оскільки Путін хотів би щось подібне сформувати приблизно 9 травня, хоча не знаю, чи це відповідає дійсності. Адже темпи перемовин зараз є шаленими. Наступного тижня прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президент Франції Емманюель Макрон і, можливо, президент України Володимир Зеленський поїдуть до Вашингтона домовлятися з Трампом. За вашими відчуттями, наскільки можуть бути продуктивними ці розмови? Наскільки варто нам покладатися на наших європейських друзів, коли ми говоримо про серйозні військові сценарії та військове забезпечення?Я вітаю ініціативу прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера. Він об’єднав союзників України та запропонував розмістити сили безпеки під європейським керівництвом, щоб підтримати припинення вогню, якщо ситуація до цього дійде. Це чіткий і важливий сигнал підтримки України. Також припускаю, що він дав українцям і президенту Зеленському цінні поради щодо того, як взаємодіяти з Трампом і загалом з американським керівництвом. Посилення співпраці України з її європейськими партнерами – Великою Британією, Францією, Німеччиною, Польщею та іншими країнами є правильним кроком на шляху до зміцнення безпеки України та її позиції на міжнародній арені.Можливо, зрештою Трамп підтримає готовність Великої Британії та Франції очолити такі сили. Я сподіваюся, що це рішення знайде підтримку, адже воно значно краще, ніж введення американських військ в Україну. Якщо Трамп піде цим шляхом, безпека України значно посилиться, а це саме те, чого прагне президент Зеленський. І він абсолютно правий у своїх прагненнях. Ми ще не дійшли до цього, але я вважаю, що це цілком реалістичний сценарій. Проте для його реалізації знадобляться серйозні зусилля з боку всіх учасників. Як я вже зазначав, ми втратили більше тижня, і це лише зіграло на руку Кремлю, що, на жаль, свідчить про серйозні прорахунки. У цьому випадку, боюся, основна відповідальність лежить на уряді США. Попри все, сьогодні ми в кращому становищі, ніж кілька днів тому. Сподіваюся, що США скасують обмеження на передачу зброї та обмін розвідданими, і тоді ми зможемо повернутися до активних дій у правильному напрямі. Росіяни вимагають включення ще не захоплених українських земель, зокрема Херсонської, Запорізької, Донецької та Луганської областей. Другий момент – до цього часу росіяни не збираються зупиняти бойових дій. Чи можна це припинити? Чи бачите ви перспективи торгів з Росією, чи є перспектива сподівань на Китай?Путін жадібний і самовпевнений. Його вимоги абсурдні — фактично, він вимагає капітуляції України. Він прагне отримати території, які не зміг завоювати на полі бою. Коли я говорив, що ми втратили час, я мав на увазі наші внутрішні суперечки, тоді як Трамп заявив, що президент Зеленський підтримує мир. І в цьому він має рацію. Зеленський прагне миру, але лише за умови, що він буде міцним і довготривалим, тобто ґрунтуватиметься на безпеці України. Трамп також стверджує, що Путін підтримує мир. Але я не вірю в це. Путін говорить про мир, але насправді вимагає капітуляції України — він хоче миру лише на своїх умовах. Зрештою до Трампа може дійти, і я щиро сподіваюся, що так і буде, що Путін поки не є серйозним партнером у переговорах. Якщо Трамп це зрозуміє, він може вирішити посилити тиск на Путіна, адже є безліч способів, як це зробити. Трамп повинен усвідомити, що Путін веде свою гру. Він не прагне справедливого миру, його справжня мета залишається незмінною - завоювання України. Разом із тим варто пам’ятати, що, попри свої амбіції, Путін реагує на силу. Якщо Сполучені Штати та Європа достатньо зміцнять Україну, він буде змушений відмовитися від своїх планів перед загрозою сили, яка переважає.Тому найкраща стратегія – це продовжувати тиск на Росію: послаблювати її економіку, зміцнювати українську армію та, що особливо важливо, використовувати понад $200 млрд заморожених російських валютних резервів, щоб чітко продемонструвати Путіну, що час грає не на його користь. Це може змусити його бути більш поступливим у переговорах. Водночас ми не повинні чекати дозволу Путіна, щоб робити більше для посилення безпеки України. Насправді, ми несемо відповідальність за власні дії. На жаль, за останні два тижні ми втратили можливості та змарнували час. Сподіваюся, що цей період уже позаду і відтепер ми будемо зосереджуватися на головному виклику – на Путіні та його агресивній Росії. Окрім військової допомоги, для нас важливою є і фінансова складова підтримки. Європейці озвучували певні суми, сотні мільярдів доларів, які підуть на підтримку українського бюджету. З іншого боку – як швидко може з'явитися американський конгресмен, який сповідує "релігію" Маска та Трампа і скаже, що українці з адміністрацією Байдена розкрадали допомогу від США? А далі у них знайдеться спосіб, аби мультиплікувати цю брехню. Є побоювання, що в такий спосіб можуть обвалити наш бюджет, удар буде дуже серйозним для нас.Я переконаний, що Європа та Сполучені Штати мають спільно працювати над використанням іммобілізованих російських валютних резервів для підтримки України. Існують різні механізми для цього, але проблема залишається доти, доки адміністрація Трампа займає позицію, що виключає надання Україні прямої допомоги. Адміністрація Трампа може вирішити, що кращим варіантом буде певна форма ленд-лізу, подібна до тієї, яка діяла між США та Великою Британією під час Другої світової війни. І тут мова йде не про безоплатну допомогу – йдеться про кредит, який Україна зможе виплачувати протягом дуже тривалого періоду, однак лише після того, як стане повністю вільною та убезпеченою. Отже, існують різні шляхи підтримки України, і ми повинні бути рішучими та креативними в їхньому пошуку. Водночас важливо пам’ятати, що Росія сама перебуває під значним тиском. Її економіка слабка, вона стикається з труднощами на полі бою, а її наступальні операції просуваються вкрай повільно. Наприклад, російські війська досі не змогли повернути частину Курської області, яку Україна зайняла в серпні. Отже, ситуація для Путіна далеко не ідеальна. Ми маємо усвідомлювати, що, хоча Україна стикається з викликами, Росія також має значні проблеми. Наше завдання – поглиблювати ці проблеми для Москви, водночас допомагаючи Україні вирішувати її власні. Є у вас розуміння, навіщо Трампу ламати старі угоди міждержавного рівня, для чого цей режим турбулентності?Це чудове запитання. Я вважаю, що Трамп не сприймає фундаментальні засади американської великої стратегії. Вона базується на підтримці вільного світу як ключового елемента, що відповідає і американським інтересам, і американським цінностям. Її основи – це підтримка демократії, верховенства права та міжнародної системи, заснованої на правилах і нормах. Трамп у все це не вірить. Його підхід зосереджений на взаємодії між великими державами. Водночас він здатний ухвалювати правильні рішення, оскільки іноді усвідомлює, що Путін є серйозним суперником. Проте його команда, схоже, в певні моменти схильна до співпраці з Путіним.Сигнали та меседжі, які вони надсилають, доволі суперечливі. Те, що нам із вами здається очевидним, не завжди є таким для тих, хто перебуває у світі Трампа. Дехто, як-от державний секретар Марко Рубіо та радник з національної безпеки Майкл Волц, на мою думку, розуміють концепцію стратегії вільного світу і підтримують її. Однак не всі в оточенні Трампа поділяють цей підхід, і нам доводиться працювати в такій реальності. Хотілося б, щоб ситуація була іншою, але маємо те що маємо. Попри це не можна виключати можливості, що адміністрація Трампа зрештою повернеться до розумної та далекоглядної політики підтримки України в протистоянні російській агресії. Це можливо, але це буде непросто. І навіть якщо це станеться, шлях до цього буде більш складним і вимагатиме значно більше зусиль, ніж могло би бути спочатку.   

Про це розповів керівник аналітичного напряму мережі АНТС Ілля Несходовський в етері "Еспресо"."По-перше, Путіну потрібен мир для зняття санкцій з продажу нафти, що дозволить Росії заробляти та уникати проблем із логістикою. По-друге, перемир’я потрібне їм для накопичення сил, адже Росія витратила значні ресурси на війну. Вони залучили усі резерви у грудні та січні, щоб максимізувати певні здобутки та показати це Трампу. Хоча в результаті, значних просувань на фронті у росіян немає. Тому перемир'я хоча б на півроку дозволило б росіянам відновити свої сили, відремонтувати пошкоджену техніку та накопичити дрони, щоб продовжувати обстрілювати Україну", - зазначив він.Якщо ціна на нафту знижуватиметься, РФ не зможе повноцінно продовжувати війнуНесходовський зауважив, що Байден в останні тижні своєї каденції запровадив потужні санкції, які почали діяти з 1 березня. Зокрема, це стосується флоту. Росія наразі стикається із серйозними проблемами у постачанні, продажу та логістиці своєї нафти. "Тарифні війни, розпочаті Трампом, призвели до зниження ціни на нафту до 68–69 доларів за барель, тоді як російська нафта торгується на рівні 58 доларів за барель. Бюджет Росії, розрахований на ціну 70 доларів за барель, недоотримує десятки мільярдів доларів надходжень. Якщо така тенденція продовжиться, а тарифні війни триватимуть, і ціна на російську нафту впаде до 40 доларів за барель, у Росії не залишиться фінансових ресурсів для повноцінного продовження війни", - зазначив він.Тоді росіяни можуть почати друкувати рублі, більше використовувати людські ресурси замість техніки, затримувати виплати за участь у війні. Але це обмежить їхні можливості закупівлі комплектуючих і створить проблеми для підприємств військово-промислового комплексу через кризу неплатежів. "У цьому контексті це може стати потужним ударом. Щодо санкцій, було б доцільно розширити перелік суден, які перевозять російську нафту, додавши ще 100 підозрілих суден. Також варто повністю відключити російську банківську систему від SWІFТ. Це могло б призвести до краху російської економіки", - сказав Несходовський.З іншого боку, є розмови про можливе послаблення санкцій з боку США щодо РФ. Аналітик зауважив, що єдиним кроком, який здійснив Трамп, було продовження санкцій, запроваджених у 2014 році. Але ці санкції є незначними, і їхнє продовження не створює серйозних проблем для Росії."Країни G7 ухвалили рішення щодо відстеження тіньового флоту та посилення санкцій у цьому напрямку. США фактично наклали вето на створення відповідної комісії. Це перший момент, який свідчить про реальні кроки. Другий момент полягає в тому, що з усіх офіційних документів було викреслено згадки про санкції проти Росії. Це вже конкретні дії, спрямовані на зменшення тиску на Росію. Таким чином, процес починається зі зменшення тиску, припинення відстеження порушень санкцій, а згодом може дійти до їхнього поступового послаблення. Для нас це становить серйозну загрозу, яка може мати негативні наслідки. Проте, якщо ситуація з нафтою розвиватиметься у правильному напрямку, питання санкцій відійде на другий план. Головним стане те, хто купуватиме російську нафту і за якою ціною", - резюмував Несходовський.Після повідомлень про те, що президент Дональд Трамп призупинив військову допомогу Україні, ціни на нафту продовжили знижуватися.