Search trend "Вккс"

За словами співрозмовника Суспільного з ВККС, причиною обшуків може бути втручання членів ВККС в інформаційну систему. Це означало б зупинку всіх конкурсів, а можливо і їх скасування

Підставою для обшуків у ВККС могли стати заява нардепа Максима Бужанського і скарга судді Печерського райсуду Києва Оксани Царевич, яка виносила рішення щодо Автомайдану.

ВККС має оголосити конкурс на посади суддів протягом одного місяця після набрання чинності законом

Верховна Рада 234 голосами ухвалила в цілому закон №12368-1 про створення Вищого адміністративного суду. Про це повідомив нардеп з фракції "Голос" Ярослав Железняк у Теlеgrаm. Як пояснив народний депутат, фактично змінено концепцію, і замість одного суду вирішено створити два: - Спеціалізований окружний адміністративний суд. - Спеціалізований апеляційний адміністративний суд, який належатиме до вищих спеціалізованих судів та переглядатиме рішення Спеціалізованого окружного адміністративного суду. У ГО "Центр протидії корупції" зазначили, що формально парламент виконав вимоги ЄС та МВФ, "проте залишилось кілька норм, які дозволять владі просувати на посади ручних суддів та впливати на рішення апеляційної інстанції". ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Костенко озвучив план дій держав, які гарантують безпеку Україні у разі повторної агресії РФ "Чому так? Бо при створенні нових судів міжнародні експерти матимуть значно меншу роль, ніж під час добору суддів ВАКС. Приміром, щоб ухвалити висновок про недоброчесність чи некомпетентність кандидата лише голосів міжнародників не вистачить. Потрібно буде враховувати когось із квоти зашквареної Ради суддів", - пояснили в ЦПК. За словами Железняка, Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) має оголосити конкурс на посади суддів протягом одного місяця після набрання чинності законом. "Конкурси мають враховувати особливості, визначені законопроєктом, із залученням експертної ради (протягом трьох років)", - зазначив нардеп. Також передбачається створення експертної ради з 6 осіб: 3 представників Ради суддів України та 3 представників міжнародних і іноземних організацій. Верховна Рада у вівторок, 25 лютого, ухвалила постанову "Про підтримку демократії в Україні в умовах агресії РФ", у якій зазначається, що проведення виборів під час воєнного стану неможливе. У документі підкреслюється, що парламент оголосить вибори президента після того, як на території України буде забезпечено "всеохоплюючий, справедливий і сталий мир".

Автори: Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан", Центр протидії корупції Понад рік тому Вища кваліфікаційна комісія суддів (далі - ВККС) оголосила конкурс на 25 вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС) та Апеляційної палати ВАКС.

ВККС ухвалила відповідне рішення два тижні тому.

2024 рік був присвячений очищенню судової системи від недоброчесних представників. Якщо у попередні роки ретельно формувалися ключові судові органи, то торік ми могли оцінити ефективність створених інституцій. Упродовж минулого року тривало кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаним посадам. За 13 місяців спільної роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Громадської ради доброчесності було оцінено 224 судді. З них трохи більш ніж половина, 125 суддів, пройшли оцінювання та залишилися на посадах, 42 судді ВККС рекомендувала до звільнення. Однак результати роботи Кваліфкомісії могли бути кращими, - вважає голова Фундації DЕJURЕ Михайло Жернаков:"Понад 50% висновків ГРД члени ВККС завертають, незрозуміло з яких підстав, нібито обґрунтовуючи щось. 130 - по п'яних водіях, по тих суддях, які систематично їх відпускали. У деяких суддів понад 100 таких випадків є. Зрозуміло, що це корупційна схема, і це, мені здається, зрозуміло кожному члену ВККС, проте вони таких суддів залишають на посадах".Попри численні заяви про прогрес, ключові органи, відповідальні за очищення, минулого року часто ставали на бік старої системи.    Вища рада правосуддя дозволила втекти у почесну відставку з довічними виплатами багатьом недоброчесним суддям, які мали б бути ганебно звільнені з посади через невідповідність та порушення судової етики. Напередодні нового року ВРП врятувала від звільнення суддю Октябрського районного суду Полтави Ганну Андрієнко. Суддя відома своєю прихильністю до пʼяних водіїв. На її суддівському рахунку щонайменше 50 осіб, спійманих за кермом напідпитку, яким вона допомогла уникнути покарання через затягування розгляду справ. У деяких випадках були навіть підозри на фальсифікацію. Андрієнко вдавалось уникати кваліфоцінювання майже рік - вона раптово хворіла перед кожною співбесідою. А тим часом ВРП розглянула її заяву про відставку. І тепер ми з вами забезпечуватимемо безбідне існування рятівниці пʼяних водіїв, продовжує Михайло Жернаков: "Вони рятують просто недоброчесних суддів від звільнення, відправляючи їх у почесну відставку. Зі збереженням звання судді, з величезними виплатами щомісячними й так далі. Виплатами, які могли піти на значно важливіші речі, ніж оплата тим, хто протестувальників на Майдані під вказівку адміністрації Януковича відправляв за ґрати чи інші дії з ними вчиняв".Але є й позитивні зрушення. Минулого року судова система України таки позбулася кількох десятків недоброчесних представників. Зокрема, було звільнено суддю Господарського суду Києва Інну Отрош-молодшу. Вона старанно намагалась уникнути кваліфікаційного оцінювання. Інна Отрош - донька одіозної ексголови Печерського райсуду Києва часів Януковича та ексчленкині Вищої ради юстиції. І, на думку експертів, саме ці сімейні звʼязки дозволили молодшій Отрош без досвіду стати суддею київського суду. Кваліфкомісія суддів знайшла у неї майно, яке складно пояснити офіційними доходами судді: будинок під Києвом на 360 квадратних метрів, дві квартири у столиці, тільки одна з яких сягала 146 квадратів та коштувала близько 250 тисяч доларів, а також автомобіль Лексус. Крім того, з 2014 року суддя щонайменше 9 разів їздила до окупованого Криму, а також двічі у Санкт-Петербург.Також у грудні Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя нарешті відправила на звільнення одіозного голову ліквідованого Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Він фігурує у справі про втручання у роботу суду і вплив на ухвалення певних рішень за гроші. У 2020 році НАБУ оголосило Вовку, його заступнику Євгену Аблову та ще п'ятьом суддям ОАСКу підозру у створенні злочинної організації та захопленні влади. Останні два роки, не виконуючи повноважень, Вовк непогано жив за наш з вами рахунок. Торік за абсолютну бездіяльність ми заплатили йому 1 мільйон 600 тисяч гривень. Тож, на думку голови фундації DЕJURЕ, в роботі ВРП простежується певний прогрес:   "Певний рух вперед є, але його дуже мало. На жаль, здебільшого Вища рада правосуддя й надалі є, скажімо так, великим форпостом статус-кво у судовій владі. Вони більше охороняють те, що є, ніж рухаються вперед. Таким чином ми будемо дуже багато десятиліть очищувати судову владу".    Однією з провалених на сьогодні ланок, за словами Михайла Жернакова, є реформа Верховного суду:"Що таке є Верховний суд на сьогодні? Князєв з його 27-ма мільйонами доларів хабаря. Слідство по ньому зараз проводиться, його звільнили з посади голови суду. Але  13 членів Великої палати Верховного суду, для яких, за даними правоохоронців, оці конверти готувалися, щодо них взагалі ані слідство далі не проводиться, ані підозри їм не вручені, вони засідають далі у Великій палаті".    У червні минулого року Верховний суд ухвалив дуже небезпечне для подальшого проведення судової реформи рішення. Визнав таким, що завершив кваліфоцінювання суддю Господарського суду Харківської області Віталія Усатого. Законом передбачено, що висновок Громадської ради доброчесності про суддю розглядає колегія з трьох членів Вищої кваліфікаційної комісії, потім - Комісія у повному складі. Усатий повністю процедуру не пройшов. Таким чином Верховний суд створив прецедент, який фактично нівелює кваліфоцінювання для майже 180-ти недоброчесних суддів і дає їм можливість залишитись на посадах,  ставлячи під загрозу очищення суддівського корпусу, - наполягають у фундації DЕJURЕ:"Ще багато рішень вони ухвалили, які обмежують строки притягнення до відповідальності суддів, і ті, які дозволяють фактично втручатися в юрисдикцію  Вищої комісії суддів, оцінку доброчесності суддів, і Вищої ради правосуддя. Тобто Верховний суд руйнує реформу, навіть ті невеличкі здобутки, які ми зараз маємо".     Загалом в останні роки Верховний Суд відзначився численною сумнівною практикою та недоброчесністю його окремих представників.  Тож очищення Верховного Суду та відновлення довіри до нього має стати для суспільства нагальним питанням. Михайло Жернаков покладає надії на 2025 рік:"У 2025 році або це буде пріоритетом, або це змусять зробити наші міжнародні партнери, або ніякої євроінтеграції не буде, я це відповідально кажу. Тому що не може бути перемога довгострокова з судом, який працює в інтересах ворога. Верховним судом, який не обов'язково на замовлення, але робить ті речі, які все одно ворогу вигідні, і повертає, наприклад, контрольованих російських суддів на посади, все це межує з державною зрадою".    Попри досягнутий прогрес, судова реформа в Україні постійно стикається з новими викликами, зокрема щодо забезпечення прозорості та ефективності процедур оцінювання та призначення суддів. Тож роботу над удосконаленням судової системи, враховуючи рекомендації міжнародних партнерів та очікування українського суспільства, необхідно продовжувати. І ми розраховуємо, що темпи оновлення системи цього року пришвидшаться.

Фото hсас.соurt.gоv.uаВищий антикорупційний суд, незважаючи на скандали зі службовим житлом, запланував 60 млн грн на цей рік на його купівлю. А ВРП на додачу ще й вимагає від Кабміну пільгових кредитів...

Вища кваліфікаційна комісія суддів України оголосила набір кандидатів на посади суддів у місцеві суди. У 2025 році очікується близько 1800 вакантних посад. У ВККС детально розповіли про етап проходження конкурсу

Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) рекомендує Вищій раді правосуддя достроково завершити відрядження судді Олександра Пелиха до Воловецького районного суду, який слухав справу про зґвалтування неповнолітньої дівчини

ВККС рекомендувала достроково припинити відрядження судді Олександра Пелиха, який розглядав справу. У ЗМІ спрогнозували, що вона "розсиплеться, як картковий будинок".

Для претендентів на посади в апеляційних судах та Вищому антикорупційному суді скасували складний тест на ІQ із 75% прохідним балом. Президент Володимир Зеленський підписав відповідні зміни до Закону "Про судоустрій і статус суддів". Про це йдеться на сайті Верховної Ради. Відтепер Вища кваліфікаційна комісія суддів буде самостійно визначати прохідний бал. Після внесення змін кандидати зможуть обирати спеціалізацію для складання кваліфікаційного іспиту. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суддів теж судять: інколи справедливість таки стається Тестування має охоплювати теми з історії української державності, загальних правових знань, а також спеціалізацій суду (адміністративна, господарська або загальна). Практичні завдання будуть пов'язані із вибраною спеціалізацією. Форму тестів і завдань, а також перелік питань і програму комісія буде публікувати за 30 днів до іспиту. Прохідний бал для тесту на когнітивні здібності буде визначати ВККС. 15 травня САП і НАБУ заявили про розкриття факту масштабної корупції у Верховному суді. Ідеться про схему одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями ВСУ. ЗМІ повідомили, що сума хабаря становила $2,7 млн, а один з фігурантів справи - голова ВС Всеволод Князєв. 16 травня САП та НБУ підтвердили затримання посадовця. Того ж дня йому оголосили про підозру та позбавили посади у Верховному суді.

Прохідний бал для тесту на когнітивні здібності визначатиме ВККС

Не встигла ВРП рекомендувати звільнити Павла Вовка, як в Раді зареєстрували законопроєкт 12206, який замість ОАСК створює Вищий суд з публічно-правових спорів (ВСПС). Створення суду, який розглядав би спори з державними органами високого рівня, дійсно є зобов'язаннями перед ЄС і МВФ. Але явно не такого, як пропонують автори Павло Павліш і Андрій Мотовиловець (обидва — СН).За елементарною логікою і відповідно до перших проєктів, які готував уряд, ВСПС мав би бути створений за моделлю Вищого антикорсуду. Останній, нагадаю, залишається найкращим суддівським добором за всю новітню історію України.Найкращим він є не просто так, а тому, що майбутніх суддів оцінювала на доброчесність комісія, яка на 100% складається з авторитетних міжнародних експертів. Що ж пропонують автори натомість?Замість повністю міжнародної комісії (як у ВАКС) в тексті проєкту — знову формат "3+3", де поруч із трьома міжнародниками вирішуватимуть склад майбутнього надважливого суду... троє представників судової мафії.До чого таке призводить ми вже бачили не раз. До ВРП, наприклад, Етична рада, створена за таким принципом, пропустила Сергія Бурлакова, який в статусі судді катався у РФ, і Інну Плахтій, яка вважає смертельний вирок свого батька бандерівцю Гончаруку правосудним. Зате "забанила" за пост у фб всесвітньо відому суддю-викривачку Лариса Гольник.З ВККС, створеною подібною Конкурсною комісією, теж усе далеко не так просто.Читайте також: Оновлена ВККС дуже сердобольна"Але це ще не все!". Знаєте, хто делегуватиме в комісію суддівських представників? Рада суддів України. Останню очолює Богдан Моніч, якого ставили на цю позицію Вовк і Портнов. Ще раз. Суд, створений замість ліквідованого ОАСК, який очолював Павло Вовк, відбиратимуть ті, кого призначила людина... Павла Вовка.В проєкті є ще кілька негативних моментів, які великою мірою нівелюють перевагу міжнародників у процесі й не тільки. Але про них пізніше.Чи буде цей суд ОАСКом-2 в розумінні абсолютно відірваної від реальності проросійськості та вседозволеності? Навряд. Контекст не той, та судова мафія зі своїми політичними патронами навчилися грати менш топорно.Тих, хто погано ховає в мантії російський паспорт, а в офшорах — елітну нерухомість, навіть таке діряве сито навряд чи пропустить. Таких, навпаки, показово викинуть з конкурсу. Читайте також: Як люди Медведчука досі керують адвокатуроюНатомість представники Вовка в складі відбірної комісії технічно протягнуть вперед достатньо "сірих конячок". Останні, хоч і не обов'язково будуть намагатися захопити владу чи повернути Януковича, в необхідний момент обов'язково "прислухаються" до "старших товаришів" з Банкової, а може й не тільки.Проблема лише в тому, що юрисдикція нового суду складається майже виключно з таких "необхідних моментів". Бо єдина його задача — переглядати важливі рішення центральних органів влади. Після всіх поневірянь з ОАСК і рештою судової системи, нам на цьому місці потрібні нарешті не політичні проститутки (за виразом самого П. Вовка) і не юридичний відділ політичної влади, який працює за принципом "чєго ізволітє". А суд, який перевірятиме чи влада робить усе відповідно до закону та інтересів громадян, чи ні. І якщо що її виправлятиме.Так от. З пропонованою редакцією такого суду точно не вийде.ДжерелоПро автора. Михайло Жернаков, співзасновник і голова правління Фундації DЕJURЕ.Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Сьогодні, 18 листопада, Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) рекомендувала звільнити суддю Майдану Олександра Луценка з Оболонського районного суду міста Києва

Прохідний бал за тестом на когнітивні здібності у ВККС хочуть знизити.

Вища кваліфікаційна комісія суддів звільнила Олену Пономаренко з посади керівника секретаріату ВККС.

За даними журналістів, деякі з кандидатів заявили, що тест виявився важчим, ніж вони очікували, і взагалі вони готувалися, орієнтуючись на заздалегідь оприлюднені ВККС зразки тестових завдань.