Search trend "що таке набу"

Таку думку висловив політолог, співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості Олег Саакян і етері Еспресо. "На мою думку, на відміну від багатьох інших, антикорупційна інфраструктура - це був невдалий експеримент. І це було зрозуміло мені з самого початку. І таку позицію я відстоюю вже більше 10 років. І тому особливо плакати зараз за НАБУ і за САПом я точно не збираюся. Я розумію, що цей експеримент не вдався. Великі ресурси, 10 років, не продемонстровано бажаного результату. Але, якщо ви мене запитаєте, чи потрібно це інфраструктуру змінювати, скажу "так". Якщо ви запитаєте, чи можна це робити зараз, скажу “категорично не можна”. Бо, по-перше, під це прив'язана ціла низка індикаторів в рамках євроінтеграції, допомоги нам партнерами. І ми не пояснили їм, в чому проблеми з антикорупційною структурою. Це не було прокомуніковано, це зараз з'явилося через внутрішні, владні потреби взяти під контроль ці інституції", - сказав він.Читайте також: "Сьогодні Зеленський перевершив Януковича": активістка Богуславець про законопроєкт щодо НАБУ і САПТакож Олег Саакян зауважив, що кроки щодо підпорядкування НАБУ та САП генеральному прокурору не були прокомуніковані всередині українського суспільства. "По-друге, такі кроки не були прокомуніковані всередині українського суспільства, не було широкого дискусії, не було парламентської дискусії, в якій би було б обговорено, а в чому реальні проблеми інфраструктури і що потрібно зробити, а можливо і дійсно її варто просто знести і замінити чимось іншим. Але це потребує мандату. Такий мандат у влади зазвичай є або одразу після виборів, коли медовий місяць, і тоді суспільство готове на хірургічні радикальні методи, або це потребує дуже широкої дискусії і отримання окремого мандату. Тобто підтримки суспільства, яка формується лідерами суспільної думки, експертними позиціями, тими, хто в авторитеті в суспільстві і готові підписатися під таким рішенням",  - зазначив він.Читайте також: "Немає великої трагедії": Омелян про законопроєкт щодо НАБУ та САПКрім того політолог звернув увагу на те, як швидко законопроєкт був підписаний головою Верховної Ради та переданий на підпис президента України, коли деякі законопроєкти дуже довго чекають своєї черги. "Ну і третє, звісно, що коли в парламенті реєструється зараз на зараз і підписується тим же днем і передається на підписання поруч з тим, що ціла низка законопроектів ідуть по дуже довгій нашій процедурі, то стає зрозуміло, що причини і приводи, через які приймається таке рішення, є там реально протилежними і одне видається за інше. Тому, власне, люди і збурилися, якщо хтось хотів проголосувати, що в Україні демократія існує і в умовах війни, і люди готові захищати свої цінності і позиції, то, власне, їм це вдалося. Сьогодні ми бачимо, що суспільство це демонструє. Вони впоралися. Я думаю, що картинка для, зокрема, наших партнерів з приводу того, що жоден авторитаризм в Україні не пройде, сформована", - вважає Олег Саакян.На засіданні Верховної Ради 22 липня депутати проголосували за законопроєкт, деякі пункти якого обмежують повноваження Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та підпорядковують їхню діяльність генпрокурору

Таку думку висловила голова Антикорупційного центру "МежА" Мартина Богуславець в етері Еспресо. "Сьогодні Зеленський перевершив Януковича, оскільки диктаторські закони, які були проголосовані 16 січня, вони хоча би підписувалися наступного дня, 17 січня, але не в той же самий день, те, що намагаються сьогодні зробити. Щойно нам стало відомо, що це особисте рішення Зеленського, ще раз: особисте рішення Зеленського про голосування, таке термінове порушення, всіх процедур цього закону про те, аби знищити Національне антикорупційне бюро та САП. Нам про це стало відомо від одного із, власне, народних депутатів, який перебував у залі, який власне голосував. Ще раз, це особисте рішення Зеленського", - сказала вона.Мартина Богуславець наголосила, що мова йде про узурпацію влади і диктатуру з боку Банкової. "Що це означає для нас? Це означає, що ми маємо справу із не відкатом реформ до 2013 року. Не варто думати, що до нас повертається 2013 рік. Ми маємо справу із узурпацією влади, і ми маємо справу із неконтрольованою, на жаль, диктатурою, яку намагаються засунути нам в правові рамки. Чому зараз ситуація гірша, ніж в 2013 році? Та тому що в нас в 2013 році не була окупована 1/5 частина країни. І тому що в 2013 році, коли свавілля таке страшне вчиняв Янукович, те, що сьогодні відбувалося в Верховній Раді, щось схоже, то тоді був відкритий рот в думаючої великої частини населення, антикорупційних активістів, політиків, народних депутатів, журналістів, експертів. Де вони всі зараз? Величезна кількість з них зараз знаходяться на фронті", - зазначила активістка.Голова Антикорупційного центру "МежА" також наголосила, що велика кількість людей, які створювали НАБУ, зараз перебувають на фронті, тому не можуть публічно висловити свою позицію."Ми сьогодні спілкувалися, зрозуміло, що не публічно, з величезною кількістю військових, які створювали Національне антикорупційне бюро, які створювали ці закони, які були в експертному середовищі, були активістами, які стояли на Майдані. Вони не можуть сьогодні вийти з публічною позицією, тому що їм забороняє це робити командування. Про те дуже добре знала Банкова, що вони будуть вбивати антикорупційну інфраструктуру і будуть повертати нас до відкату 2004 року, я не побоюсь це сказати, в умовах, коли у величезної кількості лідерів суспільної думки закритий рот. Оскільки вони перебуваючи на військовій службі і це не дозволяє їм статут, я можу їх зрозуміти", - додала Мартина Богуславець.На засіданні Верховної Ради 22 липня депутати проголосували за законопроєкт, деякі пункти якого обмежують повноваження Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та підпорядковують їхню діяльність генпрокурору.

У вівторок, 22 липня, Верховна Рада України підтримала законопроєкт, що "фактично знищує" незалежність Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Таке рішення парламенту вплине на оцінку українського прогресу зі вступу в ЄС. Повний текст новини

Парламент проголосував в цілому законопроєкт N 12414. Це фактично ліквідувало усю незалежність НАБУ та САП. Про це заявив нардеп Ярослав Железняк у Теlеgrаm-каналі. Підтримали таке рішення 263 депутати. "Ми блокували трибуну. За цей зашквар не голосували. Але мені дуже гидко та соромно за людей в залі, які з народних депутатів за шість років скотилися до цього", - розповів Железняк. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У G7 обурилися наступом на НАБУ та анонсували зустріч із керівництвом Кабміну України Як повідомлялось, з посиланням на голову комітету з питань антикорупційної політики Верховної Ради Анастасії Радіної (фракція "Слуга народу"), в законопроєкт було внесено правки, що обмежують незалежність антикорупційних установ і передбачають повне узалежнення діяльності НАБУ і САП від волі генерального прокурора. За її словами, правками до законопроєкту генпрокурора наділено повноваженнями "бути фактичним керівником САП та передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам; надавати НАБУ обов'язкові письмові вказівки й витребовувати матеріали будь-яких справ; передоручати витребувані справи будь-яким прокурорам; передоручати розслідування справ, які належать до підслідності НАБУ, іншим органам". Радіна вважає катастрофічними для держави наслідки ухвалення цього законопроєкту, який фактично знищує антикорупційну інфраструктуру України.Служба безпеки України, Офіс генерального прокурора України та Державне бюро розслідувань у понеділок провели обшуки у детективів НАБУ, а також позапланову перевірку дотримання державної таємниці САП. Корупція в Україні - в ЄС розкритикували ліквідацію НАБУ та САП Європейський союз занепокоєний подіями навколо антикорупційних інституцій в Україні, які мають вирішальне значення для порядку денного реформ, необхідних для вступу країни в ЄС. Відповідну заяву у вівторок в Брюсселі зробив представник Європейської комісії Гійом Мерсьє, коментуючи на прохання журналістів законопроєкт в українському парламенті, який, "за словами Національного антикорупційного бюро України, фактично знищить його незалежність та авторитет", і як це може вплинути на "вступ України в ЄС". "Ці інституції мають вирішальне значення для порядку денного реформ України та повинні функціонувати незалежно для боротьби з корупцією та підтримки довіри громадськості", - заявив він. Мерсьє констатував, що ЄС надає значну фінансову допомогу Україні "за умови прогресу в прозорості, судовій реформі та демократичному управлінні". "Вступ України вимагатиме потужного потенціалу для боротьби з корупцією та забезпечення інституційної стійкості. ЄС продовжуватиме стежити за ситуацією та підтримувати Україну у дотриманні верховенства права", - наголосив представник Європейської комісії. Верховна Рада України розглянула в другому читанні законопроєкту №12414, який, на думку Національного антикорупційного бюро України, фактично знищує незалежність антикорупційних органів. В останній момент до документа внесли поправки, що істотно розширюють повноваження Генерального прокурора щодо діяльності НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

Агенти рф у НАБУ: таке трапляється, коли структура працює безконтрольно – експертПолітолог Тарас Загородній вважає, що відсутність аудиту в НАБУ зробила його вразливим для проникнення ворожих агентів. Він наголошує на важливості невідворотності покарання для тих, хто співпрацює з агресором, та необхідності повного аудиту та перезавантаження Бюро.

Голова об'єднання ФРУ Дефенс Ігор Фоменко окреслив упередження, за допомогою яких окремі громадські активісти позиціонують пакет законопроєктів Dеfеnсе Сіty. Зокрема, йдеться про один із пакетних проєктів - №13423. Про це йдеться у його дописі в експертному виданні Dеfеnsе-uа. Він спростував упередження про очікувану амністію за злочини в закупівлях зброї, оскільки факту вчинення злочину службовою особою резидента Dеfеnsе Сіty недостатньо для звільнення від відповідальності. Аби таке звільнення відбулося, мають бути дотримані три умови: діяння має бути спрямоване на належне виконання державного контракту з оборонних закупівель, бути необхідним для досягнення значної суспільно корисної мети, пов'язаної з укріпленням обороноздатності держави і не створювати загрозу для життя інших людей. Лише за умови наявності цих трьох умов діяння не вважатиметься кримінально протиправним. Цей запобіжник відсікатиме випадки, пов'язані з постачанням неякісних товарів, корупційними злочинами, завищенням цін тощо. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Постачали непридатну зброю для ЗСУ: СБУ викрила корупційну схему на 90 млн Фоменко називає неправдивим твердження про те, що службовці Міноборони уникатимуть відповідальності за схеми в постачанні зброї. За його словами, законопроєкт взагалі не передбачає амністії та не містить згадок про держслужбовців. Відтак держслужбовці за жодних умов не уникатимуть відповідальності за корупцію. За словами експерта, не відповідає дійсності твердження про амністію усіх правопорушень за умови занесення підприємства до Переліку МОУ. "Факт занесення підприємства до Переліку не є підставою для амністії. Будь-яке діяння, зокрема вчинене до занесення до Переліку, має відповідати згаданому вище триступеневому тесту. Воно має бути спрямоване на належне виконання оборонного контракту, бути необхідним для укріплення обороноздатності та не створювати загроз", - зауважив Фоменко. Він наголосив, що кейси про "яйця по 17" будуть розслідуватися за звичайною процедурою. Голова ФРУ Дефенс назвав дезінформацією твердження про те, що НАБУ та САП не зможуть розслідувати зловживання в оборонній сфері. Насправді жодне положення документу не передбачає зупинку кримінального провадження. Єдина зміна полягає в тому, що окремі процесуальні дії вимагатимуть погодження генпрокурора. Фоменко спростував упередження про "абсолютну концентрацію" повноважень в руках генпрокурора. "Погодження генпрокурора на окремі дії необхідне для забезпечення балансу інтересів держави. Якщо підприємство виконує оборонний контракт і забезпечує потреби армії, необхідно двічі перевірити доцільність дій, що можуть завадити виконанню контракту", - наголосив він. Фоменко вважає упередженим твердження про надмірну концентрація повноважень в Міноборони і можливості "роздавати імунітет від кримінального переслідування". "Міноборони лише заноситиме підприємства до переліку, що буде початковою умовою для застосування згаданих запобіжників, які ретельно і комплексно контролюватимуться", - наголосив очільник ФРУ Дефенс. Громадська антикорупційна рада при Міноборони України наполягає на необхідності доопрацювання законопроєктів щодо Dеfеnсе Сіty. За твердженням ГАР МОУ, модель має вигляд такої, що працюватиме у ручному режимі з обмеженим доступом.

Для чого Безуглій вкотре нацьковувати військових та цивільних — цілком зрозуміло.  Зе-Банкова власною некомпетентністю провалила оборонні закупівлі, не хоче проводити перезрілих армійських реформ та скинула проблеми мобілізації на плечі самих військових.Мар'яна Безугла, фото: fасеbооk.соm/m.bеzuhlаВсе більше зʼявляється  дуже тривожної інформації. Перше, що фортифікації якими так хизувались провладні телеграмканали — виявились скоріше "потьомкінськими дєрєвнями", які не враховують потреби сучасної війни. Друге, такі відомі фахівці з радіоелектронної боротьби та безпілотників, як "Флеш" — вказують, про загрозу масштабування виробництва "Шахедів" завдяки чому росіяни можуть виносити український тил все активніше. І треба уже прямо зараз робити ставку на масове виробництво та застосування дронів-перехоплювачів, та навчання військових їхньому використанню. Також допоможуть засоби РЕБ та мала авіація.Повірте, якщо "Флеш" — говорить таке публічно, значить проблема уже критична і просто звалювати проблеми нашого фронту на військових, цивільних і противних журналістів уже не вийде. Тож "захисниця військових" з мандатом нардепа мала уже тут і зараз пояснити суспільству, а хто це там у владі спеціально гальмує антидронові розробки? Хто це до останнього не хотів підписувати закони про звільнення від митних платежів оптоволокно для наших виробників БПЛА?Марʼяна Безугла пострибала на кістках загиблого Дмитра Ісаєнка, який став жертвою російської агресії — і на жаль, уже не має змоги ані відповісти, ані подати в суд за нанесення репутації людській гідності та репутації.Нащо це Безуглій та її товаришам цей срач цілком зрозуміло? Банкова активно рахує рейтинги і є вибірка, де він суттєво просідає — це якраз військові, які вигрібають за всіх і все. Українська армія втомлена тим, що десь підтискає снарядний голод, десь — бракує піхоти, бо із сіл вигребли уже все, що ворушилось, додайте відсутність чітких строків демобілізації та відсутність чітких перспектив нашої боротьби. Вловити ображену та виснажену людину на емоцію — дуже легко. Тому відсутність у війську необхідних речей, постійні проблеми з командуванням через ревнощі та підозри в політичних перспективах, тактичні й стратегічні промахи — депутати та урядовці вправно маскують "поганим мирняком". Ось, хто у всьому винуватий! І добре, що його стає менше й менше!Періодично до цього списку ще додаються "погані журналісти", які розказують про яєчні схеми, навар на фортифікаціях чи корупцію на болгарських атомних реакторах.Далі — Марʼяна Безугла може пройтись по списку колег зі списку "Слуг народу", де як на підбір одні чоловіки спортивної статури та призовного віку. І о боги, ми бачимо, що харківський нардеп Андрій Одарченко влітку 2023 року висловлював думки, що Харків буде під Росією. Також вляпався в корупційний скандал — і нічого, людина собі спокійно втекла до Румунії, та навіть досі не позбавлена мандату.Артем Дмитрук — майстер спорту з паверліфтингу. Втік до Лондона, звідки прославляє Росію, РПЦ та виливає відра бруду на свого президента.Артем Дмитрук, фото: з відкритого доступуЄ ще нардеп Олександр Куніцький, який напередодні виборів у США поїхав до Вашингтона, і не повертається, хоча виїхав на підставі "тижневого відрядження" від ВР.Просто зараз наша країна зависла в інтризі — повернеться додому чи ні цілий Міністр єдності Олексій Чернишов. 13 червня НАБУ і САП оголосили про викриття "корупційної оборудки в будівельній сфері за участю топпосадовців держави, яка могла призвести до заподіяння державі 1 мільярд гривень збитків" — саме там фігурує цей фаворит Банкової та два його соратники. Тепер всі кидають карти Таро та роблять пасьянси — чи повернеться урядовець, чи зістрибне десь на піщаному пляжі Барселони, як чимало попередників.Є ще один цікавий уже колишній депутат "Слуги народу", кум Віктора Медведчука, Андрій Холодов виїхав з України у січні 2023 року і з того часу не повертався. Цікаво, що злі язики кажуть, що саме цей пан привів Марʼяну у список та назвав її "ресурсною дівчинкою".Тож депутатка Безугла може стати другом і соратником кожного українця, якщо більше розкаже про своїх знайомих ухилянтів із Верховної Ради. І друге, якщо підніме справді важливе питання, а не сміятиметься над киянами, яких убив ракетний масований удар.Карма річ тонка — сьогодні ти смієшся з батьків, які тужать за вбитим росіянами сином. Завтра — наш токсичний сегмент твітера буде ліпити фотожаби, якщо не дай Боже, Безуглу в кружевному пеньюарі будуть виносити з завалів наші рятувальники.Спеціально для ЕспресоПро авторку: Марина Данилюк-Ярмолаєва, журналісткаРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Парламент 17 червня підтримав у другому читанні та в цілому законопроєкт про посилення покарання за порушення, пов'язані з корупцією. Законопроєкт отримав підтримку 245 голосів, повідомив нардеп Ярослав Железняк. Його головна мета - оновити підхід до притягнення до відповідальності за незаконне збагачення і порушення правил декларування. Зміни торкнулися як кримінальних, так і адміністративних норм. Одне з ключових нововведень - зміна меж відповідальності. У випадках подання недостовірних даних у деклараціях, кримінальна відповідальність буде наставати лише за суми понад 2,27 млн грн. Раніше цей поріг становив 1,5 млн грн. У НАБУ пояснюють таке рішення інфляцією та зростанням цін. Адміністративні штрафи за помилки в деклараціях діятимуть тільки тоді, коли розбіжності перевищують 454 200 грн. Попередня межа була нижчою - 302 800 грн. Посадовець, який умисно внесе неправдиву інформацію на суму понад 2,27 млн грн, ризикує отримати штраф до 136 тис. грн, громадські роботи або навіть реальний термін - до двох років ув'язнення. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українці назвали найкорумпованіші органи влади Закон також обмежує можливості НАЗК. Відтепер агентство зможе перевіряти стиль життя декларантів лише за період, коли вони обіймали державні чи прирівняні до них посади. Ці норми не поширюються на людей, які не є держслужбовцями, але надають публічні послуги. Це стосується, зокрема, аудиторів, оцінювачів, нотаріусів, приватних виконавців, експертів, арбітражних керуючих, третейських суддів, трудових арбітрів і незалежних посередників. У профільному експертному управлінні Верховної Ради попереджали, що подібні зміни можуть створити умови для зловживань. Саме тому деякі положення законопроєкту викликали занепокоєння через наявність корупційних ризиків. 21 січня Наглядова рада АОЗ одноголосно підтримала продовження контракту з Мариною Безруковою. Після цього журналістка та членкиня антикорупційної ради при Міноборони Тетяна Ніколаєнко повідомила, що відомство не погодило це рішення. Попри це, 22 січня Наглядова рада уклала додаткову угоду до контракту Безрукової, продовживши його ще на рік. Однак 24 січня міністр оборони Умєров оголосив, що не продовжуватиме контракт із чинною директоркою. Крім того, він відкликав із Наглядової ради двох представників держави - Джигиря та Чмута - через їхнє незалежне голосування на підтримку Безрукової.

Загнати явище у чорно-білу дихотомію є ознакою совка. У вільному суспільстві так не буває, навіть під час війни. Ніщо не може стати виправданням порушення закону, ані збоку ТЦК, ані ухилянтів. Мобілізація повинна йти з суворим дотриманням законодавства. Доцільність всупереч праву — ознака авторитарного режиму. Тому, я вважаю, що для позбавлення мобілізації іміджу вселенського зла треба зробити таке:1. Доставленням затриманих мають займатись не військові, а поліція. Вони й так залучені до заходів з виявлення осіб, які ухиляються2. Зробити ВЛК реальною та об’єктивною перевіркою здоров’я, а не фікцією. Чим допоможе фронту людина з інвалідністю, наприклад, через кардіологічні хвороби чи епілепсію? Кількість придатних для звіту не означає якість для оборони, а навпаки3. Заборонити доставлення в ТЦК осіб, які при собі мають документи на законне право на бронь чи відтермінування. Хочете перевірити правомірність цих документів — є можливість це зробити на місціЧитайте також: Хто відповідає за мобілізацію?4. Заборонити вилучення у затриманих особистих речей і не обмежувати контактів з рідними та близькими. Навіть в СРСР давали 24 години на збори. Не зʼявився? Тоді винен. А в телефонах у людей інформація для комісії — і медична, і інша. І передати ключі друзям, якщо у квартирі залишились тварини — неодмінне право людини.5. Добровільно мобілізованим та контрактникам гарантувати право служити в обраному підрозділі на обраній спеціальності без переведення в інший6. Поширити повноваження військового омбудсмена на осіб, які перебувають в процесі мобілізації з можливістю вільно подавати скарги на дії ТЦК. Всі центри мають бути обладнані відеоспостереженням для фіксації всіх обставин, які стають основою для скарг7. Надати НАБУ повноваження ловити корупційні схеми в ТЦК, які дають можливість ухилятись від мобілізації особам з влади чи з грошима.Читайте також: Найкращий у цьому світі союз – це союз держави зі своїм народом8. За наведення порядку в системі мобілізації має взяти відповідальність президент — він має це робити за законом.Можна весь час посилатись на Конституцію, де написано про обов’язок громадянина захищати державу. Проте в Конституції так само міститься обов’язок держави на дотримання честі та гідності громадянина. Так склалось з часів Совєтського Союзу — коли порушує держава, тим самим відповідає громадянин. Цей негласний суспільний договір залишився дотепер і його статтями чи постами не змінити. Якщо є завдання провести мобілізацію, то вона не повинна бути синонімом жорстокості й несправедливості. Комсомольські гасла у вільному суспільстві не працюють, повага до гідності та законність для всіх — так. Не можна ставати драконом в боротьбі з драконом. Тоді перемога України над злом стане реальністю, а не примарою.ДжерелоПро автора. Володимир Ар'єв, народний депутат УкраїниРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів. 

Правоохоронці затримали колишнього заступника голови Вищого господарського суду (ВАКС) Артура Ємельянова. Згодом адвокат Ростислав Кравець, коментуючи гучне затримання Ємельянова, заявив про необхідність розпуску Вищого антикорупційного суду України, оскільки, як каже, ця інституція "перетворилася на механізм вирішення потрібних рішень" через тіньові домовленості. Державне бюро розслідувань затримало колишнього посадовця після виходу з Печерського районного суду Києва. Його звільнили з-під варти, натомість обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Як повідомили в ДБР, йдеться про ймовірну домовленість Ємельянова із суддею Вищого антикорупційного суду та з суддею Печерського суду щодо ухваленя рішення на його користь. У відповідь на ці заяви ВАКС оприлюднив коментар про спробу тиску та дискредитації суду, а також "неприпустимість необґрунтованих публічних тверджень". "На офіційній веб-сторінці Державного бюро розслідувань опубліковано твердження щодо судді Вищого антикорупційного суду, яке за своїм змістом є спробою дискредитації та розцінюється як форма тиску на суд, - йдеться у претензії ВАКС. Закликаємо ДБР утриматись від необґрунтованих публічних тверджень та діяти виключно у межах та спосіб, що передбачені чинним законодавством". Кримінальне провадження щодо Артура Ємельянова пов'язане з підозрою у створенні злочинної організації За даними "Судового репортера", кримінальне провадження щодо Артура Ємельянова пов'язане з підозрою у створенні злочинної організації та отриманні неправомірної вигоди у вигляді корпоративних прав. У грудні 2024 року судові засідання проходили як у Печерському районному суді Києва, так і у Вищому антикорупційному суді, де розглядалося питання про запобіжний захід. Також раніше ВАКС повідомив про виявлення технічних засобів контролю у житлі одного з суддів Володимира Дубаса. Окремо було зафіксовано відмову цього судді брати участь у подальшому розгляді справи щодо запобіжного заходу Ємельянову. "Минулого тижня у житлі працівників апарату Вищого антикорупційного суду виявлено обладнання для негласного аудіо- та відеоспостереження, - йдеться на сайті ВАКС. Ці факти розцінюємо як спроби впливу на здійснення безстороннього правосуддя суддями ВАКС та повʼязуємо із розглядом судових справ, які перебувають у провадженні суду". За словами адвоката Ростислава Кравця, у повідомленні ДБР йдеться про можливу участь кількох посадових осіб суддів, прокурора, слідчого та, ймовірно, адвокатів у сприянні вигідного рішення. Водночас офіційного підтвердження цієї інформацї наразі немає, сторони справ від коментарів переважно утримуються. "Ну що сказати, як говорить невідомий держслужбовець у САП, який розміщує на однойменному каналі свої висновки викрито суддівсько адвокатську і трохи прокурорсько ДБРівську мафію, що керувала ВАКСом та Печерським судом міста Києва, - пише у соцмережі адвокат Кравець. Наступним кроком повинно бути мінімум ліквідація ВАКСу". В 2012 році Артур Ємельянов та суддя Господарського суду Анатолій Івченко були причетні до розгляду справи про стягнення боргу на користь Російської Федерації за зобов'язаннями Єдиними енергетичними системами України (ЄЕСУ). Протягом року на користь Росії стягнули 38,6 мільйона гривень. Івченку повідомили про підозру у державній зраді, проте Вища рада правосуддя не надала згоди на його затримання. Ну а Ємельянов потрапив під варту вже в травні 2025 року. Захист Ємельянова заперечує всі звинувачення, заявляючи, що вже минув строк притягнення до відповідальності та аналогічних рішень в інших юрисдикціях. Також раніше ЗМІ повідомляли, що рівень недовіри українців до НАБУ, САП і ВАКС сягнув критичної позначки ці антикорупційні структури почали сприйматися суспільством майже з такою ж недовірою, як і проросійські політики. Такий висновок за результатами свого соціологічного дослідження зробив Центр Разумкова. Згідно з оприлюдненими даними, Національному антикорупційному бюро не довіряють 62,3% респондентів, Спеціалізованій антикорпрокуратурі 61,6%, судовій системі, до якої входить ВАКС, майже 73%. Для порівняння, проросійському політику Юрію Бойку, обраному до Верховної Ради від забороненої партії ОПЗЖ, не довіряють трохи більш як 80%. Операція "ЯЄнаБУ" Негативну оцінку діяльності антикорупційному трикутнику дає і правова спільнота. Нещодавно повідомлялося, що представника НАБУ затримали на виготовленні та продажу наркотиків, а керівництво Бюро зливало матеріали слідства підозрюваним. А політичний експерт Олег Постернак звинуватив детективів НАБУ ще й у примусі свідків до інтиму. "Операція "ЯЄнаБУ", або як у Національному антикорупційному Бюро примушують до приватних відносин свідків та не гребують бюджетною тисячею при мільйонних зарплатах", - ідеться у дописі у ФБ Олега Постернака. "Бюро деградує пришвидшеними темпами його необхідно перезавантажувати якнайшвидше", зазначив він. Також українські юристи звинувачували суддів Вищого антикорупційного суду у виконанні завдань прокурорів САП та детективів НАБУ в обмін на можливість збагачуватись, купуючи елітну нерухомість та дорогі авто. За словами доктора юридичних наук, професора Миколи Мельника, Вищий антикорсуд "закриває очі" на очевидні порушення закону з боку інших учасників антикорблоку НАБУ та САП. Це негативно позначається на рішеннях ВАКС, який зацікавлений підігрувати обвинуваченню. Звісно, що таке стрімке падіння довіри суспільства до антикорупційних органів можна впевнено пов'язувати з низкою скандалів довкола них. Хотіли як краще, але чомусь, вийшло як завжди.

Удар по заводу напівпровідників у РФУ ніч на 21 травня підрозділи Сил безпілотних систем у взаємодії з іншими складовими Сил оборони вразили оборонне підприємство в Орловській області - це Болхівський завод. Генштаб Збройних сил підтвердив досягнення району щонайменше десятком українських БПЛА. Зараз ми маємо зафіксовану пожежу в зоні цього підприємства. Детальні наслідки ще уточнюються.З цікавого, там є відео, в тому числі з уламками наших дронів, які не підпадають під якісь попередньо відомі типи, ймовірно, це щось новеньке, яке також добре працює.Саме цей Болхівський завод - це одне з провідних підприємств у РФ з виробництва і розробки різних напівпровідникових пристроїв і компонентів, які використовуються щонайменше на інших 20 російських підприємствах для виготовлення таких систем озброєнь, які на підприємстві до літаків Су, а також до ракетного озброєння на кшталт "Іскандерів" і "Кинджалів". І це підприємство знаходиться за 40 км від державного кордону з Російською Федерацією. Ворожа атака полігону в ШостціПроте і ворог зараз завдає болючих ударів, болючих, бо є людські втрати. І сумно, що наслідки наших системних помилок якраз даються в знаки під час таких ворожих ударів.Вчора приблизно о 16:15 за місцевим часом відбувся удар ракетою "Іскандер" по стрільбищу полку Національної гвардії у Шостці. Сумська область, це якраз ті 40 км, про які я казав раніше від кордону з Російською Федерацією.На ворожому відео видно, що розвідувальний безпілотник перебуває у повітрі, слідкує за пересуванням наших військових, за стрільбищем і потім туди прилітає "Іскандер". Є вже заява командування Національної гвардії, де визнається загибель шести солдатів та поранення десятьох.Командування розпочало внутрішнє розслідування та відсторонило командира підрозділу Нацгвардії, поки що невідомо якого саме підрозділу. Можливо, того, що відповідає за безпеку в повітряному просторі над цим полігоном, який, ймовірно, знав про те, що в повітрі перебуває ворожий розвідувальний дрон. Проте не скасував ні бойову підготовку, ні вжив заходів для збиття цього дрона.У Нацгвардії запевнили, що командування і правоохоронці дадуть оцінку для дій усіх посадових осіб і цього розслідування цього трагічного випадку. Але, на жаль, такі випадки трапляються вже не вперше, і тому вже є необхідні процедури, необхідні розпорядження щодо дій в умовах загрози повітряних ударів, які, власне, унеможливлюють скупчення особового складу. Але бачимо, що є така трагічна реальність. І не виключно, що там якраз йшлося про абсолютно молодих бійців, які проходили підготовку якраз в навчальному батальйоні Національної гвардії, здійснювали стрільби на цьому полігоні.Скупчення росіян на Харківщині Це північ, де зараз ворог активізує бойові дії. Сьогодні, до речі, начальник штабу 13-ї бригади оперативного призначення "Хартія" Андрій Помагайбус повідомив, що Російська Федерація нарощує особовий склад поблизу державного кордону на Харківському напрямку. І це може свідчити про підготовку до нової фази активних штурмових дій.Нагадаю, що два тижні тому бригада "Хартія" якраз звітувала, що вибила противника з ділянки на північ від Липців, від лісового масиву, який ворог охрестив назвою Берлін. Це був успіх цієї бригади Національної гвардії.А зараз начальник штабу 13-ї бригади говорить про те, що ворог намагається перейти до нової фази активних бойових дій. Використовує і бронетехніку, і живу силу для накопичення і для атаки, також використовує і артилерію, і дрони.У будь-якому разі розуміємо, що ці загрози противника є вкрай небезпечними. І, думаю, що якраз заходи протидії ворожим дронам на оптоволокні, про що говорить начальник штабу, знову виходять наперед план для того, аби мати якісь засоби і способи протидії ефективні російській тактиці і ефективній українській тактиці. Тому що з обох сторін зараз використовується доктрина кілзони, коли за рахунок дронів, власне, унеможливлюється і логістика, і поповнення особового складу на тих чи інших ділянках.Як покращити мобілізацію в УкраїніА далі поговоримо і про фронт, і скоріш про особливості військової служби в українських умовах, як забезпечити якісні зміни. Про це ми поговорили з підполковником Павлом Кишкарем, це головний спеціаліст командування Сухопутних військ. Зауважимо, те, що розповів Павло Кишкар, його особиста думка, а не думка командування Сухопутних військ, аби уникнути будь-яких ризиків з точки зору оцінки ситуації. 20 квітня я мав тривалу розмову з Віктором Кевлюком, це експерт Центру оборонних стратегій. Який говорить про те, що в умовах, коли противник намагається просуватися, треба вживати низку заходів, які стосуються і системи протиповітряної оборони, і роботи дронів. І серед іншого він сказав про те, що треба розгортати інформаційну кампанію на підтримку мобілізації в Україні, бо це вкрай важлива проблема.Ми розуміємо, що особового складу на лінії зіткнення не вистачає, хлопці й дівчата, які тримають оборону - це герої, але їм потрібна суттєва підтримка. І тому виникає питання, що нам робити з мобілізацією, чи є якісь кроки, які можуть покращити цей процес?"Дійсно, це лише моя особиста думка, як громадянина. Насправді моя позиція вже майже рік не змінилася. Три основні напрямки, які дозволять мобілізацію перетворити на щось більш ефективне, ніж те, що ми бачимо зараз. Перше - це визнання того, що діюча система є неефективною. Друге - це початок роботи за кордоном в тих умовах, в яких зараз перебувають як громадяни України, так і не громадяни, іноземці, які бажають захищати Україну. І третє - це направлення на фронт підготовлених, гарно екіпірованих чоловіків, які зараз перебувають на службі в державі Україна, але перебувають в інших відомствах, ніж Збройні сили України. Я вважаю, що залучення чоловіків призовного віку Міністерства внутрішніх справ та інших відомств: НАБУ, ДБР, воно на часі", - зазначив він.Павло Кишкар зауважив, що це в тому числі елемент довіри українського суспільства до системи державного управління, яка погоджується з тим, що всі чоловіки призовного віку мають відслужити у війську: "В тому числі й ті, які перебувають в інших відомствах і структурах, але віддали вже присягу народу України та мають служити в перших рядах, а не в останніх". "Це моя позиція, вона незмінна вже понад два роки. Я її повторюю у ваших ефірах також. Вважаю, що це ефективно б змінило ситуацію. Перше - повернуло б довіру, друге - змінило б кількісні показники залучення чоловіків до проходження військової служби", - сказав він.Не можу не підняти тему ролі ТЦК. З одного боку вони відповідають за плани з мобілізації, з іншого боку ми читаємо повідомлення про хабарі працівникам ТЦК і в Одесі, і в Харкові, і у Львові, буквально нещодавні публікації. Частина парламентарів наголошує на тому, що недостатній громадський чи парламентський контроль за ТЦК."Моя позиція так само незмінна вже понад кілька років. Ми перше - маємо змінити слово мобілізація на рекрутинг, друге - починати платити людям справедливі гроші за проходження військової служби. Якщо треба відшукувати той ресурс задля того, щоб стимулювати людей йти до військової служби. Можна розширити цей набір різних стимулюючих речей, як уникнення сплати податків деяких, або ж надання земельних ділянок. Я думаю, що на це можна достатньо широко подивитися. Щодо роботи ТЦК. Я прихильник не боротьби з корупцією, а унеможливлення корупції. І ці системи є, системи третього тисячоліття передбачають наявність електронних реєстрів, електронного ведення військового обліку, перебування на військовій службі. Ведення медичних карток і інших речей, які впливають на те, щоб людина проходила або не проходила військову службу відповідно до деяких своїх параметрів і соціального стану", - розповів Павло Кишкар. Також він зауважив, що змінив свою позицію стосовно економічного бронювання від мобілізації в Україні. "Я, до речі, був категорично проти щодо фінансової мобілізації, чи відкупу від мобілізації, чи фінансування армії за рахунок тих людей, які розвивають економіку і мають можливість внесення певних грошових коштів. Я кардинально змінюю свою позицію, адже це ті люди, які і так мають можливість відкупитися. І краще б це було в офіційному руслі, ніж те, що ми застимулюємо корупцію фактично на рівні ТЦК. Тому позиція моя кардинально змінюється. І я підтримую введення так званої відстрочки за фінансовими параметрами, бо це все одно працює, просто в нелегальний спосіб, в спосіб кримінальний фактично. Тому треба це максимально швидко розглядати і дозволяти бізнесу саме так спілкуватися з державою", - сказав він. Довіра до командування Ще одна проблемна вертикаль чи проблемна складова - це, коли в мас-медіа з'являються публікації або звернення від наших офіцерів, які говорять про те, що вище військове керівництво неефективно планує операції, це супроводжується втратами.Зокрема ми говоримо про командира батальйону 47-ї окремої бригади "Магура" Олександра Ширшина, який спочатку зробив на своїй сторінці у Fасеbооk це повідомлення, а потім сьогодні пояснював, що насправді йдеться про те, що він використовував всі можливі шляхи донесення цієї інформації, крім публічного варіанту. І це був його, власне, крайній варіант вплинути на ситуацію."Ми вчимося воювати 11 років, не все в нас вдається, і ворог не такий насправді простий, він теж вчиться і навчається. Я спосіб медійного вирішення проблем з управлінням не підтримую. Я вважаю, що треба боротися всередині системи, наскільки це можливо. Розумію розпач і розумію, що у мене такі етапи теж є в діяльності службовій. І, звичайно, що хочеться вийти та всім нагнути матюків за ті чи інші промахи, але, по-перше, це на пряму пов'язано з діяльністю ворога. Друге, дійсно, є нюанси щодо залучення тих чи інших ефективних і неефективних командирів на тій чи іншій позиції. Але це відповідальність і по життю відповідальність і головнокомандувача, і верховного головнокомандувача, і командувачів видів Збройних Сил. Тому їм цю відповідальність нести з собою", - зауважив він.Павло Кишкар наголосив, що вони достатньо компетентні, аби робити правильні з того висновки."А щодо конкретного випадку, я командира, звичайно, по суті розумію, але форму донесення не підтримую. От така моя позиція, треба боротися. У нас немає інших Збройних Сил, у нас є ті Збройні Сили, в яких ми зараз проходимо службу, в них треба боротися, пояснювати, доносити. І ще раз кажу, ми теж зріз суспільства, ми теж неідеальні, в нас купа недоліків як всередині системи управління, так і в кожного з нас. Але треба шукати елементи об'єднання і об'єднання навколо конкретних бойових задач. Я думаю, що ми здатні на таке об'єднання. Це стосується не лише військових, а й суспільства загалом. Є купа проблем, розривів. І я думаю, що і зазначений командир знайде в собі силу продовжити боротьбу з російським окупантом", - вважає він. Технологічні рішення у військуМи говоримо про те, що нам потрібен мотивований, навчений особовий склад, потрібне ефективне управління. Звісно, все це має спиратися на зброю і на технологічні рішення. І Павло Кишкар, і я залишаємося прихильниками максимально широкого розвитку технологічних рішень в різних напрямках, але таке враження, що ми починаємо впиратися в якусь стелю можливостей. У противника начебто і “шахеди” модернізуються, з'являються нові зразки, а наш потенціал, таке враження, окрім заяв про появу дронів різного призначення і таке інше, не відчуваємо часом цього потужного руху вперед. "Я лише завершив декілька зустрічей, від людей, які в системі, які хочуть нарощувати виробництво, лише позитив. Шкода, що воно до фронту так пізно доходить. І я можу пояснити чому. Бо в системі, в тому числі військового управління, Міноборони та Генерального штабу занадто багато задубльованих функцій. Якби до кожного процесу пан президент, як верховний головнокомандувач, знайшов в собі сили призначити конкретну людину. Ну, зокрема, Сухаревський відповідає за напрямок БПЛА. І не цікавить, тобто є довіра, на ній все будується, в нього є повне повноваження на закупівлю чи розвиток того чи іншого напрямку з БПЛА. Чи-то на зараз такі популярні оптоволоконні дрони чи інші, чи великі бомбери, чи діпстрайки, то його вже рішення буде, як це розвивати", - зазначив він.На жаль, у нас система не змінилася. Ми досі живемо в системі координат мирного часу, вважає Павло Кишкар. "Я наполягаю на цьому. Тобто, якби ця система стислась, треба було б вигнати з органів управління сотні і сотні людей. На жаль, цього не відбувається. Система зашкарубла, радянська і дуже довготривала. І це не змінилося. Я звертаю увагу це багато разів і в наших ефірах на те, що система управління потребує докорінних змін. У кожного процесу має з'явитися прізвище, ім'я і по-батькові. Тоді, якщо президент довіряє цій людині, якщо вона пройшла певний бойовий шлях і має відповідні знання, навички, вміння, я впевнений, що не буде в цьому перестороги. Так, є думки, що це будуть якісь корупційні зловживання. Але якщо одна людина відповідає за цей напрямок, то не може бути сумнівів, хто першоджерело цієї корупції, якщо, не дай Боже, таке трапиться", - зауважив він.Водночас він вважає, що сама система персональної відповідальності і є запобіжником до будь-яких корупційних проявів. "Зате, до прикладу, я максимально прагматично на ці ситуації дивлюся, у нас є високотехнологічне виробництво, в тому числі в системі Укроборонпрому. І воно завантажене на 5-10%. Це я стосовно БПЛА кажу. Приблизно, я розумію, що точно я не можу сказати на скільки відсотків, але уявіть масштаби недозавантаженості підприємств, які є головними виконавцями в структурі державних органів управління і державного сектору економіки. От уявіть собі масштаби, якби всі ці технології і дрони з'явилися на фронті, скільки б життів ми зберегли, наскільки простіше солдату було. На жаль, поки таких прізвищ за напрямками не з'явилося. Система не хоче себе скорочувати, хочуть і далі масштабувати органи військового управління, а тому і такі затримки в системі пошта навчання зброї. Технологічна перевага, нагадую, у нас над ворогом. Так, росіяни вчаться, і ця перевага не така велика, але вона є. Поки прізвище, ім'я і по-батькові не з'явиться, цього не буде. Будуть тільки знову створюватися якісь органи управління, якісь центри масштабування, ще щось, але не буде самого боєприпасу на лінії фронту. Я думаю, що без скорочення, без примітивізації прийняття рішення ми не обійдемося", - наголосив Павло Кишкар. Не можу не згадати про долю наших керованих авіаційних бомб, тому що крайня наша розмова стосувалася якраз цього напрямку і можливості реалізації цього проєкту. "Я можу лише сказати, що напрямок розвивається на цьому можливості розказати більше. Немає, зрозумійте мене правильно. І напрямок цікавий, багато є винаходів, є ракетні якісь рішення. Ну, тобто це питання більше до реалізації вже на полі бою. Хай це буде таємницею і несподіванкою для ворога. Я думаю, що саме так воно і буде найближчим часом", - сказав підполковник, старший офіцер командування Сухопутних військ ЗСУ Павло Кишкар.

У четвер, 17 квітня, колегія з п'яти суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду почала розгляд позову пʼятого президента України, лідера партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка до чинного президента Володимира Зеленського про визнання протиправним указу про позасудові санкції. За словами народного депутата від ЄС Ірини Геращенко, міністерство юстиції звернулося до суду з вимогою, щоб засідання було повністю закритим. Незважаючи на це, в суді були присутні представники посольств, депутати від "Європейської Солідарності" та преса. Суди за судами В перший день розгляду справи Верховний суд відмовив Порошенку у скасуванні окремих пунктів санкцій, які, за словами його адвоката, фактично блокують його діяльність як громадянина України та штовхають на порушення законодавства. Своєю чергою Петро Порошенко заявив, що санкції проти нього, за матеріалами справи, були запроваджені у превентивному порядку. Він укотре наголосив, що вважає санкції "неконституційними". Як стверджує лідер ЄС, документи, зокрема рішення РНБО та указ президента, були сфальсифіковані. Зокрема, у фальсифікації поданих до Кабміну матеріалів він звинуватив Міністерство економіки. "В Офісі президента та в апараті РНБО фальсифікували указ. А Зеленський підписав не те, що врешті-решт було оприлюднено. Я хотів сказати, що я особисто на власні очі бачив документ різного змісту однакової дати, але яка мала відмінність у дві години, який був повністю переписаний і під яким стоїть підпис міністра економіки пані Свириденко", заявив народний депутат. Порошенко додав, що його юридична команда найближчим часом подасть заяву про злочин. Зі свого боку суд вирішив долучити до слухань мінекономіки. У судовому засіданні оголосили перерву до 13 травня. Коротко по суті Нагадаємо, 13 лютого поточного року президент Володимир Зеленський підписав указ про санкції РНБО проти декількох українських бізнесменів та депутатів, серед яких і Петро Порошенко. Порошенко назвав таке рішення "антиконституційним" та "політично мотивованим", а також заявив, що до цього нібито причетна вся команда президента Володимира Зеленського, Кабінет Міністрів та члени РНБО. Різні спікери з оточення ОП підставами для запровадження санкцій проти Порошенка назвали цікаві варіанти. Зокрема, кримінальну справу про державну зраду, коли Порошенко, нібито, у змові з Віктором Медведчуком і керівництвом РФ дозволив "Центренерго" купувати вугілля на тимчасово окупованій Донеччині та Луганщині. Так звана схема "Роттердам+". Також Петра Порошенка звинувачують у створенні "Партії регіонів" та роботу в уряді Віктора Януковича. Мовляв, Порошенко, обіймаючи посаду міністра закордонних справ, брав участь у підготовці Харківських угод. Також йому закидають співпрацю з Росією через фабрику "Рошен" у Липецьку та "Севморзавод" у тимчасово окупованому Криму. Санкції на підставі засекречених даних Цікаво, що санкції щодо експрезидента Петра Порошенка, як пише ZN.UА, запровадили на підставі інформації нового голови Державної служби фінансового моніторингу Філіпа Проніна. Й ці дані засекречені. І на засіданні уряду щодо санкцій доповідала міністерка економіки Юлія Свириденко, а не міністр фінансів Сергій Марченко, хоча фінмоніторинг входить до системи мінфіну. Також Свириденко, а не прем'єр-міністр Денис Шмигаль, підписала подання до Ради національної безпеки та оборони щодо санкцій проти Порошенка. Проти введення цих санкцій виступала Служба безпеки України. Як ми вже зазначали, лютневі санкції були введені проти п'ятьох осіб Петра Порошенка, Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, Костянтина Жеваго та Віктора Медведчука. Цікаво, що санкції проти чотирьох бізнесменів ввели за поданням Служби безпеки України й лише щодо Порошенка за поданням Кабінету Міністрів України. Як виявилось, команда голови СБУ Малюка підготувала для президента Володимира Зеленського службову записку з 10 пунктів, де розписала всі ризики такого кроку щодо Порошенка: сумнівну законність цього рішення, внутрішнє протистояння в суспільстві, парламентську кризу, реакцію міжнародних партнерів тощо. "Ніхто не вважає Петра Олексійовича білим і пухнастим, до того ж справа стосовно труби в СБУ. Але на тлі зовнішніх викликів розколювати суспільство дуже ризикований і недалекоглядний крок. Малюк чудово це розумів і брати на себе ініціативу не став. Більше Зеленський до СБУ із цим проханням не звертався", сказав співрозмовник ZN.UА з СБУ. Петро Порошенко заявляв, що його адвокати спрямували запит й до фінмоніторингу із питанням, - які саме факти стали підставою для застосування санкцій. Але оскільки, як ми зазначили вище, ці дані засекречені, то в суді не вийде оскаржити санкції по суті, а лише - про порушення процедури. Також нагадаємо, що через санкції проти Порошенка два дні підряд блокувалися засідання Ради: 13 та 14 лютого група депутатів "Європейської Солідарності" заблокувала трибуну та спікера Руслана Стефанчука, вивісивши плакати з написом: "Україна не росія", "Думайте про перемогу, а не вибори", "Ні диктатурі" тощо. Прикметно, що 18 квітня Колегія суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС) почала черговий розгляд справи щодо осіб, причетних до запровадження формули "Роттердам+", внаслідок чого, як вважає слідство, у 20162019 роках споживачі електроенергії переплатили понад 39 млрд грн. Свого часу основними ідеологами "Роттердам +" слідчі НАБУ називали політика Петра Порошенка та оліграха Ріната Ахметова. Варто зазначити, що справу про "Роттердам+" кілька разів намагалися закрити. Востаннє - восени 2023 року. І саме через те, що там фігурує головний стовп української енергетики - Ахметов. Водночас, продовження розгляду роттердамської справи прихильники Порошенка схильні розглядати як складову санкцій проти пʼятого президента.

Національне антикорупційне бюро оголосило підозри учасникам схеми щодо "яєць по 17 грн" та харчування в міноборони. У НАБУ офіційно заявили про викриття розкрадання понад 733 мільйони гривень та замах на розтрату ще 788 мільйонів гривень. Бюро опублікувало записи розмов фігурантів. "НАБУ і САП викрили схему розкрадання державних коштів під час закупівлі міністерством оборони України продуктів харчування для Збройних Сил України в умовах повномасштабного вторгнення РФ", йдеться у повідомленні НАБУ. У Бюро заявили, що колишній очільник міністерства оборони Олексій Резніков не є підозрюваним, але слідство ще триває. Угода через прокладку Нагадаємо, НАБУ відкрило кримінальне провадження одразу після оприлюднення програмою "Наші гроші" розслідування про закупівлю міністерством оборони яєць по 17 гривень за штуку. До того документували фігурантів інші правоохоронці. Бюро витребувало справу і спочатку ґрунтовно задокументувало показання директора департаменту закупівель, який підписував контракти, та постачальників. У справі фігурують постачальниця харчів Тетяна Глиняна, низка керівників підприємств, ексначальник департаменту міноборони із речового забезпечення ЗСУ Богдан Хмельницький. Крім того, як зазначалось раніше, за ланцюжком НАБУ вивчає роль колишнього заступника міністра оборони В'ячеслава Шаповалов та колишнього міністра оборони Олексія Резнікова. Міністерство підписало угоду на 13 мільярдів із фірмою зі статутним капіталом у тисячу гривень Отже, у повідомленнях ЗМІ серед іншого йшлося про те, що міністерство підписало угоду на 13 мільярдів із фірмою зі статутним капіталом у тисячу гривень. Тобто, МО під час війни уклало угоду з фірмою-"прокладкою". За даними Gаzеtа.uа, коли розгорівся скандал навколо контрактів про харчування, усі підрозділи міноборони, які мали б відслідковувати корупційні дії в міністерстві, включно із антикоруправлінням, внутрішнім аудитом та інспекцією, контролював Ростислав Замлинський. Тоді ж, у січні 2023 року, були звільненні зі своїх посад В'ячеслав Шаповалов та Богдан Хмельницький. Експосадовцям уже висунули підозри у розтраті майна і перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Щоправда, ці підозри стосуються не "яєць по 17 грн", а закупівлі неякісних бронежилетів для ЗСУ. Цю справу вже передали до суду. Після поширення інформації щодо закупівлі яєць по 17 гривень за штуку, співучасники оборудки зменшили ціни на 11 найбільш затребуваних на фронті продуктів. За продукти військовим нерухомість у Хорватії Отже, згідно з офіційним повідомленням, підозру оголосили: колишньому керівнику Департаменту міністерства оборони України; власниці пов'язаних компаній-постачальниць; двом керівникам компаній-постачальниць; фізичній особі. Справу кваліфікували за статтями "розтрата", "замах на розтрату" та "легалізація" КК України. За даними слідства, протягом 2022 та 2023 років армію забезпечували продуктами за допомогою закупівлі так званих комплектів продуктів. Таким чином, можна було замовляти харчування за затвердженим раніше каталогом, де містилося 409 найменувань. Щоправда, найбільш вживані продукти, такі як м'ясо, овочі, крупи, вода, становили всього лиш 10% від асортименту такого каталогу. А інші найменування, наприклад, спеції, желатин чи ягоди замовлялися вкрай рідко, а то й зовсім ніколи. "Ціна комплекту формувалася з урахуванням усіх найменувань каталогу та становила їхню середню вартість. Це дозволяло постачальникам маніпулювати цінами: завищувати їх на ходові продукти та занижувати на маловживані або ті, які не можна замовляти через сезонність постачання (черешня або абрикоси взимку)", зазначають у НАБУ. Картопля, яку Міноборони замовляло тисячами тонн, реалізовувалася втричі дорожче На перший погляд могло здатися, що порушень під час таких закупівель не було, та й ціна комплекту лишалася незмінною. Щоправда, картопля, яку міноборони замовляло тисячами тонн, реалізовувалася втричі дорожче, а сезонні ягоди та фрукти, які майже не постачалися, коштували дуже дешево. У НАБУ зазначили, що упродовж серпня-грудня 2022 року дві компанії-постачальниці, які контролювала одна власниця, незаконно отримали надприбутки на суму понад 733 мільйонів гривень. Це підтвердили висновки комплексної товарознавчої та економічної експертизи. "Частину цих коштів надалі вивели під виглядом виплати дивідендів та надання поворотної фінансової допомоги пов'язаним компаніям", - повідомили у відомстві. У НАБУ припустили, що ці гроші могла використати власниця компанії для придбання готелів та іншої нерухомості в Хорватії. Вказано, що злочину сприяв посадовець міноборони, який під час підписання договорів "не помічав" цінових аномалій у каталозі. Щуку кинули у річку Водночас, колишнього заступника міністра оборони з питань фінансів та внутрішнього аудиту Ростислава Замлинського призначили послом з особливих доручень міністерства закордонних справ, пише Центр протидії корупції (ЦПК). Коли ж Замлинський був заступником міністра оборони, то займався фінансовими питаннями. Саме він, як зазначили у ЦПК, протягом 2022-2023 років погоджував контракти на харчування для українських військових за завищеними цінами. Серед них був і контракт про "яйця по 17 грн". У ЦПК зазначили, що про його нову посаду вказано у декларації посадовця. Зокрема, Замлинський вказав її у декларації за минулий рік. У Центрі протидії корупції припустили, що призначення відбулося на початку 2024 року. Водночас, з публічних джерел неможливо дізнатись, якими саме питаннями займається Замлинський у МЗС. "Безумством є призначити послом з особливих доручень посадовця, який закривав очі на корупційне пекло в держазакупівлях Рєзнікова. Якщо ж посадові обовʼязки Замлинського в будь-якій спосіб стосується зброї таке рішення є не просто безумним, а злочинним", зазначив голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін. Схоже справжній треш щодо справи згаданого фігуранта та всіх інших учасників дійства "яйця по 17грн" - питання часу. Часу й розголосу.

Посилена увага до взаємовідносин між Банковою і місцевою владою свідчить про зростання внутрішньої напруги у державі. Для країни у воєнному стані це суттєвий ризик, особливо якщо підстави вагомі. Подробиці зібрала Gаzеtа.uа. Печерський районний суд Києва відправив під варту міського голову міста Ірпінь Олександра Маркушина. Його підозрюють у незаконному перетині кордону. Він заявив, що це переслідування через попередника, забудовника Володимира Карплюка, який був міським головою до нього. Як стверджував Маркушин, Карплюк дав хабаря судді. У медіа також з'явилося багато повідомлень про штрафи мерам міст за те, що вони нібито не виконують планів по мобілізації. Про таке повідомив і мер Дрогобича Тарас Кучма. Асоціація міст України (АМУ) навела інший приклад - голову Нетішинської міської ради Олександра Супрунюка відсторонили від виконання обов'язків через домашній арешт на 60 діб за підозрою у незаконній купівлі дронів для військових. Системний тиск В АМУ розцінили ці та інші факти як системний тиск на місцеве самоврядування. "Це призводить до послаблення у війні з агресором, робить складнішим шлях до перемоги", - зазначили в Асоціації. Заява пролунала в унісон із заявами столичного міського голови. Мер Києва Віталій Кличко наполягає на тому, що центральна влада відходить від демократії, а на столицю "нацькували" всі правоохоронні органи. Господарські питання А перед цим була ротація в Київській міській військовій адміністрації - замість Сергія Попка її очолив Тимур Ткаченко. Перша дія Ткаченка - дискусія про зупинку муніципального транспорту під час повітряної тривоги - викликала неоднозначну реакцію в КМДА. Кличко у відкритому зверненні до президента Зеленського звернув увагу, що Ткаченко "без військової освіти і досвіду" і блокує господарські питання. Наприклад, зупинив виділення коштів на компенсації та ремонт пошкоджених будівель. Ткаченко відповів - КМВА буде робити для киян те, чого не може зробити мерія. "Я не схильний влаштовувати політичні шоу, як люди, які в міській владі вже десятиліттями", - наголосив Ткаченко. Важкий понеділок А 3 лютого напруга між Банковою і мерами вийшла на новий рівень, бо спецпредставник президента США Кіт Келлог заявив про необхідність виборів і це спричинило дискусію в Україні. Ткаченко звинуватив столичну владу у "бюджетних схемах" і у тому, що на міському рівні блокується створення робочої групи "Прозорість і підзвітність". На цьому тлі розгорталися інші процеси. Міський голова Івано-Франківська Руслан Марцинків опублікував у соцмережі попередження: якщо щось станеться, то він довіряє секретарю міськради. Окрім цього, розгортається скандал з атаками на ТЦК і вбивством вояка, що служив у Центрі комплектування на Полтавщині. Ця трагічна подія може теж стати точкою напруги між центральною владою і місцевим самоврядуванням. А ще скандал через те, що жінку з дитиною під час тривоги не пустили до укриття Національного авіаційного університету (НАУ), де за ректорку зараз депутатка Київради від "Слуги народу" Ксенія Семенова. Трампу треба щось сказати Підтверджуються чутки про тиск на Україну щодо виборів, зазначив політолог Олег Саакян, бо Трампу потрібно на третій рік війни (24 лютого) "вийти і щось сказати, або "так" - або "ні". Але голосування у війну чи під час перемир'я неможливе без гарантій безпеки, котрих нам не зможуть надати, зазначив експерт. Якщо підготовка до виборів усе ж таки розпочалася, то брати Клички виступатимуть у важковаговій категорії, переконаний аналітик Олександр Кочетков. Тому, повідомив він із посиланням на власні джерела, Офіс президента "дав команду задіяти проти Кличка весь силовий апарат", щоб "зачистити політичне поле". За даними радниці голови АМУ Оксани Продан, офіційно і публічно Офіс президента не відповів ні на звернення Кличка, ні на відкритий лист Асоціації. Соцмережі ж рясніють згадками про так званий "бордель Кличка" нічний клуб, який розташовано у будівлі, де мешкає міський голова Києва. Які люди Питання військової адміністрації не перетинаються з питаннями міської адміністрації, розповів політик Володимир Омелян. На його думку, йдеться про банальне збагачення. Він зазначив, що корисно було б НАБУ провести розслідування щодо впливів Банкової на Київ, "у яких цифрах це є і хто цим займається". Колишній народний депутат Юрій Ганущак звернув увагу на першопричину конфлікту: Ткаченко, на відміну від Попка, прочитав законодавство, де не розмежовані повноваження мера і голови КМДА, "отже, начальник КМВА має до них відношення". Посилання на закон не допоможуть, як і судові рішення, вважає він, "бо правила написані так, що кожний розуміє їх у силу своїх силових ресурсів. А сильному закон не потрібен". А тим часом скандальна нардепка Мар'яна Безугла написала у соцмережі про те, що Кличко нібито на базі Києва готує виборчий штаб для Валерія Залужного і що міський голова наче "давно дружить із Сирським, тому у нас є реальна небезпека збудувати на руїнах ще один олігархічний цикл у звязці з обнаглілим генералітетом". Тож так Безугла опосередковано підтвердила як версію про політичне протистояння Зеленського проти Залужного з його гіпотетичної командою, так і побоювання "Слуг народу". Що насправді Тиск Вашингтона посилює внутрішню політичну напругу в Україні, але з поля зору випали заяви Путіна про нібито нелегітимність президента Зеленського. Можна припустити, що кремлівський диктатор висуває це як аргумент Дональду Трампу. Президент США чутливий до легальності повноважень. Шанс оскаржити законність пролонгації повноважень Зеленського є чинником нестабільності для домовленостей, котрі можуть бути досягнені за посередництва Трампа. За такої ситуації Банковій конче важливо показати назовні монолітність влади. Для цього необхідно розставити на місця лояльних до офісу президента людей. Київ мав би стати прикладом. Натомість Банкова отримала новий спалах самоврядної фронди, тим страшніший, що б'є по єдності всередині країни. З іншого боку, "Слуги народу" мають шанс показати Вашингтону, що в Україні є демократія. Скоріш, саме таку тактику обрали на Банковій. До слова, з лютого суд дозволить міському голові Ірпеня Маркушину бути під домашнім арештом. Та напруга не зникла. Влада свідомо ігнорує і робить вигляд, що не існує войовничої меншості, розповів Володимир Омелян. "Рівень ненависті до влади зашкалює. Якщо ми хочемо підвищити градус напруги, можна продовжувати те, що є. Влада хоче вічне правління, але це не вдасться зробити", - вважає він.

Повністю розмову слухайте в доданому аудіофайлі Запис «На кону питання розпилу річного бюджету АОЗ» — експертка Центру протидії корупції спершу з'явиться на Громадське радіо.

Джерело: УПВід одного з найпотужніших союзників України – Сполучених Штатів усе частіше лунають тривожні сигнали... У світі спалахують усе нові осередки збройного протистояння. Зброя стає дедалі дорожчою...і питання вже давно навіть не в ціні, а в тому, кому швидше вдасться її купити чи іноді навіть перекупити.У цей час на рахунках українського державного підприємства, яке повинно швидко і ефективно закуповувати озброєння (Агенція оборонних закупівель – АОЗ), десятки мільярдів гривень висять по кілька місяців, пропозиції від торговців озброєнням десь "губляться", а закупівлі відбуваються через треті-четверті руки – прокладок, кожна з яких заробляє на війні власний відсоток.І питання до АОЗ не в тому, чи ефективні вони (спойлер – ні), а в тому – чи агенція свідомо саботує швидкі закупівлі за нижчими цінами, чи просто через профнепридатність.2,5 млрд. гривень "згоріли", вірніше повернулися до державного бюджету 1 січня, оскільки Агенція оборонних закупівель так і не спромоглася укласти контракти (я вже не кажу про постачання на фронт) на всю суму грошей, виділених їй. Що таке 2,5 млрд? Це, для прикладу, 112 тисяч(!) FРV дронів або 110 тисяч 120-мм мін.Гроші "освоювали", як могли, під кінець року, розуміючи, яким скандалом це може закінчитись. Саме тому ви будете дуже здивовані, коли дізнаєтесь, хто у нас є фаворитом-постачальником зброї, і ні – це не компанії виробники, це посередники.Проблема в тому, що ще в кінці листопада 2024 року в бюджеті агенції залишалося понад 100 мільярдів невитрачених коштів, які лише під новорічну ялинку взялися "активно" освоювати після критичних листів з Генштабу про відсутність боєприпасів на фронті та тиску Міноборони. Виявляється Агенція вже в листопаді повідомила Генштаб, що не зможе поставити боєприпасів на 25 млрд. грн., але чомусь цей лист й інформація залишилися поза увагою, в той час, коли про це треба було кричати всюди та змусити керівництво агентства терміново виправляти ситуацію. Вже тоді стало зрозуміло, що нас чекає величезна проблема з невикористанням коштів і непостачею обіцяних снарядів для армії.Шукати винних – справа невдячна. Бо відповідальність за це несемо ми всі, всі, хто не на фронті. Всі ми, хто вчасно не зреагував на те, що відбувається, хто мовчав, щоб не наразитися на гнів громадськості чи міжнародних партнерів, і я цьому не виключення.Хотіли як краще, а вийшло як вийшлоРішення про створення Агенції підписав, як не дивно, ще колишній міністр оборони Олексій Резніков. Повноцінно ж Агенція запустилася вже за сьогоднішнього міністра Рустема Умєрова. За пропозицією антикорупційної громадськості він призначив очільницею АОЗ Марину Безрукову. Вона ж пізніше почала розробляти структуру та формувати команду нового закупівельного органу.Наразі в АОЗ працює майже 300 людей. Річний бюджет на команду АОЗ сягає 450 млн грн. Всі ці люди щодня мають займатися нічим іншим – окрім як пошуком та закупівлею зброї, боєприпасів та БПЛА для наших військових. Зарплати, щоб уникнути корупції, новоствореному агентству зробили в умовах війни більші за ринкові. Так, наприклад, очільниця агенції Марина Безрукова за листопад отримала заробітну плату на суму 400 тис. грн. Такі конкурентні зарплати не те що в державному секторі, а і в бізнесі під час повномасштабного вторгнення знайти важко. І тут йдеться не про те, що це багато, а про те, що за велику зарплатню людина на цьому місці повинна бути найвищого рівня кваліфікації і працювати більш ніж ефективно, не кажучи вже про ціннісну та ідейну мотивацію бути на цьому місці в цей час.Офіс АОЗ розташований в елітному бізнес-центрі, в колишньому офісі однієї з найбільших ІТ-компаній. П'ять нових машин, придбані за державний кошт під час війни по 1,17 млн. грн за одну модель – загальною вартістю 5,49 млн. грн.При цьому друга агенція Міноборони – "Державний оператор тилу" – закупила також чотири автомобілі марки Реugеоt 3008 для аналогічних службових відряджень значно скромніше по 525, 587 та 600 тис. грн за авто.Важливо звернути увагу, що нині існує обмеження у 600 тисяч гривень для закупівлі авто чиновниками, але керівництво АОЗ проігнорувало це, щоб придбати в 2 рази дорожчі машини.Структура Агенції в мене викликала деякий подив: зрозуміти, чому в АОЗ під час війни лише 1 людина займається закупівлею FРV-дронів, але 4 – піаром, я не змогла.Нового керівника Марину Безрукову призначали без конкурсу (законодавство воєнного стану це дозволяє), втім, як я вже й писала вище – за рекомендаціями від активної громадськості, а тому призначення було дуже багатообіцяючим. Але сподівання не виправдались. Чимало одіозних людей за неповний рік встигло попрацювати в агентстві. Так свого часу на керівника Департаменту фінансів Марина Безрукова, всупереч застереженням, призначила Максима Гриценка, якого у серпні цього року звільнили з посади керівника Департаменту ресурсного забезпечення МОУ через обґрунтовані підозри у тісних зв'язках із "сім'єю Гринкевичів" ще з часів Резнікова.Після розголосу про таке одіозне призначення керівниця агенції за деякий час змушена була його звільнити. Зараз Гриценко перебуває у СІЗО за звинуваченням у корупції.Не менше питань викликає і керівник внутрішньої безпеки агенції Олександр Богатіков, який у 2011 році проходив у кримінальній справі про отримання хабара в сумі 40 тисяч доларів під час проходження служби в УБОЗ УВМС України в Київській області. Декларація "безпеківця" навряд чи може пояснити статки колишнього поліцейського, де зокрема містяться такі предмети розкоші як годинники марки Нublоt та авто преміум класу Rаngе Rоvеr Еvоquе. До слова, одного з підлеглих Богатікова СБУ затримало у справі про шахрайство прямо під офісом агенції під час отримання першого траншу в сумі 100 тисяч доларів від вимагання неправомірної вигоди у розмірі 700 тисяч доларів.Що працює не такМедіа неодноразово порушували питання оборонних закупівель, і керівниця агенції неодноразово відповідала та пояснювала, чому відбуваються затримки з контрактами та хто винен у провалах у забезпеченні. Тут слід віддати належне Марині Безруковій – вона приділяє інтерв'ю та публічності досить багато часу. Проблема в тому, що зазвичай ця комунікація не стосується прозорості чи пошуку вирішення проблем, а про пошук винних ззовні.Якщо вірити інтерв'ю та публікаціям очільниці агенції, то всі проблеми із закупівлями через Міноборони або Генштаб. За погані результати роботи агенції звинувачували і міністрів, і генералів, а відтепер і Держприкордонслужбу в особі генерала Сергія Дейнеко. Мовляв, йому, який не має досвіду таких масштабних закупівель зброї, віддали 23 млрд. Ця претензія до генерала викликала неабиякий шок навіть у наших міжнародних партнерів, адже керівництво Держприкордонслужби не раз публічно "хвалили" за найнижчі ціни під час закупівель. За останні 2,5 роки ДПСУ закупило озброєння та боєприпасів на 116 млрд. грн., в тому числі і за кошти партнерів. Тому дивно чути аргументацію про те, що прикордонники раптом стали некомпетентними."Розпил" та "Афера на 23 млрд" – гроші віддали компанії, яка до цього не поставила снаряди – дослівно "зривала поставки ЗСУ". На місці компанії я б пішла позиватися, адже в них були виконані всі 100% поставок за проплаченими контрактами. У відповідь на запит мого колеги АОЗ відповіла, що постачання боєприпасів не здійснювалося, адже Агенція не заплатила аванс. Без авансу зброю, нагадаю, зараз не постачає ніхто. Тобто компанія не "не поставила" зброю, як стверджувалося публічно, а не отримала гроші від Агенції, відповідно контракт і був скасований. А неоплачених контрактів в Агенції лежить на сотні мільярдів, адже це у них є розповсюдженою практикою, на жаль. До речі, в тому ж листі агенція пише, що і сама здійснює іноді 100% передоплати.Щодо різниці цін я зробила запит до Міністерства оборони, щоб надали всю інформацію. Так от, ціна на 152 калібр у прикордонників в цій пропозиції справді вища. Однак поставлять не 100 тис. снарядів, як стверджується в медіа, а 8 тис. снарядів. Але чомусь ніхто не пише, що пропозиція пакетна, тобто містить декілька позицій, зокрема, дефіцитні реактивні снаряди до "Граду" дальністю на 40 км ураження за ціною на 350 євро дешевше, ніж наразі закуповує АОЗ за одним із контрактів у чеського посередника. І снарядів для "Граду" в пропозиції набагато більше, ніж 152 мм снарядів. На жаль, це розповсюджена практика не лише під час закупівлі зброї. Ми з таким свого часу стикалися під час закупівель ліків: коли один постачальник ставив декілька позицій і деякі були вищі, деякі нижче, таким чином доводилося вираховувати загальну економію чи переплату. Я не візьмуся стверджувати за всі інші ціни і поставки, поки не матиму змоги порівняти ціни, але враховуючи, що в Агенції залишилося 2,5 млрд. невикористаних коштів, то їх було би 25 – якби ці не віддали ДПСУ. Прикро насправді, що агенція не в змозі не те що поставити на фронт необхідне, але й банально законтрактувати виділені їй кошти. Щодо поставок – та скільки з законтрактованих 300 млрд. і обіцяного військовим було реально поставлено – треба розбиратися окремо. І тут я покладаю величезні надії на Наглядову раду, де є люди, які розуміють різницю в цих термінах.ГрадиБлизько 4 місяців тому до мене надійшов запит від американської компанії-постачальника зброї, яка була готова поставити в Україну ракети до систем залпового вогню Град. Якщо коротко, то постачальники цікавилися, чому українське державне підприємство, яке мало б ініціювати перемовини з ними, не тільки не робило цього, а й ігнорувало офіційну пропозицію щодо поставки Градів. Два місяці. Ще раз: два місяці запеклих боїв на полі бою білі комірці державного підприємства навіть не надсилали хоча б відписки, на кшталт: "Ваша думка дуже важлива для нас, пропозиція була отримана". Кілька місяців пішло на те, щоб вмовити агенцію дати навіть таку відповідь компанії постачальнику, щоб хоча б налагодити між ними контакт. Увесь цей час мені доводилося слухати від представників агенції пояснення про те, що ми не можемо купувати гради, бо вони російського виробництва, але рішення шукають. Ще за місяць рішення шукати вже не довелося. За моєю інформацією, партію викупила компанія, пов'язана з колишнім народним депутатом – одним із найбільших постачальників зброї в Україні. Я не здивуюся, коли зовсім скоро він же продасть Україні ті самі російські гради "rеfurbіshеd іn Ukrаіnе". Ті самі, тільки дорожчі. Скільки компанія-прокладка заробить на ребрендингу – мені навіть уявити страшно."Игла"Переносні зенітно-ракетні комплекси "Игла-1" та "Игла" є засобами безпосереднього прикриття військ і об'єктів від ударів повітряного нападу противника. Ці комплекси ППО перебувають на озброєнні різних підрозділів та частин Сил оборони України. Також цими та іншими моделями ПЗРК озброєні окремі мобільні вогневі групи, які були сформовані у війську після російського вторгнення. Для боротьби в першу чергу з гелікоптерами, крилатими ракетами та ударними дронами окупантів. Таке пояснення дає портал Мілітарний.Чи варто наголошувати, що ці ПЗРК на ринку зброї досить лімітовані й загалом їх важко знайти та поставити?Близько 3 місяців тому ще одна американська компанія, яка пропонувала українській агенції ці типи ПЗРК, стикнулася з повним ігнором з боку АОЗ.Ігли були 2 форматів: російські і китайські аналоги. Компанія висловила готовність пройти весь ланцюг процедур і перевірок, як цього і вимагають, моніторинговий візит, огляд, тощо.Бездіяльність у цьому напрямку агенція також пояснила просто. Китайські ПЗРК не відповідають нашим стандартам, вірніше їх немає в нашій номенклатурі. А російські ми купувати не будемо, бо вони російські.В результаті ми втратили ще одну можливість підсилити себе. Ще одне постачання озброєння не відбулося.І це попри те, що влітку Ставка зобов'язала Міноборони забезпечити мобільні вогневі групи додатковими засобами ураження для відбиття атак "шахедів" та ракет ворога в опалювальний сезон.ППООкремо мене вразила історія ізраїльської компанії, яка хотіла продати нам системи та ракети для ППО. Спершу, за традицією, агенція ігнорувала пропозицію постачальника. Згодом все ж відповіли, що пропозицію отримали і просять "заповнити форму". А вже за кілька днів до компанії неочікувано звернулися посередники із пропозицією, мовляв ми тут дізналися про вас.Такий випадок не просто не поодинокий – а є системою в АОЗ. Схема проста. Спершу листи з пропозиціями від компаній "губляться" у нетрях агенції, згодом дивним чином про наявність зброї дізнаються посередники – українські дистриб'ютори, які приїжджають до компаній із запитом викупити увесь товар. А потім, зазвичай, загублені листи "знаходяться". Але вже після того, як угода між постачальником і українською компанією-прокладкою укладена. Стежити за цими процедурами мав би керівник внутрішньої безпеки. Про нього я писала вище – це той екс-поліцейський, який у 2011 році проходив у справі за корупцію.152 калібрСтвольна артилерія 152 калібру на фронті в дефіциті, снаряди без перебільшення поштучно між бригадами розподіляє главком. Бо техніка є, а стріляти немає чим, адже крім Росії та невеликого виробництва у Болгарії, викупленого на роки вперед, його фактично не виробляє ніхто.Ще одна американська компанія звернулася до АОЗ з пропозицією поставити снаряди за дуже привабливою ціною, але стикнулася з усім спектром "перепон", які можна тільки уявити. Спочатку компанію відправили на сайт агентства з проханням заповнити заявку, от тільки сайт агенції з формою для заповнення заявок не працював. Його "перезапускали". Далі – типовий сценарій. Два місяці – жодної відповіді. А потім компанія отримує листа від агенції, за якого соромно чомусь мені. Частково латиницею, частково кирилицею. Ще раз: в агенції з оборонних закупівель, яка мала б працювати і вишуковувати пропозиції по всьому світу, не знайшлося людини, яка могла б написати стандартний лист англійською мовою. Сказати, шо мені було соромно, це не сказати нічого.Зрештою, комунікація з потенційним постачальником таки почалася. Зустрічі, листи і перемовини. Врешті-решт, агенція повідомила, що грошей нема. Уявіть моє здивування, коли виявилося, що в той самий час в розпорядженні агенції висіли невикористаних майже 100 мільярдів гривень. Згодом в агенції вигадали іншу причину затягування часу і тепер винними стали генерали – мовляв, офіційна нагальна потреба, доведена до Міноборони – 9000 снарядів. Більше Генштаб не просив. Тому вибачайте, купляти 152 – не будемо. Проте тут треба пояснити, що в ГШ під час формування нагальної потреби орієнтуються також на надані комерційні пропозиції агенцією, щоб швидко закупити боєприпаси, які є доступними. Тобто, немає комерційної пропозиції від АОЗ – Генштаб не оновлює інформацію про необхідну кількість боєприпасів.У всьому винні генералиЯкщо вірити керівництву АОЗ, то проблема з закупівлями ховається в рішеннях генералітету, бо саме військові, а не агенція чи Міноборони формують перелік закупівель і кажуть, чого і скільки треба.Насправді так і є – нагальну потребу реально формує Генеральний штаб, от тільки за рік роботи агентства ніхто і пальцем з усіх ІТ-спеціалістів не поворухнув, щоб це виправити. В той час, як ДОТ (Державний оператор тилу – агенція, яка закуповує все інше, крім зброї, для війська) вже давно запровадила спеціальні цифрові алгоритми для автоматизації процесів планування, організації закупівель та звітування – АОЗ від цього постійно відхрещувалася. Мовляв, і так гарно працює. Незважаючи на всі пропозиції і навіть вмовляння керівника ДОТ Арсена Жумаділова та заступниці міністра оборони Катерини Чорногоренко щодо необхідності такого кроку і готовності допомогти з цим агенції – в агенції постійно відмовлялися.Ринок посередників, як був так і залишивсяОсновним завданням створення Агенції, знову ж таки, було зменшення кількості компаній "прокладок", які постачають зброю, і збільшення кількості прямих контрактів.Після гучного скандалу зі Спецтехноекспортом (СТЕ), які були раніше фаворитами закупівель АОЗ, на перше місце вийшли не виробники, а просто інші "прокладки".Якщо почитати звіт керівниці Агенції Марини Безрукової в ЗМІ, то ви будете приголомшені гаслами – "Більше зброї, менше посередників". Щоправда розібратися в звіті не маючи інформації важко, тому мені довелося зробити велику кількість депутатських запитів, щоб зрозуміти – звідки такі цифри, якщо реальність виглядає трохи іншою.Відповідно до звіту, 61% постачальників – це українські виробники, які в 2023 році становили нуль закупівель АОЗ. Виглядає чудово, от тільки в 2023 році АОЗ не закуповував напряму у виробників, їх контрактувало напряму міністерство, тому фактично функція була передана Агенції разом із переліком, визначеним Ставкою, кого треба контрактувати. Але найбільше запитань в мене викликала сама цифра 61%, адже більшість грошей АОЗ іде на імпорт. І це чітко видно по звітності.Але пізніше я зрозуміла, в чому маніпуляція – рахували не кількість грошей перерахованих, а кількість контрактів укладених. Тобто 9 контрактів умовно по мільйону гривень з українськими виробниками FРV і один на мільярд з посередником – дасть вам 90% контрактів з виробниками.Чому я піднімаю це питання? Тому що до цих пір більша частина грошей АОЗ іде не на українських чи взагалі виробників – а на компанії-прокладки.Сьогодні на першому місці за поставками не виробники, а посередники. Мало того – іноземні – чеська компанія, яка має майже на мільярд гривень "заборгованих поставок", але з якою все одно АОЗ продовжує укладати контракти. Контрактів, до речі, на найбільшу суму серед усіх – десятки мільярдів гривень. Не виробник – а посередник – найбільший постачальник АОЗ, якщо рахувати суми контрактів. На другому місці серед постачальників замість СТЕ в перерозподілі грошей – зайняла "Українська бронетехніка", яку правоохоронці повязують з екс-народним депутатом Сергієм Пашинським. Про "спецоперацію" однієї з компаній, пов'язаних з ним, я вже розповіла вище – саме його компанія викупила реактивні снаряди до "Градів", які агенції пропонували купити напряму. Так, загальна сума укладених контрактів з "Українською бронетехнікою" складає 54 млрд. грн. З них, на власне виробництво – 8 млрд і майже 46 – як посереднику, який завозить чужу продукцію.І на звершення ще трохи цифр, вірніше цін, які стрибають майже щодня на ринку. На початку повномасштабної війни 155 калібр, нагадаю, коштував 1000 доларів, зараз його ціна – більше 2000. Були моменти, коли ціна на ринку була і під 3500. Тому що дефіцит і попит перевищує пропозицію. Ціна росте буквально щодня. Тим часом агенція з закупівель затягує час і витрачає місяці на складання відписок і відмовок, перекидання грошей і ігнор. Щоб врешті заплатити гроші посередникам і побачити, як на їхніх очах ціни ростуть, як ядерний гриб.Але вишенькою на торті стало укладання керівницею агенції з оборонних закупівель Мариною Безруковою контрактів на закупівлю снарядів з болгарською компанією-посередником Дімітара Манолева. Саме на нього оформлена компанія, адже його син Александр Манолєв, колишній заступник міністра економіки Болгарії, з усією родиною в 2021 році був включений до санкційного списку США за корупцію. І про це ми дізнаємося від Конгресу, який вже направив відповідний лист до американського посольства.На жаль, історія агенції оборонних закупівель та її очільниці Марини Безрукової все більше мені нагадує історію екс-очільника Фонду державного майна Дмитра Сенниченка. Свого часу він красиво "здав" декілька хабарників НАБУ, отримав за це індульгенцію від усіх антикорупціонерів, підтримку міжнародників і гучний піар. Пізніше, коли виявилося, що він провертав схеми в сотні разів більші ніж там, де здавав хабарників, це стало величезним ударом по всіх міжнародниках і антикорупціонерах, та й загалом, по Україні, і по мотивації до змін, в які повірили люди. Скажу чесно, навіть мені спочатку не хотілося вірити в схеми Сенниченка, поки не були оприлюднені докази. Тепер він у міжнародному розшуку, а судять його заочно.Як би прикро не було це визнавати, але агенція в нинішньому керівному складі не може впоратися із завданням, покладеним на неї. Замість контрактів – постійні скандали і злиття інформації, назв компаній, які часто пов'язані з іноземними спецслужбами і тягнуть нам те, що не мали б. Весь світ дізнається з начебто закритої інформації ціни, за якими ми купуємо і в кого. Це неприпустимо в воєнний час, бо це нічим іншим, окрім як підіграванням ворогу, назвати не можна.Нам всім треба визнати, що були допущені помилки, бо інакше із своїм завданням не впорається вся країна. Йдеться не про чиїсь репутації і кар'єри, йдеться про людські життя і критично необхідну зброю для фронту. І якщо для цього потрібні непопулярні рішення, то на них варто наважитися.Зараз вже створена наглядова рада, яка, маю надію, розбереться, що і чому не працює. Але це займе час. Нам потрібно терміново перезапустити/налагодити роботу агенції, бо 2025 рік буде для України складним і в нас нема часу на некомпетентність.Про авторку. Олександра Устінова, народна депутатка УкраїниРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

2024 рік був присвячений очищенню судової системи від недоброчесних представників. Якщо у попередні роки ретельно формувалися ключові судові органи, то торік ми могли оцінити ефективність створених інституцій. Упродовж минулого року тривало кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаним посадам. За 13 місяців спільної роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Громадської ради доброчесності було оцінено 224 судді. З них трохи більш ніж половина, 125 суддів, пройшли оцінювання та залишилися на посадах, 42 судді ВККС рекомендувала до звільнення. Однак результати роботи Кваліфкомісії могли бути кращими, - вважає голова Фундації DЕJURЕ Михайло Жернаков:"Понад 50% висновків ГРД члени ВККС завертають, незрозуміло з яких підстав, нібито обґрунтовуючи щось. 130 - по п'яних водіях, по тих суддях, які систематично їх відпускали. У деяких суддів понад 100 таких випадків є. Зрозуміло, що це корупційна схема, і це, мені здається, зрозуміло кожному члену ВККС, проте вони таких суддів залишають на посадах".Попри численні заяви про прогрес, ключові органи, відповідальні за очищення, минулого року часто ставали на бік старої системи.    Вища рада правосуддя дозволила втекти у почесну відставку з довічними виплатами багатьом недоброчесним суддям, які мали б бути ганебно звільнені з посади через невідповідність та порушення судової етики. Напередодні нового року ВРП врятувала від звільнення суддю Октябрського районного суду Полтави Ганну Андрієнко. Суддя відома своєю прихильністю до пʼяних водіїв. На її суддівському рахунку щонайменше 50 осіб, спійманих за кермом напідпитку, яким вона допомогла уникнути покарання через затягування розгляду справ. У деяких випадках були навіть підозри на фальсифікацію. Андрієнко вдавалось уникати кваліфоцінювання майже рік - вона раптово хворіла перед кожною співбесідою. А тим часом ВРП розглянула її заяву про відставку. І тепер ми з вами забезпечуватимемо безбідне існування рятівниці пʼяних водіїв, продовжує Михайло Жернаков: "Вони рятують просто недоброчесних суддів від звільнення, відправляючи їх у почесну відставку. Зі збереженням звання судді, з величезними виплатами щомісячними й так далі. Виплатами, які могли піти на значно важливіші речі, ніж оплата тим, хто протестувальників на Майдані під вказівку адміністрації Януковича відправляв за ґрати чи інші дії з ними вчиняв".Але є й позитивні зрушення. Минулого року судова система України таки позбулася кількох десятків недоброчесних представників. Зокрема, було звільнено суддю Господарського суду Києва Інну Отрош-молодшу. Вона старанно намагалась уникнути кваліфікаційного оцінювання. Інна Отрош - донька одіозної ексголови Печерського райсуду Києва часів Януковича та ексчленкині Вищої ради юстиції. І, на думку експертів, саме ці сімейні звʼязки дозволили молодшій Отрош без досвіду стати суддею київського суду. Кваліфкомісія суддів знайшла у неї майно, яке складно пояснити офіційними доходами судді: будинок під Києвом на 360 квадратних метрів, дві квартири у столиці, тільки одна з яких сягала 146 квадратів та коштувала близько 250 тисяч доларів, а також автомобіль Лексус. Крім того, з 2014 року суддя щонайменше 9 разів їздила до окупованого Криму, а також двічі у Санкт-Петербург.Також у грудні Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя нарешті відправила на звільнення одіозного голову ліквідованого Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Він фігурує у справі про втручання у роботу суду і вплив на ухвалення певних рішень за гроші. У 2020 році НАБУ оголосило Вовку, його заступнику Євгену Аблову та ще п'ятьом суддям ОАСКу підозру у створенні злочинної організації та захопленні влади. Останні два роки, не виконуючи повноважень, Вовк непогано жив за наш з вами рахунок. Торік за абсолютну бездіяльність ми заплатили йому 1 мільйон 600 тисяч гривень. Тож, на думку голови фундації DЕJURЕ, в роботі ВРП простежується певний прогрес:   "Певний рух вперед є, але його дуже мало. На жаль, здебільшого Вища рада правосуддя й надалі є, скажімо так, великим форпостом статус-кво у судовій владі. Вони більше охороняють те, що є, ніж рухаються вперед. Таким чином ми будемо дуже багато десятиліть очищувати судову владу".    Однією з провалених на сьогодні ланок, за словами Михайла Жернакова, є реформа Верховного суду:"Що таке є Верховний суд на сьогодні? Князєв з його 27-ма мільйонами доларів хабаря. Слідство по ньому зараз проводиться, його звільнили з посади голови суду. Але  13 членів Великої палати Верховного суду, для яких, за даними правоохоронців, оці конверти готувалися, щодо них взагалі ані слідство далі не проводиться, ані підозри їм не вручені, вони засідають далі у Великій палаті".    У червні минулого року Верховний суд ухвалив дуже небезпечне для подальшого проведення судової реформи рішення. Визнав таким, що завершив кваліфоцінювання суддю Господарського суду Харківської області Віталія Усатого. Законом передбачено, що висновок Громадської ради доброчесності про суддю розглядає колегія з трьох членів Вищої кваліфікаційної комісії, потім - Комісія у повному складі. Усатий повністю процедуру не пройшов. Таким чином Верховний суд створив прецедент, який фактично нівелює кваліфоцінювання для майже 180-ти недоброчесних суддів і дає їм можливість залишитись на посадах,  ставлячи під загрозу очищення суддівського корпусу, - наполягають у фундації DЕJURЕ:"Ще багато рішень вони ухвалили, які обмежують строки притягнення до відповідальності суддів, і ті, які дозволяють фактично втручатися в юрисдикцію  Вищої комісії суддів, оцінку доброчесності суддів, і Вищої ради правосуддя. Тобто Верховний суд руйнує реформу, навіть ті невеличкі здобутки, які ми зараз маємо".     Загалом в останні роки Верховний Суд відзначився численною сумнівною практикою та недоброчесністю його окремих представників.  Тож очищення Верховного Суду та відновлення довіри до нього має стати для суспільства нагальним питанням. Михайло Жернаков покладає надії на 2025 рік:"У 2025 році або це буде пріоритетом, або це змусять зробити наші міжнародні партнери, або ніякої євроінтеграції не буде, я це відповідально кажу. Тому що не може бути перемога довгострокова з судом, який працює в інтересах ворога. Верховним судом, який не обов'язково на замовлення, але робить ті речі, які все одно ворогу вигідні, і повертає, наприклад, контрольованих російських суддів на посади, все це межує з державною зрадою".    Попри досягнутий прогрес, судова реформа в Україні постійно стикається з новими викликами, зокрема щодо забезпечення прозорості та ефективності процедур оцінювання та призначення суддів. Тож роботу над удосконаленням судової системи, враховуючи рекомендації міжнародних партнерів та очікування українського суспільства, необхідно продовжувати. І ми розраховуємо, що темпи оновлення системи цього року пришвидшаться.

Майже три роки триває повномасштабна війна. Для зрадників та корупціонерів це золотий час для заробітків. Перші напряму продають Україну ворогові, другі грабують державу зсередини. Виявляти подібних злочинців допомагає поліграф, у суспільстві він більш відомий під назвою детектор брехні. Як ця технологія може змінити хід боротьби за чесність у складний час для України? Що таке поліграф і як його застосовують Поліграф допомагає визначити - людина говорить правду чи обманює. Під час розмови він фіксує психофізіологічні показники: дихання, рухи, потовиділення, кровотік на пальцях, пульс, тиск. Якщо людина говорить неправду, прилад повідомляє про зміни психофізіологічних показників. Послуга детектора брехні є досить популярною в українських містах. Зокрема, активно використовує поліграф Львів від Корж Уляни, яка є спеціалістом-поліграфологом ВАП. Послугу поліграфа замовляє бізнес для перевірки нових працівників під час працевлаштування, проведення службових розслідувань. Також детектор брехні Львів може підтвердити або спростувати чесність у подружніх стосунках, відсутність залежностей у дорослих і дітей. Застосовується ця технологія й у державних органах. Під час війни насамперед перевіряють на поліграфі керівний склад Міноборони та Генштабу. Також центральний апарат та посадових осіб, які мають доступ до державної таємниці. Як стверджує спеціаліст-поліграфолог ВАП Уляна Корж, роль поліграфу неоціненна для перевірки співробітників Нацполіції, НАБУ, СБУ, прокуратури, військових, волонтерів. Перевірки проводяться як для тих, хто бажає влаштуватися на роботу, так під час кримінальних розслідувань. Наприклад, у 2019 році президент Володимир Зеленський наполягав, щоб депутати від партії "Слуга народу", які перебувають у складі фінансового комітету Верховної Ради, пройшли перевірку на поліграфі. Під час повномасштабної війни на детекторі брехні тестують російських військовополонених, таким чином виявляють причетних до вбивств цивільних під час окупації певних регіонів. Чи можна довіряти результатам поліграфа Сфера застосування детектора щороку збільшується. Окрім державних та приватних установ, які долучають результати дослідження на поліграфі, як докази у випадку призначення судової експертизи, його почали використовувати й громадські організації. Днями набув розголосу випадок у футболі, коли делегат матчу від федерації футболу зізнався на поліграфі в отриманні хабара від однієї з команд. Ще кілька років тому довести подібне було просто неможливо. Міжнародний досвід і перспективи використання поліграфа в Україні Поліграф широко застосовується в США. Зокрема, в одного із американських генералів ще в 1917 році із сейфу був викрадений секретний документ. Коло підозрюваних сягало 70 осіб. У результаті була виділена одна людина, котра, на переконання винахідника поліграфу Вільяма Марстона, була причетна до зникнення документу. Невдовзі підозрюваного затримали, якраз у момент передачі німецькому агенту викраденого документу. Нині поліграф використовується у багатьох країнах світу - приватними компаніями, правоохоронними органами, державними установами, зазначила поліграфолог Корж Уляна. В Україні чинне законодавство напряму не забороняє використання поліграфа, але й не врегульовує це питання. У 2016 році було розроблено законопроєкт № 4094 "Про захист прав осіб, які проходять опитування на поліграфі". У лютому 2019 року законопроєкт було включено до порядку денного Верховної Ради, але його відкликали і зняли з розгляду. Чому ж саме зараз Україні варто використати закордонний досвід та якомога швидше створити законодавчу базу, якої досі не існує? Під час повномасштабної війни більш широке використання поліграфу може стати однією з передумов збереження державності. З детектором брехні зрадників і корупціонерів виявлятимуть швидше. Україна отримає шанс на очищення, а відтак і на виживання, каже Корж Уляна, спеціаліст-поліграфолог ВАП. Якнайшвидше ухвалення закону про поліграф під час війни одне з найважливіших завдань Верховної Ради. На допомогу державі в боротьбі зі зрадниками й корупціонерами мають прийти сучасні технології. Саме вони допоможуть викорінити корупцію. З поліграфом українці матимуть набагато більше шансів побудувати сильну й чесну Україну.

Із початку повномасштабного вторгнення в Україні загалом було винесено 6877 вироків за корупційні правопорушення. Це значно менше порівняно з довоєнними показниками, повідомляє Опендатабот. За даними агенції, у попередні роки щорічно фіксувалося приблизно 2500 вироків, а у 2021 році Реєстр корупціонерів поповнився 6870 записами. Від початку 2024 року вже було винесено 1758 вироків. Таке зниження кількості вироків експерти пов'язують з тим, що подання декларацій на початку війни стало добровільним. А контроль з боку НАЗК тимчасово не здійснювався. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Жоден викривач корупції не отримав винагороду, як обіцяв Зеленський - колишній агент НАБУ Найбільше цього року засуджували за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі. За цієї статтею винесено 663 вироки (37,7%), що на третину менше, ніж торік. За несвоєчасне подання декларацій винесено 623 вироки (35,4%). Кількість таких порушень зросла у 34 рази, що пов'язано із завершенням трьох кампаній декларування у квітні 2024 року. За статтею "Порушення вимог щодо конфлікту інтересів" зафіксовано 281 вирок (16%). Це вдвічі менше порівняно з минулим роком. Аналітики зазначають, що у 98% випадків покаранням став штраф, у 1,5% - позбавлення волі. Це лише 27 вироків. Найбільше корупційних вироків винесено на Львівщині (172 справи), Вінниччині (151 справа) та Одещині (115 справ). У НАЗК зазначають, що такі показники скоріше демонструють стабільність роботи судів у регіонах, аніж реальну кількість порушень. За даними НАЗК, зараз проводиться інтенсивна перевірка декларацій із використанням нових підходів. Зокрема, впроваджено автоперевірки. А на повну перевірку обираються лише декларації з високим ризиком. За 9 місяців 2024 року правоохоронці відкрили 126 кримінальних проваджень за матеріалами НАЗК. Станом на 2024 рік за матеріалами СБУ 64 посадовця МСЕК отримали підозри у вчиненні злочинів, а ще 9 осіб уже засуджено. Також за ініціативою української спецслужби скасовано 4106 висновків про інвалідність, яку призначали на підставі фіктивних документів. Про це заявив Голова Служби безпеки України Василь Малюк.