Search trend "сергій кривонос"

Відбулось судове засідання Київського апеляційного суду у справі Валерія Хребта, офіцера з бойовим досвідом часів АТО. Чергова незрозуміла судова історія щодо військового підігріває невдоволення серед вояків та вкотре збурює суспільство. Учасники засідань наполягають, що аргументи захисту взагалі не беруться судом до уваги. Звинувачення полковнику Хребту висунуло Державне бюро розслідувань. Зокрема, ДБР повідомило про викриття оборудки, що завдала державі збитків на понад 83 млн гривень під час закупівлі запчастин для бронетехніки на початку 2022 року. Про підозру повідомили безпосердньо Валерію Хребту як начальнику одного з центральних управлінь командування Сил логістики ЗСУ; начальнику відділу цього управління Валерію Космидайлу та директору приватного підприємства. За даними слідства, в 2022 році директор приватного підприємства подав одному з управлінь командування Сил логістики ЗСУ комерційну пропозицію з постачання необхідних запчастин. При цьому він, нібито, навмисно завищив ціну продукції, до того ж не мав відповідного досвіду виготовлення та постачання такої продукції. Як стверджують слідчі ДБР, посадовці управління, які відповідали за закупівлю, знали, що є й інші постачальники. Проте не здійснили відповідних перевірок пропозиції підприємства та цін на ринку, формально провели переговори з підприємством та оголосили його переможцем. Через це було підписано два контракти на постачання запчастин за завищеними цінами. Загальна сума контрактів склала понад 171 млн гривень. За результатами експертиз правоохоронці встановили, що державі було завдано збитків на понад 83 млн гривень. Начальнику одного з центральних управлінь командування Сил логістики ЗСУ, тобто полковнику Хребту та начальнику відділу цього управління повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою. Директору приватного підприємства повідомлено про підозру у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем. За місцем проживання фігурантів провели обшуки. Пана Хребта арештували. У ході слідства досліджувалися факти легалізації директором підприємства грошей, отриманих за запчастини, зазначають у ДБР. Запитання без відповідей Ситуація дуже дивна: цивільні суди судять військових. Чи можна було б обійтись звинуваченням у службовій недбалості, а саме, максимум, на таке визначення, як вважають юристи, тягне ця справа, - цікаве питання. Так само, як і те, чи не є упередженим слідство та суди щодо полковника Хребта? Генерал - майор запасу ЗСУ Сергій Кривонос, коментуючи цю справу, зазначив: "Валерій Хребет арештований за те, що він нібито придбав запчастини за завищеними цінами в першій половині 2022 року. І якщо у справах інших офіцерів, котрих звинувачують у поганому захисті та загибелі людей на початку повномасштабного вторгнення, заставу вимагають у розмірі 5 млн гривень, то щодо Хребта, якого підозрюють у надмірній витраті коштів під час закупівлі запасних частин, - заставу виставили аж 50 (!) млн грн. Водночас, вина у лобіюванні надмірної ціни не доведена". Суд невблаганний - порушення звинувачення грубі Київський апеляційний суд залишив у силі рішення Печерського суду про тримання під вартою полковника Валерія Хребта із заставою 50 млн грн. Строк тримання під вартою спливає 22 березня, якщо його не подовжать. На останньому засіданні затримки Печерського суду призвели до надто пізнього розгляду апеляції. Це вважається грубим порушенням. Залу для цього засідання вибрали замалу, вона ледве вмістила всіх, хто прийшов підтримати Валерія Хребта. Серед присутніх - переважно військові з бойовим досвідом. Вони подали клопотання про взяття на поруки полковника Хребта. Однак суд відмовив. На засіданні обвинувачувачі заявили, що нібито не були досліджені альтернативні постачальники при укладанні двох контрактів. Проте в матеріалах справи є листи від двох великих постачальників, які заявили, що не могли виконати таке замовлення в умовах 2022 року. А єдиним доказом завищення цін є дані експертизи, яка своєю чергою посилається на ціни постачальника, який сам визнав свою неспроможність виконати замовлення. Як зазначила сторона захисту, експертиза не враховує обсягів замовлення та реальну можливість виконання такого замовленя в той час. Ну і сума застави - 50 млн грн - непомірна для родини підозрюваного Хребта та всіх, хто його підтримує. Під час обшуків не знайшли захованих грошей. Родина не має доходів незрозумілого походження. Загалом, за твердженням захисту, сума застави порушує законодавство України. Але апеляційний суд Києва має протилежну точку зору. І ця обставина найбільше викликає гнів і сумніви в побратимів полковника Хребта в чесності суддів та процесу. Черговий судовий розгляд справи полковника Валерія Хребта завершився вигуками військових - "Ганьба!". Ця історія не просто сумна, а й небезпечна. Раніше опозиційні політики неодноразово заявляли, що рано чи пізно, звинувачення, за які фактично несе відповідальність політичне керівництво, будуть намагатися "повісити" все на військових. Тому зараз обʼєктивність розслідування та достовірність фактів, висуних звинуваченням, доведення їх правдивості - справа честі судів і суддів.

Про це він розповів в етері Еспресо."Чому США грають свою гру? Тут треба чітко розуміти, що люди в оточенні американського президента, які мають відношення до сучасних технологій, зацікавлені в корисних копалинах. Україна має до 5% світових корисних копалин, про які говорять американці, тому це для них може забезпечити прибутковість не на один десяток років у майбутньому. Війна – це завжди економіка", - зауважив генерал-майор запасу ЗСУ.За його словами, початок війни у 2014 році  не був захистом російськомовного населення Донбасу, як про це говорила російська пропаганда, а то була протидія розробкам видобутку скрапленого газу, які почалися компанією Shеll у 2012-2013 роках."Адже розробка саме цих родовищ витіснила б достатньо швидко Росію з газового ринку Європу. Тому ця війна і розпочалася через корисні копалини. А США мають зараз можливість та бажання заробити на наших копалинах, через те і намагаються заганяти нас в кут. Але Європа протягнула нам руку, наше завдання на дипломатичному фронті не втратити ту ситуацію, яку ми втратили у Сполучених Шатах – відсутність в інформаційному просторі української преси протягом останніх трьох років. Бо проросійські канали формують інформаційні меседжі, які потім сприймаються певними політиками та суспільствами. І прикладом цьому є нове керівництво США, тому що було відсутнє чітке лобіювання інтересів України в американських ЗМІ, що призвело до таких помилок, які достатньо складно виправити", - резюмував Сергій Кривонос. 23 лютого міністерка економіки Юлія Свириденко розповіла, що загальна вартість рідкісноземельних корисних копалин, які зберігаються зараз на тимчасово окупованих Росією територіях України, сягає 350 мільярдів доларів.

Про це генерал-майор запасу ЗСУ Сергій Кривонос сказав в етері телеканалу "Еспресо"."Наразі треба чітко розуміти, що війна ще не закінчилася. І незрозуміло, яким чином вона завершиться. Ми розкладаємо всі колоди в пасьянсі, але розуміємо, що колода не в наших руках, і ми не знаємо, які "джокери" є у Путіна. Його впертість і небажання впливати на певну ситуацію залишаються наразі незмінними", - зауважив Кривонос.Генерал-майор запасу зауважив, що "через бездіяльність влади у період з 2019-го по 2022 рік Україна втратила значну кількість територій і не одну сотню тисяч людей". Тому, на його переконання, Путін і надалі намагатиметься дотиснути."Зараз не варто зосереджуватися лише на політичному питанні. Завдання номер 1 – запитати у влади: чому, нешановна владо, ви досі не перевели економіку на функціонування в умовах особливого періоду? Чому ви у значній кількості не виконуєте закон про мобілізацію та мобілізаційну підготовку? Вибори виборами, але хлопці, які зараз перебувають в окопах, про вибори не думають. Вони думають про те, як захистити власну країну, знищити якомога більше ворогів і повернутися додому живими", - наголосив Кривонос.Довідково. Сергій Кривонос - генерал-майор запасу ЗСУ, політичний і військовий діяч, перший заступник командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ (2016-2019), заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони України (2019-2020).Президент США Дональд Трамп висловив бажання найближчим часом зустрітися з очільником Кремля Володимиром Путіним, аби "закінчити цю війну".Політолог, директор Центру суспільно-інформаційних технологій "Форум" Валерій Димов зауважив, що на початку повномасштабного вторгнення Путін висував умови, наразі умови висувають йому.

Таку думку він висловив в етері Еспресо."Те, що ми маємо на прикладі 155-ї бригади, це системне невідпрацювання з боку влади протягом останніх років, і винуватити в усьому військових було б не дуже правильним. Бо питання мобілізації особового складу покладається не на військових, а безпосередньо на політичне керівництво держави, починаючи від президента України й закінчуючи керівниками підприємств, установ відповідно до закону про мобілізацію. Наступне – яка мотивація тих людей, які були у 155-й бригаді? Величезна кількість людей, яких ми призвали, є з сільської місцевості, у своїй більшості вони і залишилися, назвемо так, безземельними вільними кріпаками", - зазначив Сергій Кривонос.За його словами, для того, щоб люди щось захищали за прикладом "Зимової війни" Фінляндії з Радянським Союзом, то тоді кожен фін, захищаючи свою країну, мав власну землю, бізнес та впевненість у завтрашньому дні. А у нас з цим достатньо велика проблема."Я не кажу про відсутність мотивації з боку особистого прикладу політичного керівництва України, бо жодний з їхніх друзів чи родичів чомусь не перебуває в лавах Збройних Сил, що також впливає на такі речі. Тому те, що ми маємо по 155-й бригаді, це системні провали у відсутності національно-патріотичного виховання, мотивації з боку нашої влади. А якби люди цікавилися війною ще з 2014 року, які зараз керують нашою країною, то зрозуміли б, що з того часу, коли ми почали активно співпрацювати щодо підготовки військових за допомогою західних інструкторів, то у більшості не стільки вони нас вчили, скільки вчилися у нас. І це реалії сьогодення", - зауважив генерал.На його думку, з 2014 року можна було створити потужну систему підготовки й готувати військових на власних територіях. Так свого часу було зроблено Силами спеціальних операцій, які створили окрему систему підготовки, а на підтримку західних партнерів спиралися не більше ніж півтора року, поки не пройшли два повних курси підготовки. І вже далі працювали українські інструктори."На жаль, в інших родах військ не було створено такої системи, так само як і досі не створена система мотивації служби в навчальних центрах тих інструкторів, які б могли навчати. Також слід зазначити, що формування нових бригад з абсолютно нульовим бойовим досвідом, завжди має певні проблеми. У нас було б найпростішим, щоб хоча б третина людей у нових підрозділах мала бойовий досвід, що значно б покращило ситуацію щодо підготовки. А коли й солдати, і сержанти, і офіцери не мають певного досвіду, це накладає свої відбитки", - пояснив військовий діяч.Кривонос резюмував, що люди бояться воювати, бо відчувають невпевненість, а страх – це невпевненість, яка з'являється через недостатній рівень підготовки та відсутність відповідного рівня мотивації.   Державне бюро розслідувань вивчає факти, викладені у медіа, щодо обставин формування 155-ї механізованої бригади "Анна Київська". Відкрили провадження за статтями про перевищення повноважень і дезертирство.Також директор інформаційно-консалтингової компанії Dеfеnsе Ехрrеss Сергій Згурець зазначив, що проблема зі 155-ю ОМБр ширша за СЗЧ, це низка складових із ризиками для всіх Сухопутних військ. Наразі частина 155-ї бригади мужньо воює на Покровському напрямку, але деякі підрозділи цієї бригади зазнають втрат через недостатню підготовку. 

Чи такий він (Орешник - ред.) страшний, як його малює Путін? Звісно, що про це потрібно і варто говорити із людиною, яка зуби з'їла на цій темі, яка добре на ній знається. Михайло Стельмах, полковник запасу, ветеран ракетних військ стратегічного призначення розповість нам сьогодні про все. Пане Миколо, вітаю вас. Слава Україні.Героям слава. Пане Миколо, ну що ж, почнімо саме з цього удару по Дніпру, який був кілька тижнів тому. Путін дуже хизувався цим "Орешником", який влучив, зробив те все, що вони планували зробити. Можливо, ви досліджували цей удар та зрештою знаєте, що таке "Орешник"? Це нова розробка російських військ, тому що Путін зараз якраз тим хизується, що буцімто російський ВПК створив щось таке, що зараз взагалі просто ніщо не зможе збити. Чи все ж таки це не дуже нове? Назва "Орешник", вона два тижні тому тільки з'явилася в широких колах. Але росіяни розробку в порушення договору про ракети середньої та меншої дальності вели ще давно, і загалом через це і розвалився цей договір. В них була, я вже казав, перша розробка, так званий "Піонер", потім покращений"Піонер", так звана 53-я ракета. А потім була розроблена ракета "Універсал" у нас в Україні, котру передали в Московський інститут теплотехніки.Фото: з відкритих джерелБуквально декілька днів тому велике інтерв'ю щодо "Орешника" дав пан Юрій Соломонов. Я колись особисто був знайомий з ним, ми були на переговорах в Женеві, якраз стосовно ракет середньої дальності. І ось на базі цього "Універсала" були розроблені і "Тополя", і "Ярс", і як бокові лінії, як хочете його називайте, але я його називаю"Бояришником". От тому це повна дурня. У них було багато ракет, були так звані "МГР", малогабаритні ракети - це в рефрижераторі була невелика ракета, десь вагою в 11 тонн, котра несла моноблочну головну частину на міжконтинентальну дальність. І це теж, я щось дивлюсь, не видно цих розробок. А цей "Орешник" розробляли ще на початку 2000-х років. Ракета у них не пішла, не вистачило грошей. Та і, будемо казати чесно, в лінійці озброєння вона зовсім такою гілкою непотрібною у них була. Чому? Я ще раз кажу, з позиційних районів ракетних військ своїми міжконтинентальними "Тополями" вони можуть стріляти і по всій Європі, і по Сполучених Штатах. Кажуть, що на мінімальну дальність вони б не дістали Європи, але все вони чудесно дістають. І з Сибіру, якщо будуть стріляти, то вони Європу дістануть. Дивіться, тоді в мене інше запитання. А чому Путін хизується саме цим "Бояришником", чи як його називати? Тому що, дивіться, от ви кажете "Тополя"може дістати, "Тополю" можна було запустити замість цього ""Орешника". А чому тоді саме "Орешник"."Тополя" і "Ярси", вони розташовані в позиційних районах ракетних дивізій і  стоять на бойовому чергуванні з пристикованими ядерними бойовими блоками. В свою чергу ви бачите, що цей пуск пройшов з полігону, тобто в звичайному озброєнні. Подивімося, для чого: от є така дуже-дуже цікава книжечка, називається "Бойовий устав ракетних військ стратегічного призначення", де написано "призначення ракетних військ стратегічного призначення: по-перше, уразити засоби ядерного нападу супротивника".  Друге: "зруйнувати систему економіки держави противника". Третє:. "знищити угруповання військ супротивника на ТВД". І четверте: "провести дезорганізацію структури державного управління супротивника". Чотири завдання. Що вони вирішили цим пуском? Хоч одне щось?Так, але дивіться: Путін після запуску неодноразово казав про те, що "а подивіться, а там же ж не було ядерного заряду". Фото: скріншотТак от, таку ракету запускати без ядерного бойового блоку - безглуздя. У мене сьогодні була така ідея, принести сюди чотирьохсотлітнє ядро, в мене є, від осадної турецької гармати, щоб показати, що оце ядро таке можна було засунути в головну частину цього "Орешника". І Марк Солонін в одному із своїх інтерв'ю теж десь днів 10 тому, чітко з олівцем в руках показав, що один кілограм, котрий падає з висоти 140 кілометрів, має точно таку кінетичну енергію, як звичайний 1 кг тринітротулолу. Тобто, 200-кілограмовий один бойовий блок - це як 250-кілограмова авіаційна бомба. Що таке 200 кілограмова авіаційна бомба? Зона ураження - 57 метрів. 70 метрів ще, і ніхто пошкоджений не буде.Що вони цим добилися? Нічого. Це було залякування. У них залишилось цих ракет, ну, я знаю, може три, п'ять. Не більше п'яти. І те, коли вони хочуть запустити її…17 грудня цього року виповнюється 65 років створення ракетних військ стратегічного призначення. Росіяни, як ті мавпи, завжди до якоїсь дати -  до 7 листопада, 23 лютого -  щось приурочують. Я вважаю, що саме тоді вони будуть запускати цю ракету, якщо запустять. А технічна складова може бути така, що можуть її не запустити. Ну, я, до речі, чув інформацію про те, що буцімто міг бути ще один запуск після того, як було по Дніпру вдарено, і що був один запуск, але він був невдалий.Я особисто був свідком, як під час пуску не запустилася ракета. При наборі шифру, шість кнопок набирається в бойовому режимі, одна кнопка запала і все - пуску не було. Хм. Знаєте, що мені тільки що підказали? Про те, що росіяни, буцім з останнього, вже лякають тим, що це не буде одиночний якийсь постріл, що це буде полк "Орешников".Брехня, не вірте. Полку не може в них бути такого. Не може. Все, крапка на цьому. Ну тоді на цьому справді поставимо крапку. Давайте про інше, бо цей "Орешник"…Ну от дивіться, про "Орешник" - я плакав, плакав від сміху, коли Лукашенко просив у нього цей "Орешник". Я якраз хотів поставити це запитання. Тоді запитуйте. Просто тоді, коли приїхав Путін до Лукашенка минулого тижня, і знову Лукашенко з поклоном, що "ой, а можна нам дати цього орешника? А де ви його поставите? Ну, десь поставимо на території Білорусі, ми знайдемо там на території Білорусі…" Так само він плакав, мовляв, "дайте нам "Іскандери". Ну, дали їм "Іскандери". Як ви думаєте, дадуть "Орешник"? Я думаю, що "Орешник" дадуть. Чому? По-перше, в Білорусі були розташовані і полки "Піонерів", їх там дивізії стояли, а потім вони змінили їх на "Тополі". Там були "Тополі" і всю інфраструктуру вони зберегли, абсолютно всю інфраструктуру. Тобто без проблем, вони можуть розмістити запросто РТБ (ремонтно-технічна база). В ракетній дивізії є бойові частини, це ракетні дивізії, технічна ракетна база, котра проводить обслуговування і РТБ - це ті, хто займаються виключно ядерними боєприпасами. Вони пристиковують бойові блоки, обслуговуютьїх,  відстиковують їх за регламентом. Тобто РТБшники - це "головастики", як у нас сказали. І вся ця інфраструктура у білорусів є, вони їх можуть розмістити, але який сенс цього комплексу, неядерного спорядження? Це безглуздо. Ну, точніше, вони заявляють, що ракети без'ядерні. Але я кажу, це  може бути такий собі секрет Полішинеля,  ми ж не знаємо точно чому. Он буде закритий кришкою транспортно-пусковий контейнер, а що під ним стоїть, ми ж не знаємо. Чи там є ядерний блок, чи там його немає. Те, що кажуть "космічна розвідка побачить по лічильнику Гейгера", чи ще щось, це правда. А дивіться, якщо, наприклад, у ядерному спорядженні Путін дасть саме ядерну боєголовку Лукашенку, то хто буде на цю кнопку "натискати"? Я вам одразу скажу, що ця кнопка буде не у Лукашенка. Це абсолютно централізоване бойове управління, і воно не передбачає, що ця кнопка буде у Лукашенка. Цього ніколи не буде, це по-перше. А по-друге, і це саме страшне, що народ Білорусі є заручником недолугої політики Лукашенка.  Подивімося на ту ж Сирію, на Каддафі, на Карабах: Путін кинув всіх, кому він тільки не обіцяв. Він кине так і Лукашенка, але Лукашенко втече, а народ Білорусі залишиться, він буде заручником. Я в березні 22-го року,  пан Сергій Григорович Кривонос може підтвердити, йому написав, що я чекаю, коли росіяни розмістять в Білорусі свої ядерні засоби. І якщо щось піде по Європі чи по Україні, довго-довго-довго будуть всі думати, а що робити? Це ж не Росія, це Білорусь, Путін буде відхрещуватися, а бацька скаже: "Ні-ні-ні, це не я, керували вони". І отут у Заходу буде така дилема, а що ж робити з ними? Ну, це справді може бути ця дилема.І нічого ж не міняється зараз. А бацька… ну, він у нас супротивник свого народу, що сказати.Пане Миколо,  от продовжується ця тема, що ви сказали, хто як буде відхрещуватися. І про кнопку, про яку я вас питав, от ви добре знаєте і скажіть вже нам нарешті, а скільки цих кнопок треба натиснути, щоб ракета полетіла? Ну, тобто, це ж не буде одна кнопка в Путіна, яку він може натиснути? Значить, по-перше, скажу, коли кажуть, що він натисне на червону кнопку, то слава Богу, адже червона кнопка, це завжди кнопка "стоп". Зелена кнопка пускає /сміється/.А якщо серйозно, то дивіться: коли Апокаліпсис прийде, буде сигнал "бойовий режим". У бойовому режимі доповідають про стан пускових установок – "боєготовність". Потім приходить наказ пуск і пуск ПУ, дістаються ключі і перший і другий номер провертають ключі з натиском, все. Перший і другий номер - це якісь офіцери, так? Так, це офіцери. Перший номер - це той, котрий сидить перед апаратурою системи бойового управління. Тобто він, будемо казати, з цього командного пункту до командного пункту Генерального штабу має всі засоби зв'язку. А другий номер - це той, хто відповідає за стан пускової установки, за все, що відбувається з ракетою. От двома поворотами ключів проводять пуск. Тому хай всі червону кнопку тиснуть. Тоді до чого тут Путін?Не хочу хвалитися, але я в 97-му році тримав у руках цю валізку Путіна. Тоді ще Сергеєв був міністром оборони, і вийшло так, що була нарада міністрів оборони України та інших країн. Коротше, не буду деталі розказувати, у тій валізі Путіна, по суті, телефон. Він, начальник Генерального штабу і міністр оборони обговорюють між собою, що ж його робити, а потім вже дають команду. Путін може дати команду на ЦКП ГШ, на "Рубін". Позивний "Рубін" у них. І вони дають звідти команду, вона циркулярно йде на всі командні пункти ракетних військ, і там уже відпрацьовують. І ніхто не бере в голову, виконувати чи не виконувати її. Тут навіть не 90%, не 99, а всі 101, що вони її виконують. Ракету запрограмовують, так? Вона летить за програмою чи її хтось веде в прямому сенсі? Ніхто її не веде. В ракеті вже перед пуском в систему управління вводиться польотне завдання і вона за цим польотним завданням працює.Ми сміялися, коли Єльцин заявив, що ми не будемо пускати, обнуляємо там польотне завдання. На трієчку, на трієчку було переприцілювати ракету 13 секунд. Це на трійку. Всі робили за 6-7 секунд. Що це таке? Подумайте.Зрозуміло. Так, ну що ж,  тепер трошки іншого аспекту торкнемося. Два тижні тому, навіть трошки менше двох тижнів тому, була річниця - 30 років із підписання Будапештського меморандуму. Пане Миколо, згідно з цим меморандумом, ми втратили всю свою ядерну зброю. Взамін ми отримали якісь фейкові обіцянки, що у разі нападу на Україну, нас будуть захищати. Чи була в нас можливість не віддавати ядерну зброю? Я б сказав так, це теж вже з історії: 10 січня 1992 року я приїхав в Київ, будучи заступником командира ракетного полку, а Глухівським полком перед цим командував Геннадій Миколайович Мазепа. Це хтось із кадровиків похіхікав, що в Глухівський полк призначили Мазепу командиром. І він каже: "Микола Дмитрович, поїдь в Київ, дізнайся, що з нами будуть робити". Я приїхав сюди і був такий-собі Гричанінов Вадим Олександрович, він потім десь співпрацею з НАТО займався, але на той час був радником у президента Кравчука з цих питань. І він каже: "Що робити з тактичною ядерною зброєю?" І отут я схибив, бо я був стратегічним ракетником, і я йому почав забивати голову проєктом створення стратегічних сил стримування України на базі 46 нових ракет 60-х Первомайської дивізії. І тоді повинні були наші дивізії, зокрема Роменська, отримати "Тополю". А система управління тоді йшла тільки на цих комплексах, і в Вінниці був вже запущений обчислювальний центр, котрий міг видавати польотне завдання на ці ракети. І Україна мала мати. Але я тоді відштовхнув проблему тактичних боєприпасів і це була моя дурість. Якби в мене тоді було досвіду більше…Тактичну ядерну зброю, це моє оціночне судження, деякий час ми могли зберігати.Знаєте, я чого запитався - чув неодноразово, читав про те, що всі ці технології утримання ядерної зброї, вони були в росіян, в нас просто була зброя, і ми після того, як відділилися від Радянського Союзу, ми б не змогли просто-напросто утримувати цю зброю в належному стані. А якщо ти ядерну зброю не утримуєш в належному стані, то вона може в якийсь момент наробити біди. Чи змогли би ми все ж таки? Я одне скажу, і ви мене зрозумієте: якби ми були в Ізраїлі, ми б цю зброю могли утримувати. Там є дуже такі, скажемо, тонкі питання, котрі я не хочу на камеру це казати. Але я твердо впевнений, що тактичну ядерну зброю деякий час, не весь, бо і гарантійні строки виходили, самі крайні строки були десь 2003-2005 рік… Подовження строків є, але це технічно досить складно і без виробника це було дуже важко зробити. Але, я ще раз кажу, якби ми були в Ізраїлі, способи утримати, знаючи продажність росіян, ми б могли вигадати. Особливими методами ці частини, котрі треба було міняти, ми б могли їх мати, впевнений у цьому.Взагалі, що таке меморандум? От кажуть: "Меморандум, меморандум". Меморандум - це пам'ятна записка. Це ж не договір. Тому я шаленів від того, хлопці, що ви підписуєте? Та візьміть будь-який дипломатичний словник. Що таке меморандум? І все, всі питання відпадають. До речі, прочитав нещодавно, що Білл Клінтон в березні 2023 року, здається, сказав про те, що він дурницю зробив, що він шкодує, що забрав в України ядерну зброю. Ну, і тут ще інше питання, президент Сполучених Штатів Америки поставив свій підпис під цим меморандумом, тоді питання інше, а як ставитися до підпису президента Сполучених Штатів Америки під будь-яким документом, але зараз не про це.Як ви думаєте, чисто теоретично з того, що ви знаєте, з того, що Путін зараз багато набалакав - він готовий використати?Ви хочете сказати, зможе чи не зможе він зробити нам Армагеддон? Ну, можливо не Армагеддон, а все одно запустити якийсь той же "Орешник" з тактичним ядерним зарядом.Навіщо "Орешник" для тактичного ядерного заряду? У нас літають Х-55, Х-555, Х-101, "Ескадрон К", "Ескадрон М", "Калібри"… всі вони призначені для ядерного заряду. Всі, зовсім. То для чого йому цей "Орешник"?Добре, тоді є інше питання.Чи на вашу фахову думку, чи десь там в його голові можуть колись шарики за ролики зайти, і він скаже: "а ну, поставте-но ядерний заряд" на ту ж Х-1017?Я вважаю, що він людина непередбачувана. І я вважаю, що він може пограти в цю російську рулетку, щоби подивитися, чи Захід перед ним спасує. Я майже впевнений, що він готовий до застосування ядерної зброї. Те, що кажуть, що він на це не піде ніколи, на моє особисте судження суб'єктивне: він до цього готовий. Я не хочу лякати наш народ. Що б я хотів сказати? На його загрози нам треба розвивати свої збройні програми. Ніхто, ні американці, ні німці, ні французи не захистять нам нашу батьківщину. Це повинні робити ми самі, ми самі разом. Так, це важко, але нам на цій землі жити і тому нам це треба робити. І чому всі ракетні програми у нас були заморожені? Вже три роки, як іде війна. У нас тільки зараз про якусь там "Паляницю" розказують. Чому у нас цього не було 10-15 років тому? Я цього не розумію, не розумію. Але потужності і база в нас є?Є. А як же? От на полігоні в Капустяному Яру нам тоді розказували промисловці, що коли передали цей "Універсал" з Павлограду, з "Південмаша", з Дніпропетровська, як росіяни не намагалися робити його у Воткінську, перший ступінь у них виходив на 900 кг важчим. А це технологія, це професійна кваліфікація наших робітників. І росіяни ніяк не могли цього зробити. Я не знаю, може це байка, але вони тоді це серйозно розповіли. Але дивіться, я також чув інформацію про те, що росіяни самі себе надурили, роблячи "Орешник", бо вони зробили цю ракету дуже швидкою, ну, точніше модернізували. І за рахунок того, що вони її зробили дуже швидкою, вона згоріла в атмосфері. Ну, як може бути швидкою ця ракета?  Спитайте у будь-якого технічного фахівця з того ж КБ "Південного", Південмашу. Бойовий блок іде з чіткою швидкістю нижче першої космічної швидкості, тому що це балістична траєкторія…А перша космічна, це скільки? 7 км/с. А ця летить десь, ну, 3.700 там, 4.5. Цей бойовий блок, і він просто згорає у верхніх шарах атмосфери. От подивіться на будь-який "челнок" американський, він обклеєний весь керамічною плиткою. Точно такий самий матеріал на всіх головних частинах бойових блоків, щоб вони не згоріли. А кидати бойовий блок зі сміттям тільки, щоб воно важке було, і щоб за рахунок кінетичної енергії пришвидшувалось… Я ще раз кажу, 1 кг ваги залізячча дорівнює 1 кг тринітротулуолу на поверхні. Навіщо це робити? А якщо казати, що для ядерного боєприпасу точність цієї ракети, ну, досить пристойна. А як для бомби, коли зараз бомби з точністю два, півтора, пів метра падають, а тут якась сотня метрів - це безглуздя.Давайте ще до одної теми. Ви, пане Миколо, працювали в центрі верифікації Збройних сил України і чи можете ви розказати, як відбувався контроль за виконанням міжнародних домовленостей з ядерного роззброєння? Тобто, чи були якісь складнощі, труднощі от в той момент в роботі з міжнародними партнерами? Ну, які міжнародні партнери? На чотирьох заводах Російської Федерації проводився розбір ядер і знищення ядерних боєприпасів, вивезених з території України. За кожним заводом були закріплені наші фахівці, котрі туди їздили і були під постійним контролем. Були формуляри на кожен ядерний бойовий блок, там розписана була вся історія цього бойового блоку, цього заряду. Український фахівець брав цей формуляр, звіряв всі компоненти і на чотирьох заводах Російської Федерації проходило знищення всіх цих складових частин ядерного бойового блоку. Номенклатура технічних боєприпасів була дуже велика, десь 50. А знищили все? Все. Тобто не може таке бути, щоб як, наприклад, зі стратегічними бомбардувальниками, що вони буцімто забирали їх для утилізації, а потім виявляється, що модернізували.Ні, ні, ні, це правда. Вони їх не для утилізації забирали, а вони їх забирали для того, щоб поставити у себе на озброєння. Їх всього на той момент було в Радянському Союзі 19, ТУ-160-х, і всі вони були в Прилуках, у важкому бомбардувальному полку.От вони їх і забирали тільки для того, щоб поставити на озброєння, це однозначно. А з ракетами такого не вийде?Ха, з ракетами там дуже теж цікава історія була, коли в Хмельницьку зняли з бойового чергування 15А-35 ракет, злили компоненти ракетного палива і росіяни сказали, що ми їх заберемо і розрахуємося грошима. Ця ракета могла без нейтралізації до 90 діб бути. Тобто за 90 діб ми повинні були передати їх росіянам. Росіяни більше 90 діб витримали і ці ракети пішли як металолом. Ой, це в стилі. І там багато таких цікавих явищ було, про котрі може ще хтось розповість. Це в їхньому стилі. А давайте ще повернемося до того, чи можемо ми на тій базі, яка в нас залишилася, яка є, чи можемо виробляти ракети, не порушуючи якісь заборони? Наприклад, заборони про використання ракет середньої дальності?Зараз режим договору про ракети середньої та меншої дальності не працює. Такого договору вже нема. Тобто ми можемо собі дозволити все, що завгодно. Від нуля і до, скажемо так, 12-13 тисяч км ми можемо робити все. Чому тоді не робимо?Це не до мене питання, не я президент цієї держави. Ну, можливо, ви знаєте все ж таки, що заважає? Я твердо впевнений, що це недолугість нашої державної влади. Не може людина, шоумен гарний, котрий не служив в армії, не знає, що це таке… Всі, хто мене розуміють, вони розуміють. Без коментарів. Давайте тоді ще про інше. Ну, дивіться, все ж таки в Путіна є багато цих балістичних ракет, про які ви сказали, "Тополя" чи "Ярс", чи ще там щось. Чому я питаюся: вчора чи позавчора з'явилася інформація про те, що американці випробували на острові Гуам нову протиракетну систему, систему ППО, за допомогою якої збили балістичну ракету середньої дальності. Тобто чи є зараз такі системи ППО, які би дозволяли, ну, наприклад, західним партнерам збивати оці всі російські "Ярси",Тополі"?Так, ці системи є.  В ізраїльтян і у американців є протиракетна система, дуже гарна, все у них є, працює. Шалених грошей коштує, але вона є. А якби у нас це було… я вам одну річ скажу. Це, ну, будемо казати так, медійний привід. Цей "Бояришник", він їм зовсім не потрібен. У них є комплекси, котрими вони зможуть нанести удар і по Європі, і по Україні, по будь-кому. Все в них є і вже стоїть на бойовому чергуванні. А це, ймовірно, медійний привід для того, щоб залякати Захід та наш український народ.На вашу думку, чи залякали вони? Тому що мені інколи здається, що вони залякали, що Путін залякав отакими погрозами Захід ще задовго до того, як запустив цю ракету.Тому що на Заході, коли ми говоримо: "Дайте нам це, дайте нам це, дайте нам це", попри всю ту допомогу, яку ми отримуємо і продовжуємо отримувати, і будемо продовжувати отримувати від них, ми часто чуємо у відповідь: "О, ні-ні, от, наприклад, цього ми не дамо". Наприклад, ті ж самі ракети АТАСМS, які так довго нам не давали, тому що казали: "Це може вивести російську війну на новий рівень і можуть початися бойові зіткнення між Росією і НАТО".Ось подивіться на те, як міняється свідомість на Заході: якби Путін застосував тактичну ядерну зброю десь в середині чи в кінці березня 22-го року, я твердо впевнений, Захід, опустивши хвіст, дивився би в очі Путіну, як ота собачка циркова. Це моє тверде переконання. Зараз же на Заході зовсім інша оцінка цих залякувань Путіна. Хто б міг подумати, що в нас в небі будуть літати F-16, що в нас будуть Абрамси ? Все в розвитку, все в динаміці, і те, що Путін може застосувати ядерну зброю… може. Застосує чи ні? Не знаю. Але думаю, що він може її застосувати. Ну добре, якщо ми захочемо отримати ракету, таку серйозну ракету, я не кажу з ядерною боєголовкою, але серйозну: за скільки часу ми її можемо отримати? Якщо, наприклад, почати, не з нуля, тому що нулі вже в нас колись починалися. От за скільки часу ми можемо отримати? Дивіться, десь на початку 2008 чи 2009 року була виставка зброї та безпеки на Броварському проспекті. Всі там бігають, дивляться бронежилети, рушниці, засоби зв'язку. А я дивлюсь і бачу такий цікавий засіб на столі стоїть.Я підходжу і бачу квантовий оптичний гіроскоп. Аж стрепенувся фахівець, каже: "Так, звідкіля знаєте?".Поясніть нашим глядачам і мені заодно, що таке гіроскоп? Це лазерний гіроскоп. Всі системи управління ракет були інерційні. А десь на початку 2000-х уже пішли лазерні гіроскопи, там зовсім інший принцип роботи, але більш точний. Час початку роботи значно менший, бо той розкрутити ще треба, а цей зразу включається. Я кажу: "О, який я щасливий, що я його побачив". Тобто наука і техніка України, якщо вона це зробила, вона запросто зробить будь-яку систему управління ракети, будь-яку. А цей гіроскоп, це я так зрозумів, це одна з таких важливих речей?Це головна частина ракети! Я кажу: "Так, коли ракета буде?". Він каже: "Та, за рік, ну за півтора можна було б зробити, якби була політична воля". Який це рік був? Це десь 2009, десь отак. Це був мирний час. А зараз, я вважаю, що ми за пів року, якщо взяти сталінський метод роботи, ми мали б все це зробити. Тоді ще одне запитання. Сталінські методи роботи - це одне, але де знайти якесь приміщення, яке би не могла дістати російська ракета, яка знає, що в цьому приміщенні будуть виготовляти українську ракету. А що, у нас мало штолень десь в Карпатах? Є ж люди, котрі знають.

Про це передає кореспондентка Еспресо Катерина Галко."Хочу наголосити, що до повномасштабного вторгнення Україна не виробляла досі боєприпасів. У 2022 році ми з вами зробили 50 тисяч. Цього року ми робимо 2,5 мільйона боєприпасів. Відповідно до звітів, які надійшли від військових частин Сил оборони, кількість нештатних відпрацювань 120-мм мін становить 417 нештатних спрацювань. З мільйонів всього 417 нештатних спрацювань", - зазначив Сметанін. Він повідомив, що на заводі-виробнику провели перевірку та виявили недоліки, спричинені "нештатним спрацюванням пороху". "Комісією у складі представників Міністерства  стратегічних  галузей  промисловості України, Міноборони, заводу-виробника, Збройних Сил та СБУ була здійснена перевірка на заводі-виробнику, складено акт щодо невідповідності поставленої продукції Міністерству оборони, виявлено недоліки, які були спричинені нештатним спрацюванням пороху, який був закуплений за кордоном", - розповів очільник Мінстратегпрому. За його словами, для виготовлення цих боєприпасів застосовували порох, який із 1985 року використовують країни НАТО у виробництві мін калібру 81–120 мм."Отак у процесі експлуатації порох змінив свої властивості, став працювати нештатно. Вжито всі необхідні міри", - резюмував Герман Сметанін.   Що відомо про постачання неякісних мін до ЗСУЖурналіст Юрій Бутусов 20 листопада заявив, що українським бійцям на фронт поставили партію неякісних мін, що були виготовлені Укроборонпромом. Згодом 26 листопада в Міністерстві оборони України заявили, що розслідують постачання неякісних 120-міліметрових мін українському війську. Водночас ДБР розпочало кримінальне провадження.Попередні результати розслідування міжвідомчої комісії показали, що серед можливих дефектів у мін можуть бути неякісні порохові заряди або порушення умов зберігання боєприпасів, яке призвело до їхнього пошкодження.Згодом Член оборонного комітету ВР нардеп від "Слуги Народу" Федір Веніславський заявив, що всю партію неякісних мін, які потрапили в українське військо, уже повернули на склади виробників, які за власний кошт мають виготовити нові боєприпаси.Під час перевірки боєприпасів, поставлених до Сил оборони, виявили близько 24 тис. неякісних мін, що підлягають поверненню. У вівторок, 3 грудня, Верховна Рада проголосувала за виклик для доповіді міністра оборони Рустема Умєрова.Генерал-майор запасу ЗСУ, політичний та військовий діяч, перший заступник Командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ (2016-2019), Заступник Секретаря Ради національної безпеки і оборони України (2019-2020) Сергій Кривонос зазначив, що Україна втратила не одну сотню людей через такі злочини.

Про це він розповів в етері Еспресо.За його словами, кількість несправних мін не становить системну загрозу для обороноздатності або спроможності українського оборонно-промислового комплексу. "Проблеми для обороноздатності України створила не стільки ситуація з нештатним спрацюванням мін, скільки політизація цього питання з боку політиків та експертів, яка призвела до значно негативніших наслідків, ніж сам факт нештатного спрацювання невеликої кількості мін. Інформація, яку активно обговорюють в ЗМІ експерти та політики, може бути спланованою інформаційною операцією проти сектору безпеки оборони і виробників українського озброєння. Винних має знайти Служба безпеки та Державне бюро розслідувань, які зареєстрували відповідні кримінальні провадження", - зазначив Веніславський.Комітет з питань національної безпеки, оборони та розвідки отримав звіт комісії, де розписані попередні висновки щодо ситуації з нештатним спрацюванням мін 120-го калібру. На засіданні Комітету в середу, 4 грудня, були присутні представники керівництва Міністерства оборони, включаючи першого заступника міністра оборони, голову агенції оборонних закупівель, міністр стратегічних галузей промисловості. Також були присутні керівники ЗСУ, відповідальні за якість боєприпасів та їх видачу для сектору безпеки і оборони, представники різних складових цього сектору та Служби безпеки України. "Питання було обговорено ретельно. З огляду на кількість снарядів, які не спрацювали, і на те, що Україна змушена нарощувати виробництво власних боєприпасів у стислі строки, забезпечуючи війська необхідними боєприпасами, ситуації з неякісним виготовленням мін неминучі. Але головне, – кількість нештатного спрацювання мін є значно меншою за межі статистичної похибки від загальної кількості боєприпасів, які отримує Україна.Несправності були зафіксовані не лише щодо українських мін, але й боєприпасів, отриманих від партнерів. Тобто без браку не обходиться взагалі. Випадків травмування або загибелі військовослужбовців через несправність боєприпасів не було. Ніхто не постраждав" - розповів Веніславський.Що відомоЖурналіст Юрій Бутусов 20 листопада заявив, що українським бійцям на фронт поставили партію неякісних мін, що були виготовлені Укроборонпромом. Згодом 26 листопада в Міністерстві оборони України заявили, що розслідують постачання неякісних 120-міліметрових мін українському війську. Водночас ДБР розпочало кримінальне провадження.Попередні результати розслідування міжвідомчої комісії показали, що серед можливих дефектів у мін можуть бути неякісні порохові заряди або порушення умов зберігання боєприпасів, яке призвело до їхнього пошкодження.Згодом Член оборонного комітету ВР нардеп від "Слуги Народу" Федір Веніславський заявив, що всю партію неякісних мін, які потрапили в українське військо, уже повернули на склади виробників, які за власний кошт мають виготовити нові боєприпаси.Під час перевірки боєприпасів, поставлених до Сил оборони, виявили близько 24 тис. неякісних мін, що підлягають поверненню. У вівторок, 3 грудня, Верховна Рада проголосувала за виклик для доповіді міністра оборони Рустема Умєрова.Генерал-майор запасу ЗСУ, політичний та військовий діяч, перший заступник Командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ (2016-2019), Заступник Секретаря Ради національної безпеки і оборони України (2019-2020) Сергій Кривонос зазначив, що Україна втратила не одну сотню людей через такі злочини.

Сергій Кривонос: Виросло покоління споживачів, які говорили: &lаquо;Я вам нічого не винен, тільки ви мені винні&rаquо;

Генерал Збройних сил України Сергій Кривонос в інтерв'ю Rаdіо NV — про СЗЧ і дезертирів у ЗСУ, підготовку резервів, а також завдання генерала Михайла Драпатого на посаді командувача Сухопутних сил.

Сергій Кривонос звинуватив Держаудитслужбу у брехні

Таку думку висловив генерал-майор запасу ЗСУ, політичний та військовий діяч, перший заступник Командувача Сил спеціальних операцій ЗСУ (2016-2019), Заступник Секретаря Ради національної безпеки і оборони України (2019-2020) Сергій Кривонос в етері телеканалу "Еспресо"."Попередні роки міни зберігалися в різних умовах – взимку, влітку, в дощ, суху погоду, і все працювало нормально. Це були або закордонні міни, або старого виробництва. А зараз нам розповідають, що 100 тис. мін неправильно зберігали, що призвело до повернення на суму більше ніж 43 млрд грн. Це чиста маніпуляція. Це державна зрада з тяжкими наслідками для держави. Давайте порахуємо, яку кількість мін ми втратили, якщо 100 тис. мін було вилучено з передової. Це позбавило мінометні батареї спроможності стріляти і батальйони - прикривати своїх людей на передньому краю. Ми втратили багато людей через неякісні міни. Розповідати про зберігання мін в непотрібних умовах – означає знову звинувачувати військових", - зазначив він.Коли кожна третя міна не вибухає, це викликає багато питань. Для ЗСУ 120-міліметрова міна – основна зброя, яка стримує наступальні спроможності ворога на передньому краї. У кожному мінометному батальйоні на передньому краї є 120 мм мінометна батарея, зауважив Кривонос."На 10 наших військових наступає 50-60 ворогів, і вони наступають постійно. Виходить, ми не можемо навіть мінометами їх зупинити. У 2022 році пропало 1 млрд 300 млн доларів, які були заплановані на закупівлю снарядів. Снарядів немає, грошей нема, винних нема. Потім у нас вкрали 400 млн на міномети. І таких прикладів багато під час цієї війни. Хоч один процес був? Хоч одного посадили? Ні. Безкарність породжує вседозволеність, а вседозволеність породжує хаос. Ці люди своїми діями, набиваючи власні кишені, породжують хаос в країні і на фронті", - додав він.Що відомоЖурналіст Юрій Бутусов 20 листопада заявив, що українським бійцям на фронт поставили партію неякісних мін, що були виготовлені Укроборонпромом. Згодом 26 листопада в Міністерстві оборони України заявили, що розслідують постачання неякісних 120-міліметрових мін українському війську. Водночас ДБР розпочало кримінальне провадження.Попередні результати розслідування міжвідомчої комісії показали, що серед можливих дефектів у мін можуть бути неякісні порохові заряди або порушення умов зберігання боєприпасів, яке призвело до їхнього пошкодження.Згодом Член оборонного комітету ВР нардеп від "Слуги Народу" Федір Веніславський заявив, що всю партію неякісних мін, які потрапили в українське військо, уже повернули на склади виробників, які за власний кошт мають виготовити нові боєприпаси.

Генерал-майор Сергій Кривонос зазначив, що практика замінювати чоловіків з підрозділів ППО жінками була доволі поширена під час Другої світової війни, як у Німеччині, так і в Радянському союзі

Генерал-майор Сергій Кривонос зазначив, що практика замінювати чоловіків з підрозділів ППО жінками була доволі поширена під час Другої світової війни, як у Німеччині, так і в Радянському союзі.