Search trend "SCALP"

Про це розповів військовий експерт, головний редактор Dеfеnsе Ехрrеss Олег Катков в етері Еспресо. З чого можна запускати ракети Тоmаhаwk"Є три засоби, три серійні засоби для запуску Тоmаhаwk. Перше - це вертикальна комірка пускова для надводних кораблів. Пропускаємо. Другий варіант - підводні човни, як торпедного запуску, так і вертикального, - пропускаємо. Залишається єдиний варіант - це Тyрhоn, наземна пускова система використовує пускова МК-70. Та сама вертикальна пускова, як на кораблях, але у вигляді наземної пускової. Тобто вона встановлюється у такий контейнер, ця система доволі сильно схожа на звичайні фури. Якщо умовно їх пофарбувати в білий колір, то це взагалі причіп. Тобто дуже якісно зроблено з точки зору маскування. І можна запускати ракети Тоmаhаwk, до речі, зенітні ракети СМ-6, вони також можуть бити і по землі, дальність близько 400 з чимось кілометрів", - сказав він.Олег Катков зауважив, що це єдиний варіант, який зараз існує з гіпотетично можливих, якщо говорити про те, що Україна може отримати ракети Тоmаhаwk. "Хоча Трамп прямо сказав, що нам і всякі менші за дальністю ракети не світять, що США не будуть їх передавати. Наприклад, на пряме питання, чи буде США передавати JАSSМ, на останньому підході до преси Трамп сказав, що ні, JАSSМ передавати не будуть. JАSSМ - це на 370 кілометрів у найменшій дальності. І це під F-16, тобто ті носії, які вже існують, там можливо лише їх просто модернізувати з точки зору оновлення програмного забезпечення, можливо, просто код оновити, не саму машину. А на Тоmаhаwk - це 1600 і на фоні відсутності JАSSМ це дійсно лише теоретична можливість. Але так, вона вимагатиме отримання Україною відповідної пускової, вона виробляється серійно у незначній кількості", - зазначив експерт. Також він зауважив, що наразі в американській армії лише два підрозділи мають пускові системи Тyрhоn у строю. "Але Німеччина вже заявила, точніше міністр оборони Німеччини Пісторіус повідомив офіційно про те, що бундесвер має посилитись Тyрhоn і буде його закуповувати. Окрім того, Lосkhееd Маrtіn ще на рівні квітня повідомляв про те, що готовий співпрацювати з європейськими компаніями для того, щоби постачати до Європи ці пускові на всю систему Тyрhоn у зборі, а лише пускові МК-70 і інтегрувати під них і в тому числі європейські ракети, в тому числі Аstеr 30, це від SАМР/Т, ІRІS-Т, до речі, як зенітні SLМ, і він готовий працювати над цим. Тобто коли Німеччина буде закуповувати, можливий і ще й такий от коопераційний варіант"Здатність ракет Тоmаhаwk проривати протиповітряну оборонуВодночас Олег Катков зауважив, що ракети Тоmаhаwk не мають розвинених стелс-технологій, на відміну від сучасних американських ракет, тому вони достатньо помітні в повітрі. "З точки зору можливостей прориву протиповітряної оборони РФ я б поставив Тоmаhаwk насправді трохи нижче за Stоrm Shаdоw/SСАLР. Тому що Тоmаhаwk, як ракета, яка розроблялась, для розуміння просто, що це не нова ракета, Тоmаhаwk креслилися з 1972 року. У 1982-му після таких дуже запеклих кабінетних баталій їх таки взяли на експлуатацію. Там були дуже сильні розборки в Пентагоні щодо них. І ця ракета не малопомітна. Тобто якщо брати Stоrm Shаdоw/SСАLР, JАSSМ зокрема, LRАSМ - сучасні крилаті ракети американські, наприклад, то там вже стелс-технології, все зрозуміло. Тоmаhаwk ще, скажімо так, ракети 1980-х років, там ще немає стелс-технологій розвинутих", - розповів він.Разом із тим військовий експерт зауважив, що в разі прориву ворожих систем протиповітряної оборони ракети Тоmаhаwk могли б бути ефективнішими, ніж українські далекобійні дрони за рахунок більшої бойової частини."Тут важливо те, що, якщо якраз вона пролетіла вже, пройшла практично на оборону, перший етап, то далі, як показує практика, чим далі вглиб РФ, тим менше ППО. І тут якраз та ситуація, що, якщо українські далекобійні дрони уражають оборонні підприємства в Дубні, на півночі Московської області, в Іжевську, там, де завод “Калашников” і завод “Купол”, який “шахеди” також виробляє, як “Єлабуга”, і туди наші дрони успішно долітають, то Тоmаhаwk 100%, якщо долетить, то він там щось уразить, і вразить значно краще, ніж це зробить будь-який український дрон, хоча б з огляду на значно потужнішу бойову частину. Але от якраз протидія ППО, її прорив, то все ж таки Тоmаhаwk старіший значно і технологічно за інші зразки, які є в арсеналі збройних сил США і навіть країн НАТО. Просто Тоmаhаwk найбільш далекобійна крилата ракета, яка взагалі існує зараз у західному світі", - додав Олег Катков. 

Мілітарні Z-блогери повідомили населенню Російської Федерації про удари ракетами JАSSМ, які Сполучені Штати Америки начебто ось-ось передадуть Україні. Пропагандисти запевняють, що Захід зняв усі обмеження, і по росіянах полетять і британсько-французькі Stоrm Shаdоw/SСАLР, і українські "Нептуни" та дрони.

Компанія МВDА відновлює виробництво у Великій Британії далекобійних ракет SСАLР/Stоrm Shаdоw через 15 років після останнього замовлення.

Ці ракети показали свою ефективність під час бойових дій в Україні.

Міністр оборони Франції Себастьяна Лекорню оголосив, що його країна спільно з союзниками вперше за 15 років відновила виробництво крилатих ракет SСАLР/ Stоrm Shаdоw.

Франція переходить до більш рішучих та конкретних дій на тлі зростаючої російської загрози

The Mission of «Sprava Hromad»is the support of our army. The key to victory at the front is the support of the army in the rear! Now again, as in 2014, the army needs our unity in matters of aid!Starting with basic things like clothing, and ending with high-precision equipment, such as optical-radio-electronic surveillance complexes, our community buys and supplies the troops with everything they need, which forms a new, more advanced army! In this process, we, Public Affairs, take over all the routine processes from "understanding what the military needs to beat the enemy" and ending with handing him the keys to the dream equipment! However, we can overcome this path only under one condition: only together with you!

Французька компанія МВDА відновлює виробництво далекобійних авіаційних крилатих ракет класу "повітря-земля"  SСАLР ЕG.

На Паризькому авіасалоні, що проходить у Ле-Бурже, конгломерат МВDА нагадав про розроблення перспективних ракетних систем за програмою FС/АSW (Futurе Сruіsе/Аntі-Shір Wеароn), представивши моделі двох нових ракет: дозвукової крилатої ТР15 і надзвукової протикорабельної RJ10.

Йдеться про англо-французьку крилату ракету Stоrm Shаdоw/SСАLР — це до 300 км, німецьку ракету ТАURUS — до 500 км.Німецькі ЗМІ пишуть, що Україна з високою ймовірністю отримає і далекобійні ракети ТАURUS ("Таурус"), що обіцяв Мерц під час своєї виборчої кампанії.Своєю чергою, українська сторона сьогодні масштабує виробництво власних засобів ураження: модернізовані ракети "Нептун", модернізовані системи С-200, оперативно-тактичний ракетний комплекс "Сапсан" та ін.Варто зауважити, що українська зброя вже не просто альтернатива західним засобам ураження — вона впевнено перевершує її за дальністю та ефективністю. "Грім-2", модернізовані "Нептун" і С-200 — всі ці розробки завдають точних ударів по російській інфраструктурі.Далекобійне озброєння українського виробництва може зіграти ключову роль у війні Росії проти України. Причому мова йде, в першу чергу, про програму ракетного переозброєння Сил оборони України. Нагадаю, за ще у 2016 році стало відомо, що Саудівська Аравія проводила переговори з Україною стосовно закупки українських ОТРК "Грім 2" і фінансування проєктно-конструкторської розробки.Ракетний комплекс "Грім-2" є розробкою КБ "Південне". Він створений для заміни застарілих ракетних комплексів "Точка-У". У квітні 2019-го стало відомо, що виготовлено два дослідні зразки комплексу. Один в рамках іноземного замовлення від Саудівської Аравії, а другий для Збройних сил України."Грім-2" був публічно представлений на військовому параді до Дня Незалежності України у 2020 році. Розробники називають його аналогом російської ракети "Іскандер".За інформацією з відкритих джерел, бойова частина ракети — масою у 480 кг. Вона може бути виконана за моноблоковою або касетною схемою. Моноблокова схема використовує уламково-фугасну або проникну уламково-фугасну ампулу.Бортова система управління ракети інерційна, комплектується системами навігації та наведення різного типу (радіолокаційними, оптико-електронними та іншими).Читайте також: Путіне, де твої карти?..."Грім-2" може летіти за так званою аеробалістичною траєкторією — роблячи непередбачувані "стрибки", ухиляючись від протиракет противника. Це збільшує шанси ракети подолати протиповітряну оборону ворога. До речі, подібні властивості мають і російські ракети "Іскандер".Судячи з наявної інформації, реальна дальність комплексу "Грім-2"може скласти до 500 кілометрів. Це співмірно з тактико-технічними характеристиками німецьких ракет ТАURUS ("Таурус"). Ще раз звертаю увагу: тактико-технічні характеристики, наприклад, американського АТАСМS ("Атакмс") — 300 кілометрів. Тобто вдвічі менше, ніж в українського засобу ураження.Таким чином, з огляду на офіційну дальність стрільби, її вистачає для знищення будь-якої цілі на окупованій території України. А у разі необхідності, її вистачить, щоб дістати до передових аеродромів і військових баз на території суміжних держав.З 2022 року комплекс мав стати на озброєння ЗСУ.У березні 2023 року у міноборони країни-окупанта заявили, що Україна почала застосовувати оперативно-тактичний ракетний комплекс "Грім-2". Спікер російського міністерства розповів, що протиповітряна оборона нібито перехопила одну оперативно-тактичну ракету "Грім-2"."Протягом доби перехоплено одну оперативно-тактичну ракету "Грім-2", три реактивні снаряди системи залпового вогню НІМАRS, а також знищено два українські безпілотні літальні апарати в районах населених пунктів Новоандріївка та Зелений Гай", – йшлося у повідомленні російського відомства.Ще однією розробкою КБ "Південне" є новий український ракетний комплекс "Вільха". Він створений на базі реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) "Смерч". Система повністю вітчизняного виробництва. Варто відзначити, що "Вільха" перевершує за всіма параметрами "Смерч".Вперше про проєкт "Вільха" широкому загалу повідомили 27 січня 2016 року під час засідання РНБО. Ракета розроблялася експертами дніпропетровського конструкторського бюро "Південне".Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" було створено 1951 як конструкторський відділ Південного машинобудівного заводу з виробництва військових ракет.Стратегічні ракетні комплекси Р-12, Р-16, Р-36 тощо, розроблені ДП "КБ «Південне", стали технічною базою для створення Ракетних військ стратегічного призначення колишнього СРСР. Серед них — унікальні у світовій практиці комплекси на базі важких рідинних ракет з моноблоковими, розділюваними та орбітальними головними частинами, а також бойовий залізничний ракетний комплекс з твердопаливною ракетою.Читайте також: Будь-який акт нашого опору, без винятків, – виправданий та правильнийВарто зазначити, що всі складники для виробництва "Вільха" - вітчизняні, включаючи як систему управління, нове ракетне паливо, нову бойову частину. "Вільха" - це не тільки створення ракети, а й конструювання повноцінного ракетного комплексу. Зауважу, що саме українське виробництво, український ВПК і дасть можливість тримати під вогневим контролем тилову інфраструктуру окупаційних військ.Причому, відзначу, не тільки на окупованих Росією територіях України, а, в першу чергу, на території Російської Федерації й в зоні українських засобів ураження. І це не тільки "Грім-2". Це і модернізований "Нептун", це і модернізований зенітно-ракетний комплекс С-200 ще радянського виробництва, але який на цей час, завдяки зусиллям українських зброярів, має можливість бити по наземних цілях. Комплекс С-200 призначений для боротьби з літаками, повітряними командними пунктами, постановниками перешкод та іншими пілотованими та безпілотними засобами повітряного нападу на висотах від 300 м до 40 км, що летять зі швидкостями до 4300 км/год, на дальностях до 300 км. Комплекс здатен діяти за умов інтенсивної радіопротидії.У бойових умовах ці радянські комплекси використовувалися у кількох воєнних конфліктах на території Азії та Африки. Зокрема, у грудні 1983 року С-200, які перебували на озброєнні сирійської армії, збили три безпілотні літальні апарати МQМ-74 збройних сил Ізраїлю. А у травні 1986-го лівійські військові, які отримали від СРСР ці ракетні комплекси, спромоглися збити з їх використанням два американські літаки.Утім, ще у 2013 році з'являлася інформація, що українська сторона відмовилася від них.Але є імовірність того, що в ЗСУ провели певну модернізацію цього комплексу — і завдяки цим змінам він може використовуватися у нинішній війні.Читайте також: План перемоги з трьох пунктівПо-перше, у С-200 - напівактивне радіолокаційне наведення. Цю систему створювали для ударів по повітряних цілях, але з часом, ще в радянську епоху, провели випробування щодо ударів по наземних цілях. У 1982 році на полігоні Сари-Шаган були проведені випробування, які показали малу ефективність через те, що радіоконтрастність наземних цілей була поганою для системи наведення ракети. Тодішні випробування показали погані результати, і від ідеї модернізації на той час відмовилися. Тож модернізація системи наведення мала стати одним з основних моментів реанімування цього старого радянського ракетного комплексу.Найімовірніше, поміняли й бойову частину ракети. Бойова частина була досить незначна — 220 кг, зважаючи на 7-тонну ракету. При цьому із 220 кг — лише 90 кг це вибухові елементи. А усе інше — уражаючі елементи. Крім того, треба було змінювати ще і двигун, бо він у С-200 рідиннопаливний. Її двигун 5Д12 працював на ТГ-02 та АК-27и.  За оцінками спеціалістів, існував варіант перевести рідиннопаливну ракету С-200 на твердопаливну. Таке завдання свого часу було поставлене КБ "Південне". Робота проводилась, однак комплекси С-200 були зняті з бойового чергування напередодні 2014 року. Варто зауважити, що комплекс С-200 був створений у стаціонарному варіанті. Самі позиції ЗРК передбачають складні інженерні конструкції з переміщенням пускових по рейках.За інформацією російської сторони, начальник генштабу збройних сил Росії Герасимов поставив завдання встановити місця зберігання ракет С-200 в Україні та планувати нанесення по них ракетних ударів.Оскільки таке завдання щодо виявлення та знищення пускових установок С-200 та місць зберігання ракет поставлено на рівні керівництва генштабу, небезпека їх застосовування Силами оборони України оцінюється противником як потенційно висока.Зауважу, що розвиток власних засобів ураження — у пріоритеті України.У липні 2024 року президент заявив, що Україна наближається до застосування вітчизняних балістичних ракет. А вже 27 серпня 2024 року український президент офіційно підтвердив успішні випробування першої вітчизняної балістичної ракети. "Було позитивне випробування першої балістичної української ракети", — заявив тоді президент України.На початку травня поточного року під час засідання Ставки Верховного Головнокомандувача президент України дав доручення максимально прискорити створення української балістичної ракети.Війна має відчуватися там, звідки вона й прийшла. А наша далекобійність — це чітка та ефективна гарантія безпеки для України.Спеціально для ЕспресоПро автора. Дмитро Снєгирьов, військовий експерт, співголова ГІ "Права Справа".Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Надзвичайно важлива історія - російський наступальний план і причини, чому Росія не хоче вступати в ті чи інші мирні перемовини за посередництва президента Трампа чи без нього. Росіяни готуються до надзвичайно серйозних і, можливо, драматичних подій цього літа. На вашу думку, яка зараз ситуація з перемовинами? Росіяни блефують чи справді готуються до ще більшої війни?Передусім хочу наголосити: ми непохитно підтримуємо Україну й продовжуємо надавати їй всебічну підтримку.Путін, якого обґрунтовано звинувачують у скоєнні військових злочинів, продовжує свою кампанію проти мирного населення. Російські війська обстрілюють села, які не мають жодного інфраструктурного чи військового значення. Це свідчить про його намагання досягти результатів не на лінії фронту, де він зазнає поразок, а шляхом терору проти українського суспільства.А чи є у вас розуміння, що відбувалося на останніх засіданнях у Стамбулі, коли росіяни відправили туди делегацію на чолі з Мединським, людиною надзвичайно низького державного рангу? Відповідно, вони пішли на пониження перемовин. Водночас вдалося обміняти військовополонених. Як ви вважаєте, чи буде продовження Стамбульського формату і що може входити в російські вимоги?Обмін військовополоненими — це окрема історія. Можливо, для Путіна це спосіб створити враження, що він готовий до співпраці, і подати це як нібито крок у напрямку мирного врегулювання. Однак, на мою думку, це жодним чином не пов’язано ні з його бажанням продовжувати війну, ні з провалом прямих переговорів у Стамбулі, які мали бути спрямовані на досягнення миру. Ба більше, він навіть не делегував на ці переговори високопоставлених представників. Тому, я би чітко відділив обмін військовополоненими від реальної готовності припинити війну, почати змістовні мирні переговори чи хоча б укласти тривале перемир’я.Ми розуміємо, що для того, щоб росіяни змінили своє ставлення до переговорного процесу, вони повинні отримати надзвичайно болісні удари, наприклад розгром того чи іншого військового угруповання на лінії фронту або перенесення частини війни на територію РФ, зокрема з використанням БПЛА. Слід зазначити, що росіяни теж не мають якихось надзвичайно великих успіхів у захисті їхніх військових об'єктів. Відповідно, є питання щодо ресурсів для ведення війни.Якщо говорити про БПЛА, то деякі з них справді важливіші за інші. Проте загалом вони не забезпечують вирішальної ударної сили чи суттєвої оперативної переваги. Обидві сторони активно застосовують безпілотники: Росія — здебільшого для терору, Україна — для ураження військової інфраструктури та об’єктів, що є законними цілями відповідно до норм міжнародного гуманітарного права.Такі операції потребують значних ресурсів і зусиль. Їхня мета — зруйнувати російську військову інфраструктуру, перерізати лінії постачання, а за можливості — знищити штаби та командні пункти. Це складні й тривалі дії, що можуть розтягнутися на місяці.Окремо варто згадати питання економічного тиску на Путіна, до якого ще потрібно повертатися в подальших обговореннях.Коли ми говоримо про далекобійні удари, йдеться не лише про дрони, а й про сигнал, який ми почули від канцлера Німеччини Фрідріха Мерца, який сказав, що є згода на використання далекобійної зброї. А під час своєї виборчої кампанії Мерц говорив про можливість передачі Україні ракет ТАURUS. Звісно, що в Кремлі істерично реагують на подібні сигнали, але ситуація на полі бою вимагає посилення певного нашого наступального потенціалу, щоб нейтралізувати військові цілі противника. Всі бачили, наскільки активно зараз ворог бомбардував нашу столицю, місто Київ і не лише його, відповідно, ми маємо нейтралізувати військові російські об'єкти.Так, проблема справді має технічний характер. Президент Зеленський на днях заявив, що Україна розробляє реактивний безпілотник із дальністю польоту 700 кілометрів, що вже наближається до параметрів ракет середньої дальності. Хоча технічно це не ракета, з технологічного погляду ми спостерігаємо зближення між системами БПЛА та ракетами середнього радіуса дії. Водночас навіть якщо Путін цілеспрямовано атакує цивільну інфраструктуру та вдається до терору проти населення України, це не дає Україні морального чи юридичного права відповідати ударами по об’єктах цивільного призначення.Відповідно до норм міжнародного гуманітарного права зброя великої дальності повинна застосовуватися виключно проти об’єктів критично важливої військової інфраструктури. Я особисто підтримую передачу Україні ракет ТАURUS, але переконаний, що їх використання має бути строго цілеспрямованим і не може ґрунтуватися на бажанні помститися. Такий підхід був би принципово помилковим.Якою може бути ситуація з ракетами ТАURUS?Я можу поділитися лише тим, що знаю, адже я не є фахівцем з озброєнь. Проте ракета ТАURUS, безумовно, має кілька переваг перед SСАLР і Stоrm Shаdоw.Передусім, у неї більша дальність. Вона також оснащена кількома системами навігації — як взаємопов’язаними, так і незалежними, що робить її значно стійкішою до засобів радіоелектронної боротьби. Крім того, її можна запрограмувати для ураження різних типів цілей.Тож це досить складна й технологічно просунута зброя. Наскільки мені відомо, вона має вражаючі характеристики порівняно з іншими аналогічними системами.Хотів би вас розпитати про теперішню безпекову ситуацію на Європейському континенті, адже ми в Україні не надто впевнені у стабільності американського президента Дональда Трампа. А що нині з безпековою компонентою, адже вся архітектура безпеки Європи базувалася на виконанні 5-ї статті Євроатлантичного договору? Зараз Путін недвозначно погрожує Європі. І були певні сигнали з боку моїх європейських друзів, що вони не до кінця впевнені в позиції США, якщо доведеться в силовий спосіб зупиняти російську військову провокацію проти тих чи інших членів НАТО на Європейському континенті. Йдеться про Естонію, Латвію, Литву, Фінляндію і, можливо, про Польщу.Це складне питання, і воно породжує ще більше невизначеностей.Передусім, якщо Путін наважиться зробити навіть найменший крок на територію НАТО, бодай на один квадратний метр, весь Альянс негайно застосує статтю 5. У цьому немає жодних сумнівів. Позиція НАТО з цього приводу чітка й однозначна.Це неодмінно станеться, і Путін це розуміє. НАТО готове захищати кожну країну-члена, незалежно від її розміру чи розташування, чи на півночі, півдні або центральному напрямку. І Сполучені Штати беззаперечно будуть частиною цієї відповіді.Європа протягом десятиліть фактично ігнорувала попередження і не реагувала на них належним чином. Сьогодні постає головне питання: що Європа може зробити, аби зміцнити власну безпеку і зменшити тягар, який досі переважно несуть Сполучені Штати?Щонайменше п’ятеро президентів США закликали європейські країни брати на себе більшу відповідальність за оборону і посилювати власну складову в межах НАТО.На жаль, лише війна в Україні змусила Європу по-справжньому усвідомити серйозність загроз. Сьогодні ми бачимо зусилля, спрямовані на посилення обороноздатності та більш самостійні дії. Водночас це зовсім не означає, що Європа більше не покладається на Сполучені Штати чи на їхню відданість статті 5 — як тепер, так і в майбутньому.Один мій приятель, британський військовий, сказав, що Велика Британія вступить у війну в разі військової конвенційної провокації проти Естонії. Зрозуміло, що він не є офіційною людиною, але трошки розуміється в настроях свого уряду. Наскільки жорсткою була б відповідь військового плану, якби росіяни здійснили військову провокацію або напад на ту чи іншу країну Балтії?Це загалом правильно. Якщо він так сказав, очевидно, він має на це підстави. Я не можу це коментувати, по-перше, не маю відповідних повноважень, а по-друге, не володію всією необхідною інформацією.Утім плани оборони Альянсу, як у Європі, так і в Канаді та США, уже розроблені й активно втілюються. Йдеться про інтегрований оборонний підхід, у межах якого кожна країна-член НАТО відіграє свою чітко визначену роль у забезпеченні колективної безпеки.Крім того, існує окремий процес планування сил, який гарантує, що всі країни Альянсу діятимуть відповідно до затвердженого загального плану.Кілька днів тому вийшла резонансна стаття у виданні Тhе Есоnоmіst, в якій ішлося і про модернізацію безпілотних систем нападу. Розуміємо, що безпілотники змінили концепцію ведення війни на суходолі та на морі. Звісно, росіяни переосмислюють нинішню концепцію ведення війни та переозброюються. Вони запускають 100 бойових машин, які несуть вибухову речовину приблизно 90 кг. Чи є зараз розуміння на європейському континенті, що діяти потрібно швидко? Адже у РФ стали на військові рейки, тому треба не тільки переписувати концепції, а переозброюватися та запускати нове виробництво, зокрема модернізованих систем нападу.Так, ми добре усвідомили поточну реальність, і сьогодні майже всі країни НАТО активно зосереджуються на пришвидшеній закупівлі безпілотників — не лише для нанесення ударів, а й для радіоелектронної боротьби, розвідки та спостереження.У багатьох державах, зокрема в Німеччині, пролунало чітке усвідомлення того, що необхідно терміново налагодити виробництво дронів — як у плані якості, так і кількості. Вочевидь, наші тактичні й оперативні концепції потребують переосмислення в умовах нової реальності.Разом із тим ми ще не знаємо, наскільки довго стратегія, побудована на використанні безпілотників, залишатиметься ефективною. Уже зараз з’являються технології, за яких дрони знищують один одного, а рої дронів вступають у складну взаємодію з ворожими системами. Це свідчить про новий етап боротьби у повітрі.Проте головне зрозуміло: ми усвідомили масштаб загрози і повинні діяти швидко та рішуче.На вашу думку, яка буде ситуація з авіацією, коли ми говоримо про надання Україні додаткових ескадрилій F-16? Чи є перспективи збільшувати наш український авіапарк?На мою думку, одна з ключових відмінностей між початком війни три роки тому і теперішньою ситуацією полягає в тому, що тоді українські Повітряні сили не мали змоги завдавати ударів у глиб російської території. Просто тому, що в них не було необхідних засобів.Наступальні спроможності, зокрема винищувачі типу F-16, з’явилися надто пізно — на той час війна вже перейшла у фазу активного використання безпілотників. Попри це, я й досі вважаю, що повітряні операції залишаються одним із ключових елементів сучасної війни в межах комплексного оперативного підходу.Захід, як свідчить і публічна інформація, і особисті спостереження, виявився неспроможним оперативно надати Україні необхідні літаки у потрібній кількості. Процес навчання пілотів розтягнувся в часі, а інтегровані військово-повітряні сили так і не були створені. Це серйозна стратегічна втрата, адже такі спроможності могли б радикально змінити ситуацію на фронті, дозволивши завдавати системних ударів по цілях у глибині російської території.На жаль, цього не сталося. Удари здійснювались лише епізодично і в обмеженому обсязі, що, безперечно, розчаровує.Які є перспективи активізації "коаліції рішучих"? Британський прем'єр-міністр Стармер, президент Макрон, канцлер Мерц сказали багато важливих слів та дали дуже потужні сигнали. На превеликий жаль, можливо, в США не до кінця розуміють загрозу або взагалі неправильно передбачають розгортання подій. Наскільки будуть активними представники "коаліції рішучих"? Наприклад, з боку Польщі вже пролунало припущення, що польські солдати не братимуть участь у миротворчій місії чи в стабілізаційній місії на території України.Це питання потребує всебічного обговорення, і така розмова може виявитися вирішальною. Водночас очевидно, що політичні лідери коаліції рішучих, як і керівники інших держав, не зможуть її оминути. Ми маємо заздалегідь підготувати чіткий план дій на випадок припинення вогню — з визначенням механізмів його забезпечення та відповідальних сторін.Ініціативу Франції, Великої Британії та Німеччини я сприймаю як провідний сигнал того, якою має бути позиція Європейського Союзу і НАТО. Йдеться не про те, що ці країни діють ізольовано, а про те, що вони формують спільний орієнтир для всіх членів ЄС. Саме так, на мою думку, і слід розуміти їхні дії.Якщо припинення вогню стає реалістичним сценарієм, необхідно вже зараз напрацьовувати конкретні кроки та визначати, хто візьме на себе відповідальність за гарантування безпеки. Досвід ОБСЄ, яка свого часу намагалася виконати цю роль, показав її обмежені можливості. Отже, потрібен інший підхід і новий суб’єкт, здатний забезпечити ефективний контроль і відповідальність.Як ви оцінюєте перспективи підтримки України у фінансовому плані? Розуміємо, що гроші – дрова війни, а це стосується і підтримки нашого бюджету, і підтримки ЗСУ. Не виключаємо, що істотною проблемою може бути закупівля в американців необхідного для України важкого озброєння за європейські гроші. Кілька днів тому я мав честь спілкуватися з європейським комісаром з питань безпеки та космосу Андріусом Кубілюсом, який сказав, що у фінансовому аспекті можна покладатися на Європейський Союз. А щодо закупівлі американської зброї, чи Пентагон дасть свій дозвіл і благословення, адже це залежить від президента Трампа?Безумовно рішення про постачання зброї Україні — це виключна компетенція Сполучених Штатів. Як суверенна держава, лише вони мають право ухвалювати такі рішення. У їхньому розпорядженні є відповідні системи озброєнь, і питання їх передачі залежить виключно від позиції Вашингтона.Окремо стоїть питання фінансування. Під час безпекового форуму, що відбувся кілька тижнів тому, було чітко озвучено: українська оборонна промисловість має значний потенціал. Вона здатна збільшити виробництво щонайменше на 50 відсотків. Проте їй критично бракує фінансових ресурсів, зокрема доступу до доларової ліквідності.Тому першим пріоритетом для Європейського Союзу, а також для країн-партнерів і союзників по НАТО має стати надання Україні необхідного фінансування — як для закупівлі зброї, так і для підтримки власного оборонно-промислового комплексу.Слід також зважати на наявність близько 300 мільярдів доларів заморожених російських активів. Наразі використовуються лише відсотки, що нараховуються на ці кошти. У міжнародному колі дедалі активніше обговорюється можливість ухвалення рішення на рівні G7 або G7 разом із ЄС про повне вилучення цих активів на користь України.Це складне рішення, яке може мати фінансові та політичні наслідки, зокрема з боку Росії. Проте воно має бути ухвалене якнайшвидше. Необхідні консультації з країнами, де ці активи розміщені, повинні відбутися найближчим часом на рівні G7 та Європейського Союзу.Війна – це також і про людей. Росія продемонструвала, що може збільшувати свій мобілізаційний ресурс за допомогою представників Північної Кореї. Чи є якесь бачення, як можна було б посилити українських військових, коли ми говоримо про особовий склад? Можливо, є якісь альтернативні бачення, як нам залучити додаткових людей для ведення війни на нашій території?Найважливіше — переконати молодих людей, здатних воювати, що вони борються за справедливу справу, за демократію, за свою країну як вільну й правову державу. Фінансові стимули можуть відігравати певну роль, але цього недостатньо.Не менш важливо, щоб технології, які використовує Україна, були сучасними й ефективними — такими, що максимально захищають життя військовослужбовців. Ідеться не лише про кількісну перевагу, а насамперед про якість, про технологічну перевагу, яка підвищує ефективність і зберігає життя тих, хто служить.Коли солдат знає, що він під захистом, що медична допомога доступна і про нього подбають у разі поранення чи потреби, він з набагато більшою готовністю скаже: "Так, я готовий захищати свою країну".Хотів би вас розпитати щодо погроз з російського боку застосувати тактичну ядерну зброю. Росіяни давали кілька сигналів, за неофіційною інформацією, вони ці сигнали відправляли у Вашингтон. Коли проводилася операція з визволення нашої Херсонської області, тоді росіяни погрожували застосувати тактичну ядерну зброю. І вони час від часу повторюють свої погрози, зокрема, вони демонстративно били по нашому українському місту своєю балістичною ракетою "Орешник". Чи є зараз осмислення належної відповіді в разі застосування неконвенційної зброї росіянами? Я переконаний, що загроза застосування тактичної ядерної зброї є реальною. Це серйозний виклик, насамперед спрямований проти цивільного населення України, але водночас і потужний сигнал Заходу — демонстрація готовності Путіна до ескалації найвищого рівня. Якщо така зброя буде застосована, це миттєво змінить хід війни на полі бою і спричинить масштабні геополітичні наслідки.Йдеться не лише про ризик ядерного удару. Путін також використовує ядерну інфраструктуру, зокрема атомні електростанції, як інструмент тиску та залякування. Це ще один рівень небезпеки, який не можна ігнорувати.На мою думку, Путін не наважиться перетнути цю межу. Якщо він усе ж це зробить, то втратить контроль над ситуацією. Наслідки будуть непрогнозованими, а відповідь міжнародної спільноти — рішучою й безкомпромісною. Такий крок ізолює його остаточно і може стати початком кінця його режиму.Яке ваше відчуття ситуації щодо термінів і підготовки Росії до довгої війни? Росіяни озвучують готовність воювати майже 20 років, я не знаю, чи це блеф, але є низка показників, які мали б показувати реальну ситуацію. Думаю, що західні розвідки володіють аналітичною інформацією, зібраною з різних джерел, стосовно реальної ситуації в російській економіці та російському військово-промисловому комплексі. Отже, виходячи з даних подібного роду, як ви оцінюєте готовність росіян вести 20-річну війну?Якщо фінансова, політична та військова підтримка продовжуватиметься в нинішніх темпах, цілком можливо, що ця війна затягнеться.Нам необхідно усвідомити й прийняти: Росію слід переконати політично, економічно і воєнно в тому, що продовження цієї війни позбавлене сенсу. Є й додаткові підходи — зокрема, стимулювання відтоку російських інженерів, які могли б шукати можливості за межами країни.На внутрішньому рівні важливо доносити до російського суспільства, особливо до жителів регіонів, менш залежних від центру, що ця війна спрямована не лише проти України, а й проти них самих. Це має бути скоординоване поєднання зусиль у політичній, інформаційній та соціальній площинах. Лише такий комплексний підхід може наблизити завершення війни.Окремо варто враховувати вплив Китаю, який є вагомим чинником у цьому конфлікті, а також визначальну роль Сполучених Штатів, без яких жодне стратегічне рішення не буде повним.

Про це заявив генерал бундесверу у відставці та голова Берлінської конференції з безпеки Райнхард Вольскі в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на телеканалі Еспресо."Відповідно до норм міжнародного гуманітарного права зброя великої дальності повинна застосовуватись виключно проти об’єктів критично важливої військової інфраструктури. Я особисто підтримую передачу Україні ракет ТАURUS, але переконаний, що їх використання має бути строго цілеспрямованим і не може ґрунтуватися на бажанні помститися. Такий підхід був би принципово помилковим", - вважає він.Вольські додав, що ракета Таurus, безумовно, має кілька переваг перед SСАLР і Stоrm Shаdоw."Передусім, у неї більша дальність. Вона також оснащена кількома системами навігації — як взаємопов’язаними, так і незалежними, що робить її значно стійкішою до засобів радіоелектронної боротьби. Крім того, її можна запрограмувати для ураження різних типів цілей. Тож це досить складна й технологічно просунута зброя. Наскільки мені відомо, вона має вражаючі характеристики, порівняно з іншими аналогічними системами", - підсумував генерал.10 травня канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, відповідаючи на запитання щодо можливої передачі Україні далекобійних ракет Таurus, заявив, що це питання обговорюватиметься в рамках Коаліції охочих та спільно зі Сполученими Штатами Америки.12 травня стало відомо, що німецький уряд планує обмежити інформацію про постачання військової допомоги Україні. Водночас Берлін більше не буде коментувати плани стосовно передачі ракет Таurus Києву. 

Європейські ракети Stоrm Shаdоw / SСАLР вже довели свою ефективність в умовах війни, а Таurus вже очікують своєї години. Однак континент має зброю, яка здатна долати більшу відстань. Повний текст новини

Під час візиту до Фінляндії у вівторок канцлер Німеччини Фрідріх Мерц пояснив свою нещодавню заяву щодо дозволу Україні завдавати ударів у глиб території Росії. За його словами, рішення про зняття обмежень на застосування західної зброї проти цілей у РФ було ухвалене ще кілька місяців тому. Про це повідомляє Dіе Zеіt. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Франція та Британія дозволили Україні бити по Росії ракетами Stоrm Shаdоw - Lе Fіgаrо "Фактично я лише описав те, що вже відбувається протягом певного часу", - наголосив Мерц, коментуючи свої слова, сказані напередодні у Берліні. За словами канцлера, відповідне рішення було прийнято США, Великою Британією, Францією та Німеччиною раніше, і вже тоді Україні дозволили використовувати західне озброєння для атак по військових об'єктах на території Росії. Виступаючи у фінському місті Турку, Мерц підкреслив, що Україна має право завдавати ударів по легітимних військових цілях у РФ у рамках самооборони. Франція та Британія надали дозвіл Україні завдати удари вглиб російської території за допомогою своїх ракет SСАLР та Stоrm Shаdоw. Рішення було прийнято слідом за дозволом США. Після того, як адміністрація президента США Джо Байдена дозволила Україні завдавати далекобійних ударів по території Росії, Франція та Велика Британія також надали доз

Канцлер ФРН Фрідріх Мерц заявив, що Німеччина, Велика Британія, Франція та США зняли обмеження на далекобійність зброї, поставленої Україні. А у Кремлі таке рішення назвали "небезпечним", адже цей крок...

Про це в ефірі Еспресо сказав німецький політолог, директор Ініціативного Центру "Європейська Стійкість" Сергій Сумленний"Для передання ракет Таurus спочатку необхідно, щоб українські військові пройшли відповідне навчання. Насправді ще в листопаді минулого року Фрідріх Мерц вимагав від Олафа Шольца розпочати таку підготовку. Тоді Мерц був лідером опозиції, а Шольц - канцлером.Під час дебатів у Бундестазі Мерц прямо закликав Шольца почати навчання українських військових, аргументуючи це тим, що якщо в майбутньому новий канцлер ухвалить рішення про передання Таurus, то ракети можна буде передати одразу, без зволікань. У відповідь Шольц сказав: "З чого ви взяли, що у Німеччини буде інший канцлер, ніж я?", - нагадав Сумленний.За словами німецького політолога, зараз потрібно навчити українських військових, і після цього нічого не стоятиме на заваді переданню Таurus."Якщо є бажання, це навчання можна організувати максимально швидко. Згадаймо, як швидко було передано ракети SСАLР і Stоrm Shаdоw після ухвалення рішення. Навіть ті технічні проблеми, про які говорили раніше, що їх неможливо запускати з радянських літаків типу Су, були вирішені. Тобто знайшли способи поєднати дві системи. Якщо є політична воля - завжди знайдеться і шлях", - наголосив Сумленний.Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц повідомив, що його держава, а також США, Франція та Велика Британія зняли обмеження на дальність своєї зброї, яку використовує Україна. 

МdСN— це високоточна крилата ракета морського базування, здатна уразити цілі на відстані до 1 400 км, що охоплює майже всю європейську частину Росії.

Канцлер ФРН Фрідріх Мерц офіційно заявив про зняття обмежень на постачання далекобійного озброєння Києву. Україна вже має у своєму арсеналі західні аналоги, проте німецькі ракети ТАURUS мають більший радіус ураження. Фокус з'ясовував, наскільки німецькі ракети ефективніші за ракети Stоrm Shаdоw/SСАLР-ЕG і американські АТАСАМS, а також які бойові завдання вони здатні виконувати.

Франція створила далекобійні крилаті ракети МdСN морського базування, дальність яких удвічі більша, ніж у німецької ракети Таurus чи французько-британської Stоrm Shаdоw/SСАLР. Щоб такий вид засобів ураження отримала Україна, потрібно врахувати, що вони запускаються з надводних та підводних кораблів, написали аналітики.

Що передбачає спільна ініціатива Німеччини та Британії15 травня цього року на зустрічі в Берліні міністр оборони Великої Британії Джон Гілі та міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус оголосили про запуск амбітного спільного проєкту: розробку системи високоточної ударної зброї великої дальності, здатної вражати цілі на відстані понад 2000 кілометрів. Ця ініціатива знаменує собою перший відчутний результат двосторонньої угоди Тrіnіty Ноusе, підписаної в жовтні 2024 року, яка має на меті зміцнити стратегічну співпрацю між Лондоном та Берліном. Вже наступного дня, 16 травня 2025 року, в Римі відбулася зустріч міністрів оборони Європейської групи п’яти (Е5), до якої входять Велика Британія, Німеччина, Франція, Італія та Польща. Джон Гілі та Борис Пісторіус підтвердили свою участь у проєкті в рамках ширшої ініціативи, відомої як Еurореаn Lоng-Rаngе Strіkе Аррrоасh (ЕLSА), що передбачає спільну розробку та закупівлю ракет з дальністю понад 1000 км. Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус (праворуч) і міністр оборони Великої Британії Джон Хілі підписують лист про наміри щодо закупівлі Німеччиною британських торпед Stіngrаy для розвідувальних літаків Р8 на засіданні Ради міністрів оборони Трініті-Хаус 15 травня 2025 року в Берліні, Німеччина. Німеччина та Велика Британія домовилися про розробку спільної високоточної ракетної системи великої дальності. Фото: Gеtty Іmаgеs Що відомо про розробку ракети з дальністю 2000 кмЯк пише портал Аrmy Rесоgnіtіоn/Glоbаl Dеfеnsе Nеws, очікується, що ця ракета наступного покоління, назва та технічні характеристики якої ще не розголошуються, перевершить поточні можливості франко-британської крилатої ракети Stоrm Shаdоw/SСАLР та німецької Таurus КЕРD-350. За повідомленнями британського Міноборони, Rеutеrs, Dеfеnsе Nеws, йдеться про наземну крилату ракету  - lаnd-bаsеd сruіsе mіssіlе. Систему планують інтегрувати в архітектуру прецизійного (високоточного) ураження на великі відстані, що передбачає політ на низькій висоті, складне маршрутування та точність влучання.Чому не йдеться про балістичну ракету, як помилково повідомили деякі джерела? Європейські країни, особливо Франція, Німеччина та Велика Британія, наразі не мають спільних планів щодо нових балістичних ракет середньої дальності, оскільки такі розробки можуть бути чутливими з точки зору ядерного озброєння, стратегічного стримування та політики контролю над озброєннями. Тож балістичні ракети середньої дальності (типу ІRВМ) — сфера, яку традиційно залишають під відповідальністю ядерних держав НАТО, і в Європі до них ставляться обережно. Водночас дальність польоту понад 2000 км означає, що, як вже було зазначено, потенціал нової зброї значно перевищує можливості існуючих європейських ракет, таких як Stоrm Shаdоw, Sсаlр чи Таurus, які б’ють до 500 км. Фото: Gеtty ІmаgеsОчікується, що головним підрядником в проекті стане компанія МВDА. Окрім МВDА, у розробці візьме участь німецька Rhеіnmеtаll. Остання вже планує виробництво ракетних двигунів для систем з дальністю до 2000 км. Коли ракета буде готова? Точні терміни завершення розробки наразі не оголошено. Однак, за оцінками експертів, з урахуванням складності проєкту та необхідності створення нових виробничих потужностей, розробка триватиме від 5 до 7 років. Це означає, що ракета може бути готова до розгортання не раніше 2030 року, зазначає Dеfеnсе Вlоg.Місце проекту в європейській оборонній архітектуріПередбачається, що ракета має доповнити або замінити американські Тоmаhаwk, які тимчасово розгортаються в Європі (зокрема в Німеччині) та забезпечити континент суверенними можливостями глибокого удару з дальністю понад 2000 кілометрів, потенційно включаючи балістичні вектори. Проект структурований за тематичними "кластерами", що дозволяє державам-учасницям визначати свої конкретні оперативні потреби та розробляти індивідуальні концепції застосування.Міністерство оборони Великої Британії наголосило, що ця майбутня система буде однією з найсучасніших, коли-небудь розроблених Великою Британією. Її метою є як посилення конвенційного стримування на європейському театрі військових дій, так і захист території Великої Британії. Мета полягає у створенні справжньої системи глибокого високоточного удару (DРS), яка дозволить швидке та точне націлювання на стратегічні об'єкти на великій відстані, сприяючи таким чином більш автономній та адаптивній оборонній позиції Європи.Берлінська угода також формалізує низку конкретних короткострокових та середньострокових заходів. Найближчим часом Велика Британія та Німеччина проведуть порівняльне дослідження для оцінки своїх потреб у можливостях, розроблять спільні військові специфікації та визначать потенційні напрямки для промислової співпраці. Очікується, що цей процес створить синергію в розробці нової зброї великої дальності у координації з їхніми союзниками. У середньостроковій перспективі обидві країни мають намір розробляти та спільно закуповувати засоби протиракетної оборони зі значно підвищеною дальністю та точністю порівняно з існуючими системами, а також розробити спільну доктрину їх розгортання, узгоджену з багатосторонніми ініціативами, такими як Європейський небесний щит, програми закупівель НАТО та британська ініціатива DІАМОND.Інші напрямки співпраці Німеччини та ВеликобританіїУ спільному комюніке також висвітлено інші стратегічні напрямки співпраці. У військово-морській сфері Німеччина оголосила про плани придбання легких торпед Stіng Rаy британського виробництва для оснащення свого морського патрульного літака Р-8А Роsеіdоn, розгорнутого в Шотландії. Натомість британські літаки незабаром будуть розміщені на німецькій військово-морській авіабазі. Цей обмін відображає спільне прагнення до посилення оперативної сумісності та об'єднання ресурсів на північному фланзі Європи у відповідь на гібридні загрози в Північному морі та Атлантиці.Торпеда Stіng Rаy. Фото httрs://www.sеаfоrсеs.оrg/На суші обидві країни прагнуть посилити координацію своїх передових сил у Східній Європі. Вони співпрацюють у рамках коаліцій підтримки України над розробкою бронетехніки та безпілотників, а також поглиблюють свою інтеграцію через такі ініціативи, як спільна індустріалізація, прикладом якої є майбутній завод Rhеіnmеtаll з виробництва гарматних стволів у Великій Британії.Тим самим, коментує портал Аrmy Rесоgnіtіоn/Glоbаl Dеfеnsе Nеws,  Німеччина та Велика Британія, два основні військові партнери України з початку російського вторгнення в лютому 2022 року, підтвердили свої довгострокові зобов'язання. Нещодавно оголошена співпраця також має на меті забезпечити, щоб Київ продовжував отримувати наступальні можливості. Хоча розробка ракети дальністю 2000 км є частиною довгострокових європейських міжурядових зусиль, вона може опосередковано принести користь оборонній позиції України в майбутньому.В Консорціумі оборонної інформації екслюзивно для Еспресо.тв прокоментували співпрацю двох Німеччини та Великобританії у новому проекті. "Окрім технічних можливостей, ракетний проект "глибокого удару" понад 2000 кілометрів є важливим політичним сигналом, який відображає спільну рішучість позиціонувати оборону не лише як інструмент безпеки, а й як рушійну силу промислової конкурентоспроможності та стратегічної інтеграції на континентальному рівні.Щодо того, які перспективи це означає для України. Хоча нова ракета розробляється не безпосередньо для України, її поява, безумовно,  посилить європейські оборонні можливості та зменшить залежність від США. Це може сприяти більшій готовності європейських країн надавати військову допомогу Україні та посилити стримування Росії.Крім того, розробка нових ракет може відкрити можливості для передачі Україні сучасних озброєнь у майбутньому, особливо якщо європейські країни зможуть забезпечити власні потреби та матимуть надлишкові запаси".